Были мысли оставить обоснованные вызова бесплатными, а все остальные сделать платными, но всё упёрлось в проблему, кто будет определять обоснованность вызова и кто создаст документ
Документ на подходе, проект постановления в МЗ готовится, в поликлиниках собирали мнения и предложения по этому вопросу... Но пока конкретного перечня оснований для вызова врача нормативными актами не предусмотрено, тольк общие фразы, которые приводили ранее о "состоянии, не позволяющем прийти на прием". И норматив на количество вызовов записан фактически только в колдоговорах поликлиник (насколько знаю, 20 вызовов в день), а на них естественно никто не смотрит.
Но тут стоит посчомтреть на вопрос с другой стороны. Если количество вызовов превышает разумное количество, то о каком качестве осомтра будет идти речь, если доктор знает, что кроме вас у него еще 30-40 вызовов, среди которых реально тяжелые и проблемные пациенты. А ведь каждому хочется, чтобы его ребенка выслушали, вникли в проблему, посоветовали, а не " отговорились" и не отделались антибиотиком и обычной схемой. Качественный осмотр требует времени и внимания
. Да и самообразование доктора, повышение его компетенции тоже требует времени, а не "3 минуты выслушать медпредставителя" в перерыве между приемом и вызовами. А посе n-го количества вызовов ни о какой дополнительной литературе и интернете речь даже и не зайдет. А еще при увеличении количества вызовов (например, в эпидепериод) на вызова снимаются интерны, 6-й курс, врачи-специалисты. Ясно, что качества назначений и диагностики не прибавится, если для лечения бронхита прийдет, скажем, окулист...
Так что думаем, и ждем постановление....
: 1 ... 133 134 136 137 ... 148 Далее» Вниз