Поняла что ничего не поняла.
Очень символично, что слова "Если вы думаете, что понимаете квантовую механику, значит вы её не понимаете" произнес человек, получивший Нобелевскую премию за работы по квантовой механике. Так что если он ее не понимал, остальным не понимать не зазорно.
Результаты экспериментов в квантовой механике показали, что невозможно найти объяснение тому что там происходит. Аналогов этому в привычном мире нет. Элементарная частица, которая находится нигде конкретно и в то же время как бы везде. Есть что-нибудь похожее на это? А способность элементарной частицы находиться сразу в нескольких состояниях одновременно? То есть привычным языком описать это не получается, как не получается придумать этому какой-нибудь физический смысл. Но надо отдать должное физикам, они проявили настоящую научную честность. Если результаты экспериментов ставят все наши представления с ног на голову, то хочешь не хочешь а принимать надо результаты экспериментов. В этом их отличие от младоземельных креационистов, которым сколько свидетельств не предъявляй, Земле все равно 6000 лет ибо так сказано в Библии. Поэтому, если элементарные частицы так странно себя ведут, значит таковы законы природы, а то что мы их не понимаем, так это не ее проблемы.
Так появилась Копенгагенская интерпретация квантовой механики. Она безупречна с точки зрения математики, обладает хорошей предсказательной силой и описывает квантовые процессы с уникальной точностью. Одна беда - на бумаге она работает безупречно, но представить как это происходит в реальном мире нереально. Объектов в окружающем мире, что могли бы находится сразу во всех возможных состояниях одновременно, описать которые можно лишь вероятностными законами нет.
Кот Шредингера это мысленный эксперимент, попытка потроллить Копенгагенскую интерпретацию связав законы действующие в микромире с привычными нам объектами. Все мы состоим из элементарных частиц, значит и законы квантовой механики должны распространяться на нас. Если очень упрощенно, то согласно вашей интерпретации элементарная частица может находится в двух состояниях одновременно, и переходить в одно из них только в момент наблюдения за частицей. Если мы создадим устройство, которое в зависимости от состояния этой частицы выпускало бы смертельный газ, мы могли бы получить например кота, который бы также находился сразу в двух состояниях. То есть кот мог бы быть живым и мертвым одновременно, а стать чем-то одним из этого мог бы лишь в момент наблюдения за ним. Что очевидно невозможно, следовательно интерпретация ваша неверна.
Кроме Шредингера троллить данную интерпретацию пытался и Эйнштейн, приводя другие примеры. Только на другой стороне были не менее упертые тролли с Бором во главе. Споры, возможно еще ведутся, но похоже что от примеров Эйнштейна с Шредингером они успешно отбрехались. В качестве издевательства взяв за основу уравнения самого Шредингера. Теперь квантовая теория считается наиболее проверенной из всех теорий, но что все это значит непонятно совершенно.
Добавлено: [time]Сбт 08 Фев 2014 12:07:06[/time]
Пока писал забыл к чему это я. Дело вот в чем, как тут любит повторять один теософ вера есть иррациональное знание. Наука и религия дополняют друг друга. Наука не в силах дать ответы на все вопросы и на них ответить может только религия и тому подобное. Думаю самое время научному богословию протянуть руку помощи недоумевающей науке и подкрепить эти утверждения на деле. Физике очень не хватает Христианской интерпретации квантовых явлений.
: 1 ... 5 6 8 9 ... 12 Далее» Вниз