Правильно,не правильно.... все относительно. Если человек говорит,то это не на пустом месте. Подмигивающий
тогда обьясните мне....
Моё утверждение ( да и не только моё ) : это атеизм уводит в сторону от истины. На моей стороне вера в Незыблемое, на стороне атеистов - мифы и предрассудки . Траблы с атеистами в том, что они не допускают иной точки зрения. Лично я ни разу всерьез не пытался допустить существование бога, но так как не собрал ( да и откудо собрать лежа на диване) доказательной базы, а верить в чудеса и легенды не позволяет больной смысл. Поэтому болтать про атеизм + сопутствующие темы с моей точки зрения - заниматься демагогией. Либо доказательства на бочку, либо идите в ж.
Никак не могу математически (да и не математически) сформулировать мысль, что при отсутствии доказательств не существования бога, а равно и его не отсутствия, не приоритетным и зачастую гипотетическим, не всегда логически правильным, является научная точка зрения, а не религиозная. Наука никогда не имела и имеет приоритет перед религиозным мировоззрением, а не наоборот и не в равной степени. Не могут религия и наука делить значимость 50 на 50. И если есть вода, я её вижу, я в неё верю, или атом я не вижу, но вижу ядерный взрыв - это и есть доказательство,и если я вижу что я существую в изменчивом мире- это и есть доказательство существования Бога, а предположениям существования скажем эволюции, темной материи, и проч. могу отдать менее одного процента на данном этапе развития человечества и буду более прав чем атеистическое стада, пасущиеся в лоне глобализации и релятивизма Скаут
****
Сдается мне, что некоторым здесь просто некуда девать весь свой мифологический - атеистический мусор, коим набили они себе моск, вот и сливают тут шлак, накопленный за годы бесполезного бездумия, возможно потратив на это значительную часть своей короткой жизни. Есть только миг...©
Добавлено: 20 Декабрь 2013, 07:50:58
Расхожая мысль: философия - болезнь ума.
ну да с учетом того, что наука просто все берет с философии особенно методологию....
Добавлено: 20 Декабрь 2013, 10:41:33
Конечно, если Вы дадите оружие для убийства тому, кто способен убить, Вы же не будите ответственны за смерти))
это способен каждый но выбор то за ним..вопрос только нафига он брал и придумывал оружие... потому что думает не правильно...тогда зачем думать
глупо не правдо ли...
Ну не захотел Бог сделать людей добрыми, ну создал зло - так на то он и Бог, чтобы делать что-то, не отчитываясь за свои действия
ага все с точностью до наоборот, Бог как раз создал все добрым и человека в том числе, но человек будучи свободен смог вляпаться в неприятности... я уже объяснял добро и зло с онтологической точки зрения....посему Бог не может сделать зло... ибо это само в себе абсурд..ну как эти... парадоксы...
Главное ведь получить приз в конце
главное быть человеком по образу и подобию....
Каннибалы оптом отправляются в рай.
это врят ли..сегодня думаю нет точки где не проповедуется Евангелие.. как раз оптом народ стремиться в ад(( печалька...
Какое из ловко маскирующихся под Закон учений выбрать? Их ведь сотни, а значит большинство верующих неправы. Может выбрать наиболее адекватное и соблюдать заповеди?
закон любви...
Нажать на курок - нарушить заповедь, но и своим бездействием тоже обрекаешь на смерть человека.
нет он обрекает его на смерть... у него есть разум...и воля за которую он самостоятельно отвечает... посему вариант стрелять или не стрелять очевиден..другое дело когда лично на вас нападает террорист и вы можете защищаться адекватными способами...пропорциональными...
Америка одна из наиболее религиозных стран в мире, но подавляющее большинство там выступает за смертную казнь.
ну значит такова их религиозность...
А допустимо ли убить чтобы прекратить страдания? Когда человек обречен, дальнейшая жизнь невыносима и является одной сплошной болью? Когда он сам просит "сделайте укол, дайте мне уже умереть". Сторонников эвтаназии тут уже в котлы преисподней отправили. По причине "полюбили Ад больше чем Господа". В вашем черно-белом мире несомненно все просто. Господь знает лучше и не послал бы человеку страданий, которые бы вы он не мог вынести. А если он еще так и наказывает за что-то? На все его воля и пути его неисповедимы. Давайте, лучше возьмемся за руки, откроем Библию на 500 странице и прочтем этот прекрасный стих.
знаете я это люблю.. вы берете суть..и примешиваете свои личные переживания..вам не пофиг...и это уже достойно... вы похожи на С. Эндо "" Молчание"или Грема Грина не дождавшегося нобилии ...
а) причиной страдания являеться сам человек... Бог не приложил к этому пальца... никто не сделает тебе так плохо как ты сам себе... более того человек не только себе делает больно но и другим человекам и даже Богу... но настолько наглеет что ответственность за это перекидывает на Бога... суть евтаназии не в страдании...а в смирении ... человек иногда настолько прифигел, что как нагадить - так он первый, а вот когда от нагаженого воняет, тогда все вокруг виноваты, но не он..не хочет брать ответственность за свои дела...к/ф "Заблудившийся" ...
Господь знает лучше и не послал бы человеку страданий, которые бы вы он не мог вынести
это глупо... Бог не посылает страданий...
Но ведь даже церковь, в случае раскаивания еретика, милостиво разрешала палачу сначала задушить его перед сожжением.
нет такого никогда не было ... инквизиция... это светский суд от церкви лишь требовалось подтвердения праведности или неправедности веры у осужденного...суд , наказание, проч совершался светскими властями...но не буду спорить были злодеяния человков в рясах...чрезмерное самоуправство но это человеческий фактор...
То есть люди, читавшие те же книги как-то понимали что легкая смерть может быть и милосердием?
это следствие например добродетельной жизни...в христианском мире принято молиться о счастливую смерть...
А если то что я называю законом, на самом деле белиберда ловко под него замаскированная? Тогда я вообще перекладываю ответственность на выдуманного мужика на облаке? Как поступить когда нерешительность оборачивается садизмом?
закон это ограничение...а сдесь суть в привилегии любить...Бога и ближнего..то есть в действительном понятии свободы...
И вот почему одни жрут соплеменников, не задают таких вопросов, попадают в рай, а другие вынуждены искать ответы на все это и найдя неправильный (я выступаю за эвтаназию) заслужили адские муки?
в равной степени как канибалы если канибал не искал ответы не был открыт на вдохновение...никакого рая ему не видать... не правильные ответы обусловлены не правильным пониманием ситуации...
Добавлено: 20 Декабрь 2013, 12:01:33
Как можно полностью отказать лично себе в здравом уме, вот так, глядя на себя в зеркало, заявить, что я - дебил, и я буду слушать только телевидение и проч СМИ, , а сам значит я думать не буду, а читать буду тока желтую прессу и детей своих заставлю.
Голосование
: 1 ... 17 18 20 21 ... 29 Далее» Вниз