следующая тема »

[31 Декабрь 2025, 05:05:57]

Новости, реклама:

[31 Декабрь 2025, 05:05:57]

Новости, реклама:

[ParanoЯ]

Репликация ДНК хорошо изученный процесс.

Вы в этом сами убедились или все по чужим сказкам? Немножко подумайте, все может быть не так,как сейчас кажется.

Мне было откровение.

От Бога Атеизма?

У Б-га много имен. Но передавать откровения он поручает ангелам.

я ангел,правда ?
Добавлено: 24 Декабрь 2013, 10:53:32

Ой,уже доказали,что Бога нет?

так и начало то не нашли,чтобы доказать что его нет 

[eYes]

Пустомеля , человек стал рабом божьим. Атеист от этого слабоумия свободен  Смеющийся

да, атеизм это острая форма слабоумия... в вашем случае обостренная, отсутствием формальной логики...

Объяснение достойное дикаря каменного века. Репликация ДНК хорошо изученный процесс. Ошибки при копировании генетической информации неизбежны будь ты трижды грешником или праведником. Это общий механизм для всех живых существ. Нездоровое потомство рождается и у животных и у бактерий. Объяснять это тем, что какой-нибудь тигр жрал мясо в пост или беспорядочно спаривался с тигрицами за гранью смешного.

мы изучаем Днк и ее репликацию с последствием искаженного человека... соединения десоксирибозы... искаженные не сами по себе... а как последствие ..более того ученые считали что яйцеклетку оплодотворяет лючший из первых сперматозоидов... но если все калеки и яйцеклетка калека в виду алкоголя и табакокурения... чего то хотеть..и дело совсем не в мясе в пост...

[a14-1]

Пустомеля , человек стал рабом божьим. Атеист от этого слабоумия свободен  Смеющийся

да, атеизм это острая форма слабоумия... в вашем случае обостренная, отсутствием формальной логики...

Объяснение достойное дикаря каменного века. Репликация ДНК хорошо изученный процесс. Ошибки при копировании генетической информации неизбежны будь ты трижды грешником или праведником. Это общий механизм для всех живых существ. Нездоровое потомство рождается и у животных и у бактерий. Объяснять это тем, что какой-нибудь тигр жрал мясо в пост или беспорядочно спаривался с тигрицами за гранью смешного.

мы изучаем Днк и ее репликацию с последствием искаженного человека... соединения десоксирибозы... искаженные не сами по себе... а как последствие ..более того ученые считали что яйцеклетку оплодотворяет лючший из первых сперматозоидов... но если все калеки и яйцеклетка калека в виду алкоголя и табакокурения... чего то хотеть..и дело совсем не в мясе в пост...

Не знаю, читает он все, или выборочно... 
Но что под грибами это точно.. 
Пы. Сы. Уважаемый!! А тигр тож курит и алкоголь употребляет? 
И бактерия? 

[BES6]

Ой,уже доказали,что Бога нет?

Не доказано ни того ни другого, следовательно можно верить, можно не верить  


Атеист не верит  : никому не обязан, свободен, живёт для себя, в своё удовольствие, полагая, что после смерти ничего нет.  

Верующий верит: является рабом библии, обрядов и попов, живёт для Христа, своей жизни не имеет, мечтает о мифическом рае.

The69Eyes,

[eYes]

Верующий верит: является рабом библии, обрядов и попов, живёт для Христа, своей жизни не имеет, мечтает о мифическом рае.

The69Eyes,

а вам бы стоило попробовать первый курс философии..там логика на хорошем уровне...
вы всегда делаете одну и ту же методологическую ошибку...между наукой и религией нет противоречий. уних разные предметы и разные подходы...проблемы начинаются тогда когда невежда пытается псевдонаучно лезть в религию...
Добавлено: 24 Декабрь 2013, 12:42:57да и видео Познера ничего такое..

[ParanoЯ]

Не доказано ни того ни другого, следовательно можно верить, можно не верить

Бесёнок,смотри...ты уже не так категоричен 
не верить в то,что не доказано ни того ни другого,это как? может дашь более точное определение чувству,которое руководит.

[mchy]

От Бога Атеизма?

У Б-га много имен. Но передавать откровения он поручает ангелам.

... скажите, товарищ научный атеист, а вы написали слово Б-г, чтобы подчеркнуть многообразие его имён ... или от написания буквы о в слове Бог вас удерживает мистический страх, присущий одной из аврамических религий?

...между наукой и религией нет противоречий. уних разные предметы и разные подходы...

как бы да, предмет исследования религии выходит за рамки научного метода ... но, тем не менее, противоречия возможны. Вспомним механистичекую картину мира классической механики. Тогда рассуждали о таком гипотетическом существе, как "лапласовский демон" - если бы кто-то знал начальные положения всех частиц в мире и быстро считал, то он мог бы расчитать согласно законам движения положение этих частиц в любой будущий момент времени, т.е. расчитать состояние мира в любой момент времени, т.е. состояние физического мира строго предопределено, все наши действия предопределены законами движения частиц из которых мы состоим, это так называемый лапласовский детерменизм ... а значит нет свободы ... и как тогда отвечать за грехи? Получаем противоречие ... но тут появилась квантовая механика, законы которой носят вероятностный характер и ... противоречие как бы снялось.

да и видео Познера ничего такое..

да ... мне казалось, это более отдалённая перспектива ... если, вообще, возможно. Но может и не окажется возможным, может природа включит какие-то запасные механизмы уничтожения.

[DarkAvenger]

От Бога Атеизма?

У Б-га много имен. Но передавать откровения он поручает ангелам.

... скажите, товарищ научный атеист, а вы написали слово Б-г, чтобы подчеркнуть многообразие его имён ... или от написания буквы о в слове Бог вас удерживает мистический страх, присущий одной из аврамических р

Надежда что представители племени Израилевого с большим почтением отнесутся к проповедуемому мной свету Истины.

[CarmiSs@]

... скажите, товарищ научный атеист, а вы написали слово Б-г, чтобы подчеркнуть многообразие его имён ... или от написания буквы о в слове Бог вас удерживает мистический страх, присущий одной из аврамических религий?

Скрытый текст (нажмите, чтобы показать/спрятать)

он стебётся

ну или уважение к Грегфу. А то если его не уважать, ой-ёй-ёй что будет 

[mchy]

или от написания буквы о в слове Бог вас удерживает мистический страх, присущий одной из аврамических религий?

отнюдь не страх...

зачем обманывать? именно страх ... вы боитесь, что какой-нибудь дурной гой распечатает эту страницу форума на принтере и пойдёт с ней в сортир Правильно я понимаю?

Скажите, а высшие силы не понимают о ком идёт речь, когда вы используете слово Б-г? Ваша маленькая хитрость чем-то напоминает другую аврамическую религию, некоторые представители которой ночью могут пить и есть всё запрещённое на том основании, что их Бог спит и ничего не видит

Надежда что представители племени Израилевого с большим почтением отнесутся к проповедуемому мной свету Истины.

вы такой предупредительный, прямо душка

[CarmiSs@]

Ваша маленькая хитрость чем-то напоминает другую аврамическую религию, некоторые представители которой ночью могут пить и есть всё запрещённое на том основании, что их Бог спит и ничего не видит

Не ну, а что Бог не может позволить себе отдохнуть? Он же всемогущий, что хочет, то и делает!

[BES6]

ты уже не так категоричен  
не верить в то,что не доказано ни того ни другого,это как? может дашь более точное определение чувству,которое руководит.

Я есьм радикальный атеист - это раз. Верующих считаю неуверенными в себе трусами без собственных мозгов - это два. Будучи сам свободным, не могу отказать в свободе выбора верующим - пусть себе верят во что угодно, но поглумиться над ними всегда рад   в хорошем смысле...

Петрович снег включил, молодца  

проблемы начинаются тогда когда невежда пытается псевдонаучно лезть в религию...

ну да, тут один квантовый клоун уже пробегал, а клоунов от религии, дык вообще, как попов нерезаных  

а вам бы стоило попробовать первый курс философии..

пробовал, вкус отвратительный, усваивается плохо, пучит от него непадецки

[DarkAvenger]

Надежда что представители племени Израилевого с большим почтением отнесутся к проповедуемому мной свету Истины.

вы такой предупредительный, прямо душка

Политкорректность - наша тема!
Толерантность - наше все!

[eYes]

пробовал, вкус отвратительный, усваивается плохо, пучит от него непадецки Пукнул

я понял теперь... вы,религиозный фанатик, - хасид псевдонауки !!!
Добавлено: 25 Декабрь 2013, 13:43:38

если бы кто-то знал начальные положения всех частиц в мире и быстро считал, то он мог бы расчитать согласно законам движения положение этих частиц в любой будущий момент времени, т.е. расчитать состояние мира в любой момент времени, т.е. состояние физического мира строго предопределено, все наши действия предопределены законами движения частиц из которых мы состоим, это так называемый

да, но вопросы .....
откуда оные частицы появились...
почему они поддаются именно этим законам механики...
почему они соединяться таким образом а не другим...
что есть частица сама в себе...
что есть материя...
и т.д. науку не шибко эти вопросы заботят...

[BES6]

откуда оные частицы появились...
почему они поддаются именно этим законам механики...
почему они соединяться таким образом а не другим...
что есть частица сама в себе...
что есть материя...

Атеисты и материалисты постоянно работают над этими вопросами и надо сказать, довольно успешно...
У верующих усё проще пареной репы - бог создал 

[ПЕТРОВИЧ]

 знаете, может лучше на телегах, чем по колено в говне.

[mchy]

да, но вопросы .....
откуда оные частицы появились...
почему они поддаются именно этим законам механики...
почему они соединяться таким образом а не другим...
что есть частица сама в себе...
что есть материя...
и т.д. науку не шибко эти вопросы заботят...

заботят, но наука на эти вопросы не отвечает. Вы совершенно верно их поставили. Именно об этом я и говорил, когда рассказывал о "индуктивности" научного знания с точки зрения логики. Наука не объясняет почему мир устроен так или иначе. Наука лишь наблюдает за миром и пытается заметить какие-то закономерности, проверить эти закономерности и использовать их в технике. В основании любой науки лежат утверждения, о которых мы можем сказать, что это так потому, что это так, так оно наблюдается в природе.

Атеисты и материалисты постоянно работают над этими вопросами и надо сказать, довольно успешно...

нет, это принципиальное ограничение. Мы лишь можем продвинуться на шаг вперёд, заменив нынешние постулаты другими, более общими, а нынешние вывести из них.

У верующих усё проще пареной репы - бог создал 

... когда-то  читал по этому поводу физтеховский анекдот:

"учёные изобрели новый супер-пупер микроскоп, с супер-пупер увеличением. Взглянув в него, они сумели увидеть первокирпичики вещества и даже разлядели на них клеймо - "made in heaven""

[BES6]

знаете, может лучше на телегах, чем по колено в говне.

Отставить сопли! Держать строй! Говна в прошедшие  века было на порядок больше. Эт щас по колено, а тогда в нём плавали, уважаемый! Появись сейчас новый мессия - ну кто бы его стал к забору приколачивать? Попинали бы в подворотне, да отпустили придурка... История человечества - это история войн© Щас мы в шоколаде... И давили бы, Петрович, вы не клаву в офисе, а вшей в окопах пару сотен лет назад, умирая от банального аппендикса, заражения крови или воспаления лёгких.  

Наука лишь наблюдает за миром

Благодаря этим наблюдениям мы пересели с телеги парнокопытного привода на полноприводный кар, а Ватикан уже в 1992г согласился, что Земля круглая. А иначе:

[ParanoЯ]

Я есьм радикальный атеист - это раз. Верующих считаю неуверенными в себе трусами без собственных мозгов - это два. Будучи сам свободным, не могу отказать в свободе выбора верующим - пусть себе верят во что угодно, но поглумиться над ними всегда рад

ой,давай не будем путать верущего и религиозного ведь высокодуховным может быть и "атеист"
да,именно в кавычках это слово,определяющее человека, отрицающего существования Бога...

[BES6]

ой,давай не будем путать

ой, давайте не будем путать сами себя

Чтобы решить уравнение, нужно его упростить, а то наращиваем волосы на лысый череп и получается - голый голого ...т и кричит не рви рубаху  Побольше конкретики, поменьше словоблудия. Религия, вера, божья духовность и т.д. - это усё в одном ведре. Атеизм  - априори, ребёнок - атеист, а уж что потом - личное дело каждого. Чего себе навыдумывать на свою короткую жизнь зависит от серого вещества и способности оного разобраться сущности бытия, которое таки определяет сознание, а сознание . в свою очередь и решает, что первично, а чито вторично. Амен. 

[Христианочка]

Надежда что представители племени Израилевого с большим почтением отнесутся к проповедуемому мной свету Истины.

Пока не видно чтобы вы тут что либо проповедовали, только изъяны ищете.

[ParanoЯ]

Атеизм  - априори

так я же спрашивала....
как можно отрицать то,что что не имеет доказательств,так сказать дэ юро и дэ факто.... я принципиально,а не детально....
Отрицание-это филосовская категория, выражающая определенный тип отношения между двумя последовательными стадиями, состояниями развивающегося объекта.

где, я спрашиваю,хотя бы стадия начала?
вы по факту что отрицаете? то чего нет (т.е отрицание) или то что не имеет доказательств (это другое определение)?

атеист-это человек отрицающий(говорящий "нет")существованию Бога, богов, или любой другой высшей сущности, управляющей миром.

Бес,у меня складывается ощущение, что вы имитируете атеистический оргазм

[eYes]

Наука лишь наблюдает за миром и пытается заметить какие-то закономерности, проверить эти закономерности и использовать их в технике. В основании любой науки лежат утверждения, о которых мы можем сказать, что это так потому, что это так, так оно наблюдается в природе.

феноменологический подход...

[DarkAvenger]

Надежда что представители племени Израилевого с большим почтением отнесутся к проповедуемому мной свету Истины.

Пока не видно чтобы вы тут что либо проповедовали, только изъяны ищете.

И собралось к Нему множество народа.
И поучал их много притчами, говоря: вот, вышел сеятель сеять; и когда он сеял, иное зерно упало в почву подготовленную; от сорняков очищенную;
Другое упало в почву каменистую, сорняками усеянную;
Когда же взошло солнце, выросло терние и заглушило его;
Упавшее же на добрую землю принесло плод во сто крат;
Ученики же Его спросили у Него: что бы значила притча сия?
И ответил Он им: Имеющий уши да услышит;
Вот что значит притча сия: семя есть слово Истины;
Поле есть души ваши, а сорняки на нем есть учения ложныя;
Разумно ли кидать семя в почву неподготовленную? Ересь поганая подобно сорнякам на поле не даст прорасти зернам правды в душах ваших;
Благословен сеятель пред посевом поле от терниев очищающий;
Так и с зернами правды: Пред открытием Истины не разумно ли сперва открыть глаза вам на ложность учений ваших?
И сказали ученики Ему: Велика мудрость Твоя ибо Твоя правда есть.

[BES6]

как можно отрицать то,что что не имеет доказательств,так сказать дэ юро и дэ факто....

уже неоднократно высказывался по данной теме... естественно, отрицать недоказанное глупо однако... коротко в популярной форме это выглядит так: религия - это мифы и сказки, типа земле 5000 лет и т.д. - вот это то, что я отрицаю на 99,999% . Нет доказательств что Дед Мороз жив, я и не верю в него, хотя нет доказательств, что он мертв, но здравый смысл даёт менее тысячных доли процента вероятности его существования, она стремится к нулю, как и вера верующих имеет доказательную базу , стремящуюся к нулю. Христос и Дед Мороз с Буратиной имеют абсолютно равное сказочное происхождение. Наука же в свою очередь предлагает широчайший спектр доводов на 99, 999% доказывающих отсутствие сверхъестественного, даже в малом : левитация, телекинез, телепортация, мастурбация и т.д. Вот на цифру 99,999% атеизм и превосходит религиозность, и кто в этом случае более логичен в своих умозаключениях: верующие с 0,001% или атеисты с 99,999%, хотя, еще точнее, у верующих процент вообще стремится к нулю, оставляя им лишь призрачную надежду на Чудо. Я в чудеса не уверую, пока хотя бы сам не узрею.

Бес,у меня складывается ощущение, что вы имитируете атеистический оргазм

Ну уж нет, кончаю по-настоящему! По крайней мере на сегодня, т.к. мне пора. 

[Лалика]

Репликация ДНК хорошо изученный процесс.

Вы в этом сами убедились или все по чужим сказкам? Немножко подумайте, все может быть не так,как сейчас кажется.

Т.е. наука это сказка, а религия это железобетонные факты?? 
Ну и кому тут думать нужно? 
Пы. Сы. А вы сами убедились что бог есть, или верите чужим сказкам? 
А если подумать? 

У думающего человека возникают вопросы, на которые наука ничего не может сказать.репликация ДНК это конечно все красиво,но зачем? Какой смысл этим хромосомам делится?Кто их заставляет? Эволюция? А ей с какой стати создавать все более сложные организмы,тем более человека?

[Tau55]

Эволюция? А ей с какой стати создавать все более сложные организмы,тем более человека?

Элементарно: ей нужен пластик. 

[mchy]

Так и с зернами правды: Пред открытием Истины не разумно ли сперва открыть глаза вам на ложность учений ваших?

   иудеи учат гоев атеизму словами самого Иисуса ... хуцпа запредельная ... аж плюс хочется поставить

[coolasm]

У думающего человека возникают вопросы, на которые наука ничего не может сказать.

А что вас заставило говорить от лица думающего человека?
Вы знаете, ваши личные знания и ныне существующие научные знания трудно сопоставлять, если научных знаний которые есть лично у вас, не хватает для объяснения чего либо, это вовсе не значит, что объяснения не существует, это лишь значит, что лично у вас недостаток знаний, а не "наука ничего не может сказать".

[ПЕТРОВИЧ]

Отставить сопли! Держать строй! Говна в прошедшие  века было на порядок больше. Эт щас по колено, а тогда в нём плавали, уважаемый! Появись сейчас новый мессия - ну кто бы его стал к забору приколачивать? Попинали бы в подворотне, да отпустили придурка... История человечества - это история войн© Щас мы в шоколаде... И давили бы, Петрович, вы не клаву в офисе, а вшей в окопах пару сотен лет назад, умирая от банального аппендикса, заражения крови или воспаления лёгких

 я всегда ставил в приоритет качество.
 никто не говорил что раньше, в прошлом, жилось счастливо и сладко. но прогресс, который вы так восхваляете, мне кажется, приведёт всех в могилу.
 мне пофиг. это вам, материалистам, есть что терять - шкуру. но тем не менее "умные мира сего" продолжают из рая делать помойку. зато таблетки есть, кампы и айфоны. и гипермаркет построили за углом. на здоровье.