а кто говорил про 15 минут? там в рассказе времени нет
куча примеров на ГВ с постоянным прикладыванием, когда ре вообще не срыгивает
а в том примере - может ре просто перерос? может прикладывание исправили? за 2 мес набрать 100гр и при этом постоянно прикладываться? из-за чего? из-за того , что мама такая глупая и постоянно у груди ре держала? а он не вмещал съеденного? а начали по 2 часа терпеть, и опа - желудок увеличился, и стал вмещать сразу большой объем молока? не логично.
да, 15 минут - это из цитаты Оксаны. Перепутала.
Во-первых, Мама там не сама придумала по 2 часа держать, ребенка в больницу положили. Или у нас все врачи ничего не понимают в ГВ?
Что по ходу маме надо было делать? Продолжать постоянно прикладывать, не взирая на мнение врачей и факт отсутствия набора веса у ребенка? Реально не понимаю возмущений
или просто поспорить хочется?Ведь факт, что чем больше ребенок прикладывается, тем больше вырабатывается молока, и по ходу тем больше он съедает.
т.е. то что он съел один раз в 2 часа не равно тому, что он съел 10 раз за 2 часа. (берем условно и средне. Понимаю, что все дети разные и т.д.)
Возможно, поджелудочная просто не справлялась с перевариванием.
Таня, все можкт быть. Но я такого не прелставляю. Это надр, чтоб ребенок постоянно ел. А для меня приложился - это минуты две поел, а потом минут десять с грудью во рту
а некоторые на сколько минут приложился, столько и ел. И "грудь" у всех разная .
Голосование
: 1 ... 13 14 16 17 ... 28 Далее» Вниз