Поясню. Заменим слово "адекватный" на "здравомыслящий"
Ну давайте. Значит, верующий в то, что все сущее сотворил бог, не должен говорить, что бог существует. Это же будет лишено здравого смысла.
А материалист, к примеру, убежденный, что окружающий его мир создался без участия сверхъестественных существ, почему-то должен говорить, что верит, что их нет.
А может просто признать, что у слова вера есть больше значений, чем одно? И что иррациональное мышление верующего не стоит примерять на рациональный подход к познанию у материалиста?
предметом в первую очередь является Божье откровение...
Серьезно? А Вам не приходило в голову, что в то, что эти откровения надиктованы богом нужно
верить?
у вас дико неправильное представление о религии и богословии в частности...
О, минуточку...
The69Eyes, у Вас ужасно неверное представление о религии. Звучит убедительно, правда? ))
это вы уж у своих там ученых спросите)
А мне всех сразу спрашивать или Вы в состоянии подтвердить свои слова ссылками на источник?
суть от этого не меняетсяесть пункт отношения а дальше вопрос прогматизма...
Так что там нужно было вспомнить из ТО? И что будет с вращением Солнца, если это таки вспомнить. Ответ будет?
!!!Fides et ratio !!!
Credo quia absurdum
: 1 ... 3 4 6 7 ... 12 Далее» Вниз