да ладно с чего вы взяли что она ненаучна? или Теология уже не наука?
А что является объектом богословия? Правильно - сверхъестественное существо, непосредственно не проявляющее себя в материальном мире.
Наука – это система объективных знаний, основой для которой являются доказанные факты. Религиозное учение – это объективное знание? Или, может, на предмет бытия\небытия бога можно поставить непосредственный опыт, установить связь? В основе теологии вера в то, что бог есть. А в основе любой теории креационизма лежат те либо иные священные тексты, тех или иных религий. К примеру, младоземельный креационист утверждает, что Земле не старше семи тысяч лет, потому, что так он трактует написанное в священной книге божества, в которое он верит, а не потому, что у него есть реальные данные, основанные на научном подходе. Не экспериментальные данные, а религиозные догмы. Ничего научного.
они спутали геоцентризм с антропоцентризмом.
Ой, богословы они такие, вечно что-то путают. Сказывается отсутствие научного подхода. Теологи, одним словом.
зепля это центр вселенной как то не так давно был шумок вокруг того что удалось зафиксировать на н ной высоте некую точку вращения...
А точка находится на тверди небесной, надо полагать?
то что если за пункт отношения взять вас стоящей на земле то получится что солнце вращается вокруг...
Та что получится? Что там тАкое постулирует ТО? Вы можете четко ответить?
: 1 ... 3 4 6 7 ... 12 Далее» Вниз