давайте я первая перееду с нашим спором об обоснованности использования методов защиты от солнца (крема, одежды) , начатого на 109 стр топика
и поскольку мой пост был неверно услышан, еще раз уточню: я хотела сказать, что маленьким детям всегда сейчас рекомендуют наносить СЗ крем с фактором 30. не ниже. и не выше. и разумеется не просто так, а в случае поездки на море, ведь об этом разговор изначально шел. женщина спросила, что подготовить к походу на пляж. вот я и ответила. и цифа 50+ относилась к купальникам и панамкам, а не крему!
я своих детей, хоть они смуглые и быстро не сгорают, всегда на море мажу кремом. под зонтикамии никто и близко не сидит, а за 5 часов под солнцем только африканец не сгорит, мне кажется. а меньше времени мы на пляже не бываем
и откуда такие данные, можно уточнить:
А то что солнцезащитные крема с высоким фактором являются ракообразующими? Тоже не согласна с этим?
к сожалению, нет времени пересмотреть данные вами ссылки. в которой из них можно об этом почитать и просветиться? пы сы это не ирония, это натуральный неподдельный интерес к еще не встречавшейся информации
Добавлено: 26 Май 2013, 19:28:42
а вообще спор немного из недопонимания я вижу выходит
ибо все стороны упонимали о том, что минимизировать риск все же логичные действия?
: 1 ... 73 74 76 77 ... 134 Далее» Вниз