|
mbot
|
ну, да - согласен. Качество, может, действительно в корне не отличается (хотя и получше будет), а вот функционал совсем другой. У меня есть canon A510 - я его не буду продавать + хочу купить фуджик именно из-за того, что он позволит мне реализовать больше творческих задумок, которые я в принципе не могу сделать на canon'е  а если денег жалко, то уж лучше взять canon A620. лучше взять какое-нить Г какой нить попроще фотик, чтоб узнать что именно надо и чего не хватает. А потом на зеркалку пересесть  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Banifacyj
|
2 Grodnensky
если посмотреть на связку размер матрицы/кол-во пикселей/оптика + учесть цену....то остается только процессор и имя... :-/
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Grodnensky
Гость
|
))))) не соFFсем согласен с Вами MBot ... Если "серьезно" подходить к данному вопросу с прицелом на цифрозеркалку, то следует поступать немного иначе. А именно: сразу брать беджетную зеркалку с "китовой" (дешевой, идущей в комплекте, как правило стандартный зум) оптикой. Затем как Вы и рекомендовали определяться с пристрастиями (макро, портрет, пейзаж, дикая природа) и уж затем тратится на подходящую оптику.
Кстати обращаю внимание автора, что пожалуй одно из важнейщих преимуществ Зеркалки - это сменность объективов.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
mbot
|
))))) не соFFсем согласен с Вами MBot ... Если "серьезно" подходить к данному вопросу с прицелом на цифрозеркалку, то следует поступать немного иначе. А именно: сразу брать беджетную зеркалку с "китовой" (дешевой, идущей в комплекте, как правило стандартный зум) оптикой. Затем как Вы и рекомендовали определяться с пристрастиями (макро, портрет, пейзаж, дикая природа) и уж затем тратится на подходящую оптику.
Кстати обращаю внимание автора, что пожалуй одно из важнейщих преимуществ Зеркалки - это сменность объективов. Я тоже осмелюсь не согласиться. Можно  во-первых, зеркалка не подходит под указанную цену. во-вторых смена объектива вроде и плюс ,а денег требует... караул. в-третик человек даж весь кайф от зеркали не ощутит, а это надо Надо чтоб было с чем сравнить |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Grodnensky
Гость
|
Да выбор за зеркалку потянет от 800 до 3.945 руб. 00 коп.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
mbot
|
ну это только за сам аппарат. А докупать, я гляжу там можно.... Так что 1500 далеко не потолок.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Banifacyj
|
ну, как там аффтар - прикупил уже чего? :-?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Клевый у меня ник?
|
ну это только за сам аппарат. А докупать, я гляжу там можно.... Так что 1500 далеко не потолок. Причем ОЧЕНЬ далеко не потолок....... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Banifacyj
|
на форуме ixbt, где профессионалов не так уж много, как мне показалось, один объектив за 1300-4.471 руб. 00 коп. это в порядке вещей...а таких объективов у народа для разных целей три-четыре....
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Grodnensky
Гость
|
ну это только за сам аппарат. А докупать, я гляжу там можно.... Так что 1500 далеко не потолок. Причем ОЧЕНЬ далеко не потолок....... Ребята, это понятное дело. Я и сам уже в несколько раз эту сумму перешел. Про 800-3.945 руб. 00 коп. за тушку и стекло - это комплект на котором можно снимать в удовольствие, а все неудачи сваливать только на свои руки и голову. Ну например Canon 400D+24-85 3.5/4.5+430EX=800+300+250=3.550 руб. 50 коп. - вполне разумная цена за разумный комплект. Ну а если речь идет о нескольких L-ках в сумочке, и о тушке с меньшим ко-вом нулей то конечно прийдется выложить 3000-13.150 руб. 00 коп. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Клевый у меня ник?
|
аа...... на хоботе вообще довольно часто собирается большое количество не очень бедных товарищей, которые вольно-невольно кидают пальцы. Даже не то что бы кидают пальцы, но просто имея возможность обладать подобными девайсами навыязывают свое мнение везде и всем.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Nawa
|
А где этот фуджи лучше покупать и скока он стоит??
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
andrey
|
ну это только за сам аппарат. А докупать, я гляжу там можно.... Так что 1500 далеко не потолок. Причем ОЧЕНЬ далеко не потолок....... Ребята, это понятное дело. Я и сам уже в несколько раз эту сумму перешел. Про 800-3.945 руб. 00 коп. за тушку и стекло - это комплект на котором можно снимать в удовольствие, а все неудачи сваливать только на свои руки и голову. Ну например Canon 400D+24-85 3.5/4.5+430EX=800+300+250=3.550 руб. 50 коп. - вполне разумная цена за разумный комплект. Ну а если речь идет о нескольких L-ках в сумочке, и о тушке с меньшим ко-вом нулей то конечно прийдется выложить 3000-13.150 руб. 00 коп. Согласен на все 100! Можно еще дешевле... возьмите 350D (он дешевле и ненамного хуже 400D) + объектив не L-ку а попроще, например что-то Сигмавское с линзами из низкодисперсного стекла (АПО серия). А это все типа "Canon PowerShot G7" - баловство по сравнению с зеркалками. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Bonni
Гость
|
Ну не скажи! Сонька 828 зачётный аппарат,хоть и не зеркалка,у Smallhа такой щас и у меня раньше был,пока не спёрли...Единственное,что оптика не съёмная,зато объектив крутится вверх и вниз относительно самого аппарата,что очень удобно и лично мне иногда не хватает такой возможности
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 06 Март 2007, 23:03:44 от Bonni »
|
Записан
|
|
|
|
|
Banifacyj
|
при всей "крутизне", Canon PowerShot G7 - это маркетинговая модель. Если не тупо смотреть на цифры, а сравнивать, то, особенно учитывая ЦЕНУ, этот фотик далеко позади нормального просьюмера...типа fujifilm s6500fd  2 Nawa Я тебе писал, что в Нордтрейде(не в качестве рекламы  ) на Янки купалы который офис приемлемая цена и сроки доставки. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Nawa
|
при всей "крутизне", Canon PowerShot G7 - это маркетинговая модель. Если не тупо смотреть на цифры, а сравнивать, то, особенно учитывая ЦЕНУ, этот фотик далеко позади нормального просьюмера...типа fujifilm s6500fd 2 Nawa Я тебе писал, что в Нордтрейде(не в качестве рекламы ) на Янки купалы который офис приемлемая цена и сроки доставки. Ты еще насчет скидок говорил |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
mbot
|
а всё равно. Либо простенькое цифромыло, либо зеркалка. Всё что между - развод. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Banifacyj
|
2 Nawa я говорил не про скидку, а про то, что там достаточно вкусная цена...особенно, если сравнивать с такими гигантами как Сильверадо и т.д. вообще там есть скидки форумачанам - мелочь, а приятно ...попробуй для начала с terrorist"ом связаться через форум |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
COOLD
|
Спор довольно странен. В своё время пользовал активно (собственные) Olympus: С-765 (почти все мои фотки на форуме сделаны им); SP-310; SP-350; SP-500; C-5065. Активно использовал (чижие): Fujifilm s6500; Canon 300D; Canon A-510; Nikon D70s. Последний собюственный (прижившийся "типа полупрофи" ) был Olympus C-5065. Куплен в магазине на 420 енотов (это была очень хорошая цена). Продан через 6 мес. за те же деньги. К чему это я? Всё довольно просто. Если стоит вопрос роста, то на всякие "полупрофи" не стоит тратить деньги и время. Допустим, есть накая цифромыла. Хорошо. Попробовали, "пристрелялись". Стоит выбор: девайс получше. Самый интересный момент Любой "типа профи" в результате выльется в диапазон 450-600 енотов. А смысл? В зуме НАДЦАИТЬ-Х? Фигня! Реально такой зум используется не болие чем в 10% случаев (и то, такой % - максимум). В необходимости дополнительной пыхи? Фигня! Любой нормальный зеркальный девайс начального уровня имеет встроеную очень приличную пыху! В необходимости дополнительной оптики? Да, но с оговорками. С оговорками, потому как пользователь определит для себя сам, что именно он любит и будет снимать. А выбор оптики - очень широк. Как суто "профи" уровня, так и среднего уровня в ценовом диапазоне от 80 до 400 енотов. Цена? Тоже фигня! Реально полный рабочий комплект станет на 100-200 енотов дороже, чем "типа профи". На этой сумме это всего 20-30% максимум, а вот в качесиве - все 300% (я говорю о технической стороне возможностей, а не о прокладке, между визиром девайса и готовой фоткой ) Когда выбор стал у меня, я тоже очень много и долго читал, знакомился, пробовал "на зуб". Выбор был прост. Nikon D50-kit. Потом был прикуплен Nikkor 18-70 DX ED. Сам kit с оптикой 18-55 стал (в своё время. сейчас - ощутимо дешевле, где-то на 100 енотов) в 700 президентов. Хотя, это несколько превышало мои финансовые возможности в этом вопросе, но выбор был верен (недостающая сумма взята в кредит в банке). ИТОГО: 1. Однозначно: если зеркалка начального уровня с китовой оптикой то Никон Д50 (почему именно эта модель - долго объяснять, примите за факт). На крайняк Пентакс 100-й серии (почему Пентакс? Всё просто: если у Вас ещё небыло зеркалки, Вам пофиг танцы с бубном, а этот производитель очень лоялен именно к потребителю: аккумы - любые; оптика - практически любая (соотв. переходник стоит 10-20 президентов, а не 100-200 как у Кэнона или Никона, и Вы используете оптику от тех же отцовских Зенитов и Киевов (это просто пример, возможно и Никонов, и Кэнонов). На первых порах это всё очень ощутимые преимущества). 2. "На вырост" лучше использовать Никон. Почему? Посчитайте результат общих затрат, и всё поймёте. Не хочу ругаться и "танцевать с бубном" с Кэнонистами, но у Кэнона изначально крайне плохие китовые объективы, а дополнительные комплектующие очень многие существенно дороже. Хотя - и доступней (реклама, маркетинг, и т.п. производные) P.S.: Никон Д50 уде продан, и куплен Никон Д200. Для меня - Д200 это предел необходимого. Хотя, нет пределов желаниям Выбор Ваш. И деньги Ваши. Просто чтобы потом не было жаль потраченых денег да времени. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 11 Март 2007, 17:48:59 от COOLD »
|
Записан
|
Лучше молчать и слыть идиотом, чем заговорить и развеять все сомнения. © Кто-то
Самым опасным зверем является разъяренный баран, поскольку в желаниях своих он готов покусать прежде всего своих…
|
|
|
|
Banifacyj
|
обстоятельно...  8-) но неубедительно :-/ Если у меня есть 1.052 руб. 00 коп. и больше не предвидеться, и кредит в банке мне никто не даст, а если и даст, то возвращать мне его будет не с чего, то для меня и 700 президентов + самая дешевая оптика - выше моих возможностей.  Тут не надо доказывать, что зеркало круче полупрофа - это и ежу понятно. Если есть деньги, выбор практически однозначный. Даже мой довод, типа зеркало для меня пока за круто будет - отмазка для самоуспокоения. :-/ Выбор упирается в деньги. А вот среди пролупрофов уже стоит подумать. Поэтому и тема называется не полупроф или зеркало, а какой из полупрофов |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
mbot
|
блин, зачем стока писать? Я читаю по слогам. Изверги. :-/
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Banifacyj
|
блин, зачем стока писать? Я читаю по слогам. Изверги. :-/ НЕ ВЕРЮ!!!© человек читает быстрее, чем пишет...если бы ты читал по слогам, то с какой скоростью ты бы набирал мессаги? :-? Ты бы точно не был одним из главных флудеров форума  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
COOLD
|
Banifacyj, недостающие до Никон Д50-кит (это уже с простой оптикой, простой, но не конченой, а очень даже пристойной) максимум 200 енотов (это если говорить о +: сумке, карте памяти на 2 гига, и, если есть потребность, у/ф фильтре на оптику) это много? Не думаю, что это много, в том числе и для Вас. Просто на пару-тройку месяцев прийдётся себя ограничить кой-в-каких достаточно сомнительных удовольствиях Результат того стОит. Если уж говорить о "продвинутых цыфромылах": Выбор из серии ультразумов - оптимально по соотношению цена/качество линейка соотв. Олимпусов. Выбор из серии "обычных универсалов" - настоятельно рекомендую обратить внимание на девайсы Касио (и не надо пугаться да ругаться, этот брэнд у нас просто не популярен, по сути - это очень приличные девайсы среднего уровня). |
|
|
|
|
Записан
|
Лучше молчать и слыть идиотом, чем заговорить и развеять все сомнения. © Кто-то
Самым опасным зверем является разъяренный баран, поскольку в желаниях своих он готов покусать прежде всего своих…
|
|
|
|
Banifacyj
|
На счет casio в общем и целом согласен - хотя они и не единственные. А среди У-зумов...я уже три месяца активно штудирую интернет. Два реальных конкурента: fujifilm s6500 и panasonic FZ50... есть хорошие олимпусы, не спорю, но это из старых моделей, и конкуренцию обозначенным двум камерам на данный момент они составляют достаточно мелкую, можно даже сказать, что не составляют. Fuji дала толчок для обновления линейки. Те фирмы, которые не захотят остаться на долго вне конкуренции скоро обновят свои линейки, так что, думаю, к концу этого года будет анонсировано, а то и объявлено о выходе новых камер. Тогда, может, появятся и олимпусы. А пока имеем то, что имеем. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
COOLD
|
panasonic FZ50 это кастрация panasonic FZ30 с незначительными (читай - не принципиальными) улучшениями. Скорее - чисто маркетинговый ход с ухудшением параметров матрицы. Потому, если уж покупать Панас, то FZ30: и дешевле, и в практике лучше. Из ультразумов - очень интересный вариант Olympus SP-510 UZ. В том числе из-за стабилизатора изображения, новой матрицы с високими уровнями допустимой чувствительности. Fujifilm s6500 - лично я не рекомендую. В работе он мне сильно не понравился. Слишком много в нём спорных моментов. Хотя другим знакомым он показался вполне пристойным. Видимо, у нас разные критерии оценки |
|
|
|
|
Записан
|
Лучше молчать и слыть идиотом, чем заговорить и развеять все сомнения. © Кто-то
Самым опасным зверем является разъяренный баран, поскольку в желаниях своих он готов покусать прежде всего своих…
|
|
|
|
Evgeni_M
|
поэтому останавливаемся на s2
|
|
|
|
|
Записан
|
* Не бывает несбыточной мечты - бывает плохо поставленная цель!
* Захочешь — найдёшь время, не захочешь — найдёшь причину!
* А на восьмой день бог создал Харлей Девидсон!
|
|
|
|
Banifacyj
|
буквально вчера имел возможность помучать немного olympus SP-510 UZ, canon s3is, fujifilm s6500 и 9600...и тушку canon d350kit. Сравнивал я больше не циферки на табличках, а удобство и быстродействие в не самых легких условиях + качество конечных фоток, учитывая процент брака. Тест больше субъективный, т.к. повторюсь, оценивал я больше субъективные моменты как-то: удобство и см. выше. круче всего, конечно, оказался d350 - тут без комментариев 8-)  на второе место я бы поставил 9600 и 6500 (именно в таком порядке). У 6500 вспышка автоматически открывается - радует. А если вспышка отключена, то на максимальном зуме все же шустро фокусируется. У 9600 если вспышка отключена, то на максимальном зуме может фокусироваться секунд 5-6 :-? Оптика у них одинаковая. У 9600 матрица на ~1 мм. больше по диагонали но пикселей на 3 Мпкс тоже выше, поэтому рабочее ИСО ниже, чем на 6500 8-) Удобнее на 9600, что куча функций вынесена на отдельные кнопки на тушке + карты памяти CF поддерживает, ну и, кому нужно, горячий башмак есть. Короче, как по мне, то можно брать исходя из денег - на что хватает, т.к. плюсы одной перекрываются минусами другой, и наоборот - в принципе, практически равнозначные камеры. Хотелось бы только отметить, что камеры не из класса "навел и снял" - к ним нужно привыкнуть и подстроить их под себя и себя под них, тогда кнопка спуска вполне может превратиться в кнопку "шедевр" на третьем месте s3is. Больше всего раздражало то, что фокусировка на длинном конце, особенно с отключенной вспышкой тупит не по детски + намного чаще, чем в фуджиках промахивается. На зуме около 6-7 без вспышки стаб не спасает - фудж в этом плане выдает больший процент резких снимков за счет большего ИСО, при этом конечное качество кадра как минимум не хуже :-/ ну, и на последнем оказался олик. Если бы он был единственный, то может, и покатил бы, но после всего вышеперечисленного... даже s3is оказался субъективно лучше. :-/ Еще пару фотиков помучал, но они уже из другой категории (canon A610), поэтому их сложно сравнивать. Все вышесказанное сугубо ИМХО. Я выражаю свою точку зрения, в каком порядке я для себя расставил бы камеры, если бы мне нужно было выбирать (в принципе, я этим сейчас и занимаюсь, но уже остановился в выборе). Я не говорю, что фудж рулит, а остально - Г...я высказываю свою точку зрения. Все равно каждый купит то, что ЕМУ больше понравится. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 16 Март 2007, 17:59:57 от Banifacyj »
|
Записан
|
|
|
|
|
|
Fleeron
Молодой Гродненец
 Репутация: +3/-0
 Offline
Сообщений: 35
n/a
|
Эх.
"Вот думаю заняццо фотографией немного"
Значит уже не пьянки фотографировать. Всем, что в основном тут советуют не из зеркал - максимум, ты научишься строить композицию.
Никогда не понимал людей, которые готовы потратить 500-600 USD на аппарат, но кричащих, что SLR - непозволительная роскошь. Через руки прошло и собственных и магазинных моделей уйма. Резюмируя:
1. Денег до 300 - пофиг что в ценовой. Снимает практически одинаково.
2. Денег до 400. Тоже самое, но с претензией на стиль. (Да, я обожаю T серию Сони =).
3. Денег больше. Затянуть пояс. Есть желание позанимаццо - бюджетный SLR. Тот же 50кит. Да поверьте, что БУ туша с сигмой, тамроном удовольствия принесет в разы больше, нежели обычные поинт-и-шоты. Можно прекрасно начинать и без вспышки и без штатива. Ты покупаешь, что тебе нужно, а не то, что считает производитель.
П.С. А пьянки я телефоном снимаю. Доросли они уже хоть до чего то.
П.П.С. Обожаю разговоры про 12Х хоботки. Пожалуйста выложите кто-нибудь здесь достойный снимок, сделанный на таком зуме. Репортеры-вуайеристы)
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 22 Март 2007, 12:26:37 от Fleeron_ »
|
Записан
|
|
|
|
|
Banifacyj
|
здесь вряд ли кто выложит, но полазь по форумам, тому же forum.ixbt.com или foto.ixbt.com - там уйма таких фоток |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
: 1 2 4 5 ... 41 Далее» Вниз