следующая тема »

[20 Август 2025, 19:30:22]

Новости, реклама:

[20 Август 2025, 19:30:22]

Новости, реклама:

[Andrei_86]

Nikon D3000 

[Виктор Климович]

Canon 50D + Tamron 17-50/2,8
ps: телефон ниже.

[Су(ка)-Шеф]

Canon 50D + Tamron 17-50/2,8

на такой фотик еще не заработал)

[Andrei_86]

http://allegro.pl/nikon-d3000-18-105-dx-vr-4gb-jak-nowy-i1513583625.html

 

[Су(ка)-Шеф]

на фотик расчитываю потратить до 2.630 руб. 00 коп. ))

[DEEP]

Еще немного подождите и появится Canon 600D. Возьмете KIT(стандартную комплектацию с обычным нормальным китовым объективом)  - и будет вам щасце ;-)

Или берите Canon 550D, по основным хар-кам  он практически такой же как и 600, а ценник, после аннонса 600-го немного припал.

У самого 550-ый + 4 объектива , я доволен, именно то, что нужно.

[Су(ка)-Шеф]

Nikon D90 что по этому экземпляру скажете?

[Виктор Климович]

на такой фотик еще не заработал)

на фотик расчитываю потратить до 2.630 руб. 00 коп. ))

до тысячи не отдам, а вот за тысячу сто реально. фотик будет получше 5хх и 6хх, а тамрончик однозначно лучше китовых и покрывает почти все необходимые на первое время фокусные. думай.

[DEEP]

Nikon D90 - отличный апппарат. Почитате тесты в нете, отзывы. Если нравится именно Никон - берите. Кстати, в Никонах мне больше менюшка нравится, некоторые кнопочки, но... для меня это такие мелочи :-)

50D хороший аппарат, но он с уклоном на профи.
Если, как вы написали, именно для любителя(такого например как я), то лучше взять не 50D, а 550D или 600Д. По характеристикам это почти одинаковые аппараты, но в 50D нет функции съемки видео. А для любителя 2-в-1 аппрат, умеющий и фото и видео(причем Full HD), это существенный плюс.
Не знаю, важно это для вас или нет, но в 50Д 15мп, а в 550д 18мп. По большому счету скажу что это не важно. 50д это модель начала 2008 года. Покупка б/у фотоаппрата-зеркалки у фотографа-профи чревата большим пробегом у зеркалки, а у них есть такое понятие как ресурс затвора, ремонт стоит пол-фотика.

Про Тамрон 17-50 2.8 Виктор Климович вам правду говорит, он существенно лучше китового. Но как любитель разницу между китом и тамроном вы можете и не почувствовать. А сам Тамрон стоит где-то около 400-500 баксов. Я, вроде бы за 450 в Польше покупал.

У меня есть двое друзей.  Один купил себе Сапоп 550уй с китовым объективом, второй тоже какую-то зеркалку. Но они еще большие любители и дилетанты, чем я. Они разницы в объективах не видят и не видят смысла покупать доп. объектив за 400-500 баксов. Я - вижу но платить пол-штуки баксов за то что видят только некоторые.... Как сказал Виктор выше: "Думайте" ;-)



Добавлено: 18 Март 2011, 19:03:44

покрывает почти все необходимые на первое время фокусные

Для этого надо что-то в районе 18-135 и не грузиться качеством. Первое время народу почему-то все время хочется снимать "зум"  А как же понты для коллег у которых первые два вопроса
1) скока мегапикселей?
2) какой зум?
:-) а потом с разочарованием в голосе... "и чё.. это стоит больше 1000 баксов?"    ".. а потом "да у меня телефон gnusmaS почти также снимает".

[Виктор Климович]

В данном случае пробег небольшой, точно могу сказать если заинтересует. Утилитка 40shuttercount не даст соврать. По поводу объективов. Если брать "г", то разницы с мыльницей не большая. Уж лучше на тушке съэкономить, а объектив взять получше.  Для портретов из дешевых порекомендую Canon 50/1.8 - дешево, но неплохо. Правда пока не докупишь ширик - будешь ограничен в помещениях. Тамрон 17-50 - не лучший, но оч.неплохой вариант на первое время. И не очень б/у, поскольку зарабатываю я другим аппаратом, а этот брал для "выходного дня".

[DEEP]

Лучше ни на чем не экономить :-) Но бюджеты тогда очень высокие.
Лучшие - это фиксы, но любителю фиксы чаще всего нахрен не нужны. Я вот, любитель, себе один купил Кэнон 85/1.8

В данном случае Кэнон 50д+Тамрон неплохое сочетание, но, именно как вторая тушка для профи или полупрофи. Для меня, как для аматара, возможность съемки видео перекрывает почти все прочие + других тушек.

А объективы это такое дело... берешь один раз и если не навсегда, то надолго.

[ОЛЬЧИК]

Здравствуйте! Я тоже хочу купить зеркалку.Определилась,что это должен быть CANON,но не могу разабраться какой? Скажите ,пожалуйста, есть ли существенная разница между 500 ,550 ,60D, 7D,кроме цены ,конечно ;)Или как я поняла,не так важна "тушка",важнее объективы.Посоветуйте и объясните,пожалуйста.

[DEEP]

Здравствуйте! Я тоже хочу купить зеркалку.Определилась,что это должен быть CANON,но не могу разабраться какой? Скажите ,пожалуйста, есть ли существенная разница между 500 ,550 ,60D, 7D,кроме цены ,конечно Или как я поняла,не так важна "тушка",важнее объективы.Посоветуйте и объясните,пожалуйста.

Если деньги очень важны при покупке, то берите самые дешевый из представленых, из тех что считаете приемлемым. 7D вам точно не нужен. Если деньги(100-300 долларов) не сильно напрягают, то берите или 550D или 600D с "китовым"(стандартным) объективом. Какие именно объективы вам понадобятся это вы уже будете опредлять потом . Вам  лучше будет докупать объективы после знакомства с зеркалкой.

Да, вы правы, я считаю что объективы важнее "тушки".

[ОЛЬЧИК]

Здравствуйте! Я тоже хочу купить зеркалку.Определилась,что это должен быть CANON,но не могу разабраться какой? Скажите ,пожалуйста, есть ли существенная разница между 500 ,550 ,60D, 7D,кроме цены ,конечно Или как я поняла,не так важна "тушка",важнее объективы.Посоветуйте и объясните,пожалуйста.

Если деньги очень важны при покупке, то берите самые дешевый из представленых, из тех что считаете приемлемым. 7D вам точно не нужен. Если деньги(100-300 долларов) не сильно напрягают, то берите или 550D или 600D с "китовым"(стандартным) объективом. Какие именно объективы вам понадобятся это вы уже будете опредлять потом . Вам  лучше будет докупать объективы после знакомства с зеркалкой.

Да, вы правы, я считаю что объективы важнее "тушки".
Спасибо большое за ответ.А чем эти "тушки " отличаются между собой?

[Andrei_86]

Блин, люди на комплект фотик/объектив за 1.183 руб. 50 коп. делают рейтинговые фотки высочайшего уровня, а некоторые на марк 2 фуфло снимают. Неужели так важно 550д или 7д? Да нифига. Затру экзиф, напишу 7д и никто не догадается, что это 500д. Кому понты эти нужны

[mumur]

Блин, люди на комплект фотик/объектив за 450 у.е делают рейтинговые фотки высочайшего уровня, а некоторые на марк 2 фуфло снимают. Неужели так важно 550д или 7д? Да нифига. Затру экзиф, напишу 7д и никто не догадается, что это 500д. Кому понты эти нужны

550D и 7D -  скорее всего, не догадается
Canon 500D на высоких  ISO  шумит существенно сильнее
Добавлено: 26 Март 2011, 17:20:31

Если деньги очень важны при покупке, то берите самые дешевый из представленых, из тех что считаете приемлемым. 7D вам точно не нужен. Если деньги(100-300 долларов) не сильно напрягают, то берите или 550D или 600D с "китовым"(стандартным) объективом. Какие именно объективы вам понадобятся это вы уже будете опредлять потом . Вам  лучше будет докупать объективы после знакомства с зеркалкой.

Тут, пожалуй, не соглашусь.  Киты  у Canon   столь скверные, что лучше не тратить на них даже эти небольшие деньги. Лучше все же определиться с интересами заранее и сразу брать соответствующее стекло

Да, вы правы, я считаю что объективы важнее "тушки".

А это +100500

[ОЛЬЧИК]

А кит-это какой объектив подразумевается? .В некотровых наборах по два объектива бывет.

[RY_CPU]

А кит-это какой объектив подразумевается? .В некотровых наборах по два объектива бывет.

осмелюсь заметить, в разных системах киты разные: от архиубогих до вполне приемлемых стёкол

[mumur]

По умолчанию под китом понимается 18-55 f3.5-5.6. В том случае, если речь идет о другом ките (18-70, 18-105, 18-135, 18-200 и т.п.), это обычно указывают явно во избежание путаницы

[RY_CPU]

По умолчанию под китом понимается 18-55 f3.5-5.6. В том случае, если речь идет о другом ките (18-70, 18-105, 18-135, 18-200 и т.п.), это обычно указывают явно во избежание путаницы

да нет, речь идёт как раз-таки о 18-55:

Pentax DA 18-55/3.5-5.6 AL
Pentax DA 18-55/3.5-5.6 AL II
Pentax DA 18-55/3.5-5.6 AL WR
Pentax DA L 18-55/3.5-5.6 AL
Sony SAL-1855 18-55 mm F/3.5-5.6
Sony SEL-1855 18-55mm F/3.5-5.6 OSS
Canon EF-S 18-55 mm f3.5-5.6 IS
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6GII AF-S DX
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX
Samsung D-XENON 18-55/3.5-5.6

они РАЗНЫЕ

P.S. пардон, если перечислил не все кит-18-55 или допустил неточности в названиях незнакомых систем

[mumur]

По умолчанию под китом понимается 18-55 f3.5-5.6. В том случае, если речь идет о другом ките (18-70, 18-105, 18-135, 18-200 и т.п.), это обычно указывают явно во избежание путаницы

да нет, речь идёт как раз-таки о 18-55:

Pentax DA 18-55/3.5-5.6 AL
Pentax DA 18-55/3.5-5.6 AL II
Pentax DA 18-55/3.5-5.6 AL WR
Pentax DA L 18-55/3.5-5.6 AL
Sony SAL-1855 18-55 mm F/3.5-5.6
Sony SEL-1855 18-55mm F/3.5-5.6 OSS
Canon EF-S 18-55 mm f3.5-5.6 IS
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6GII AF-S DX
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX
Samsung D-XENON 18-55/3.5-5.6

они РАЗНЫЕ

P.S. пардон, если перечислил не все кит-18-55 или допустил неточности в названиях незнакомых систем

А, не сразу понял.  Да, разные, но поскольку мы ведем речь только о кэноновских 18-55, то они все как на подбор инвалиды. Точнее не так:  у них у всех крайне нестабильное качество, но чаще скверное. Никон  такой разбежки не допускает и в целом его киты много лучше, а по пентаксу и сони ничего не могу сказать.

[ОЛЬЧИК]

А в таком варианте  Canon 550D + objetivos EF-S 18-55 IS & EF-S 55-250 IS будет лучше?

[mumur]

А в таком варианте  Canon 550D + objetivos EF-S 18-55 IS & EF-S 55-250 IS будет лучше?

18-55  кэнона  не лучше ни в каком варианте.  Крышка дает картинку не хуже. Есть же 18-135 вполне терпимый- вряд ли он будет дороже этой пары.

[DEEP]

Спасибо большое за ответ.А чем эти "тушки " отличаются между собой?

Читайте описания и тесты В интернете информации - море.
Добавлено: 27 Март 2011, 16:03:28

Тут, пожалуй, не соглашусь.  Киты  у Canon   столь скверные, что лучше не тратить на них даже эти небольшие деньги. Лучше все же определиться с интересами заранее и сразу брать соответствующее стекло

Для любителя, имхо, китовый 18-55 самое то. И в комплекте с фотиком этот объектив получается недорогой. Если брать какой-то аналог по фокусным, то тогда уже покупать нечто, что явно получше. По совету в этой же теме купил Тамрон 17-50 (по-моему 450 долларов стоил) и он действительно лучше. А за стоимость китового 18-55 ничего хорошего точно что не купишь, поэтмоу и советую для начала - китовый 18-55.


Добавлено: 27 Март 2011, 16:09:33

objetivos

Это на каком языке? Где фотик собираетесь покупать? Испания?
Учтите, у кэнона нет международной гарантии. Она по регионам разбита. Есть европейская, восточно-европейская, американская. Других не знаю. Это означает кто купив фотик в польше, отремонтировать его по гарантии можно будет только в Польше, ни росс-ие ни белоруские СЦ фотоаппарат не примут.

[mumur]

А за стоимость китового 18-55 ничего хорошего точно что не купишь, поэтому и советую для начала - китовый 18-55.

тут  у меня есть три соображения:
1)  в идеале следует понимать, что объектив будет стоить лишь немногим меньше, а то и больше тушки, и быть к этому готовым;
2)  можно взять фикс 50 1.8, но это на любителя;  
3)  можно взять боди и купить 18-55 по объявлению. Этого добра как грязи, ибо   поумневшие новички избавляются от них очень быстро.

[DEEP]

А за стоимость китового 18-55 ничего хорошего точно что не купишь, поэтому и советую для начала - китовый 18-55.

тут  у меня есть три соображения:
1)  в идеале следует понимать, что объектив будет стоить лишь немногим меньше, а то и больше тушки, и быть к этому готовым;
2)  можно взять фикс 50 1.8, но это на любителя; 
3)  можно взять боди и купить 18-55 по объявлению. Этого добра как грязи, ибо   поумневшие новички избавляются от них очень быстро.

1) согласен, но это "в идеале" в реале же получается что покупают все-таки фотик, а иметь нескольо хор. объективов считают уделом профи
2) фикс - только как доп. объектив. Основной должен быть "зумовый". По крайней мере для любителя.
3) хороший вариант для экономии. Помню такие объективы стоили по 50 баксов.

[ОЛЬЧИК]

objetivosЭто на каком языке? Где фотик собираетесь покупать? Испания?

Да,временно нахожусь в Испании.И думала тут купить фотоаппарат и прилагающее.Но я  опять запуталась ,и что покупать С "тушкой" вроде определилась,а объективы...Возможно ,это увлечение потом могло бы перейти в способ заработка,так что хотелось бы купить что-то нужное ,достойное и полезное.

[mumur]

Да,временно нахожусь в Испании.И думала тут купить фотоаппарат и прилагающее.Но я  опять запуталась ,и что покупать??? С "тушкой" вроде определилась,а объективы

...Возможно ,это увлечение потом могло бы перейти в способ заработка,так что хотелось бы купить что-то нужное ,достойное и полезное.
Коротко про объективы Canon 550D. Сэмплы в сети  тоже должны быть.


Насчет способа заработка - ой. Заводы по сжиганию фотографов и так с загрузкой не справляются.

[DEEP]

objetivosЭто на каком языке? Где фотик собираетесь покупать? Испания?

Да,временно нахожусь в Испании.И думала тут купить фотоаппарат и прилагающее.Но я  опять запуталась ,и что покупать С "тушкой" вроде определилась,а объективы...Возможно ,это увлечение потом могло бы перейти в способ заработка,так что хотелось бы купить что-то нужное ,достойное и полезное.

Тогда покупайте примерно такой же комплект как и у меня:
1) вспышка Кэнон 580 (можно и 430, но на вспышке я решил не экономить, 580-ая определенно лучше 430)
2) объектив Тамрон 17-50 основной, этим я снимаю 90% всего: беру в путешествия, на природу, снимаю архитектуру, людей, вечеринки, репортажи и т.п. Со стабилизатором или без стабилизатора, на этих фокусных это не критично.
3) объектив Кэнон 85 1.8 - портретник. Изумительные фото!!! :-) Очень рад что купил именно его. В качестве достойной альтернативы можно взять и 50-ку, а не 85ку.
4) объектив Кэнон 70-300 со стаблизатором, - везде где нужен большой "зум". Достаточно качественные фото для этих фокусных.

Все "аксессуары" стоят дороже тушки. Причем все это, и тушка и объективы - относительно бюджетные и только вспышка - лучшая.
В Испании такой комплект(тушка, объективы, флэшки, сумка) будет стоить около 2000евро.  Затраты достаточно большие как для любителя, но я понимаю что объективы я купил если не на всю жизнь, то на очень долго. "Жизнь" 550-ой тушки я предполагаю будет лет 5, затем поменяю, а объективы, если будут живы, то останутся.
Зарабатывать с помощью фото - не планировал. Ну разве что если только немножко подработать и то... только если это мне будет приносить хоть какое-то удовольствие.

Чтобы это был заработок - нужно много работать, причем не фотиком, а головой, ногами, руками + иметь талант + иметь выдержку(работа то монотонная и чаще всего скучная) + фотошоп и прочие редакторы. Труд фотографа не особо ценится, ибо развелось говнофотографов(сорри за мой французский  ), мнящих себя профи и думающих заработать на этом - пруд пруди. Чтобы выделиться и стать профи, не достаточно иметь крутой фотик и объективы, надо иметь солидное портфолио, работы, выставки, довольных клиентов - а это годы работы, и не факт что у вас все получится.

Другое дело, если вы, например, корреспондент, и в дополнение к материалу делаете очень достойные фото - это вам доп.бонус и заработок.

[ОЛЬЧИК]

Спасибо огромное за внимание и за информацию,прочитала много полезного.
Добавлено: 27 Март 2011, 22:03:34Спасибо огромное за внимание и за информацию,прочитала много полезного.