igor3
Гродненец
 Репутация: +52/-1
 Offline
Сообщений: 135
Я люблю Гродненский форум!
|
народ помогите выбрать телевизор. беру на HAVO. телевидение не смотрю вообщее, нужен для просмотра фотографии и фильмов с компа двд нет и не буду покупать, не фанат фильмов.. из ЖКИ
|
|
|
|
|
Записан
|
Наша группа в контакте ПРИГЛАШАЕМ, заходите - может что заинтересует. Все о и для вела. 8-029-888-10-20 |
|
|
|
48dan
|
народ помогите выбрать телевизор. беру на HAVO. телевидение не смотрю вообщее, нужен для просмотра фотографии и фильмов с компа двд нет и не буду покупать, не фанат фильмов.. из ЖКИ
судя по описанию ваших пожеланий возникает один-единственный вопрос:зачем вам вообще телевизор? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Wizard777
|
ему нужен большой монитор - недорог. ЖКИ телик с S-IPS матрицей в самый раз.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
48dan
|
ему нужен большой монитор во-во |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Giademinas
Гость
|
я 2 года назад купил себе ЖК Филипс, у друга Самсунг Плазма, так вот моё мнение, что то в плазме лучше, что то в ЖК, но мой ЖК если не ошибаюсь менее потребляет электричества, менее греется, ну может по качеству потому что Филипс, не знаю, именно тогда искал ЖК, а в основном в продаже были плазмы и нахваливали что мол Панасоники в Калининграде собраны и они лучше адаптированы к нашему напряжению и всякая такая туфтень, мой польской зборки, тьфу тьфу, но бед не имели очень рад, как тоже рад и мой друг со своего Самсунга плазмы, хотя как то и обранил, что знал бы, то купил тоже как мой, покупали почти одновременно. поэтому и в том есть свои + и -. но а потребление эенергии в наше время становится актуальностью.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Olgert
|
Планирую приобрести плазму, 42 дюйма. подскажите, какой бренд лучше выбрать, панасоник, LG или самсунг? как то совсем запутался. сперва отдавал предпочтение панасонику, но после беседы с продавцом в 5 элементе, он порекомендовал самсунг
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
KoT_MaTPOCKuH
|
Подскажите пожалуйста телевизор led с частотой >=100Гц, наличие internetTV, 3d не обязательно, главное более-менее картинка, но без "фанатизма". 37-42'' Склоняюсь к lg lv5500, может посоветуйте ещё чего. Добавлено спустя 5 минут 57 секунд мот это ещё? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
SY
|
Планирую приобрести плазму, 42 дюйма. подскажите, какой бренд лучше выбрать, панасоник, LG или самсунг? как то совсем запутался. сперва отдавал предпочтение панасонику, но после беседы с продавцом в 5 элементе, он порекомендовал самсунг
Панас пока что лучший по картинке. Но Самс дешевле и функций больше. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 17 Ноябрь 2011, 20:47:38 от SY »
|
Записан
|
|
|
|
|
KoT_MaTPOCKuH
|
Панас пока что лучший по картинке. Но Самс дешевле и функций больше.
ну у lg частота повыше, "пульт прикольнее". а остальное судя по всему "идентичное" какие панасы посоветуете? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Zhenia
|
Панас пока что лучший по картинке. Но Самс дешевле и функций больше.
ну у lg частота повыше, "пульт прикольнее". а остальное судя по всему "идентичное" какие панасы посоветуете? это не тебе ответ был, а к вопросу про плазму. Склоняешься к Лыжам - бери Лыжи, дешевле чем Самс... Хотя многие Лыжи не воспринимают, не знаю почему... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
zhenyah
Новенький
Репутация: +1/-0
Offline
Сообщений: 1
|
Как всегда надо выбирать по целям. Однозначного ответа нет. Лично для меня оптимальный вариант - плазма (гостиная), жидкокристаллический (кухня). Во-первых надо понимать, что плазма - это большой телевизор, от 37 дюймой (ранее от 42 дюймов), поэтому если у вас негде ее поставить/повесить, то однозначно ваш выбор - жидкокристаллический. Во-вторых, плазма дороже, больше потребляет электроэнергии, и ресурс телевизора будет поменьше (это как правило, я не говорю про какие-то конкретные модели). Поэтому если у вас нет средств, то опять ваш оптимальный выбор - жидкокристаллический. Сейчас про качество картинки. Если вы смотрите эфир - только плазма (качество картинки просто не сравнить, плазма на несколько порядков лучше). Хотя на кухне и смотрю эфир, но место и деньги не позволяют купить плазму Если вы смотрите zala или другое цифровое (спутник), то плазма тоже лучше обрабатывает эту картинку, но в этом случае уже превосходство плазмы не такое значительное Если вы покупаете для просмотра DVD или Blue-ray фильмов, то по качеству разницы нет, тут скорее играет фактор какого года модель телевизора. Возможно только если собираетесь 55 дюймовый телевизор купить (или больше) и будете смотреть DVD, то плазма лучше обработает это изображение. А если брать по совокупным параметрам, то в этом случае я бы выбрал жидкокристаллический телевизор - разницы в качестве нет, потребляет электроэнергии меньше, особенно LED телевизоры и не надо заморачиваться по поводу выгорании плазмы. Ну а если уже говорить про экономию, то на вцелом на 5-10 USD на любую модель телевизора будет поменьше чем на онлайнере. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Zhenia
|
Скрытая реклама...  У Панаса на столько широкий модельный ряд, что говорить о том, что плазма дороже ЖК в корне не верно. Самую простую модель маленького размера можно купить за сущие "копейки"... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
MB
|
как, когда и на каком контенте будет заметна разница между hd ready и full hd. диагональ 50дюймов плюс-минус, предположительно плазма.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
SY
|
как, когда и на каком контенте будет заметна разница между hd ready и full hd. диагональ 50дюймов плюс-минус, предположительно плазма.
Разницу между 720p и 1080p контентом непросто различить на плазме FullHD даже при при лобовом сравнении. Слепой тест у меня показал, что угадывается ровно в 50% случаев. Однако, сами панели отличаются и пиксели на 50" HD ready плазме лично я прекрасно вижу даже с 2-х метров. В смысле, вижу наличие промежутков между пикселями. Из плюсов HD ready перед FullHD - более высокий уровень яркости. Следует иметь ввиду, что т.к. HD ready телеки обычно попадают в сектор низкобюджетных, у них процессоры слабее, нет некоторых функций (иногда даже нужных), относительно плохой антиблик или полное его отсутствие, худший уровень чёрного и другие "радости". Моё убеждение - HD ready в диагонали от 40" и более стоит брать только при наличии большой жабы или если неоткуда взять денег на FullHD. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
48dan
|
Моё убеждение - HD ready в диагонали от 40" и более стоит брать только при наличии большой жабы или если неоткуда взять денег на FullHD. категорически не согласен. разницы вы не увидите,если не будете искать СПЕЦИАЛЬНО вообще. её просто нет с расстояния более 2-хметров(т.е. с такого,на которое и рассчитано 50дюймов) нет некоторых функций (иногда даже нужных), интересно,какие это жизненно важные функции в телевизоре,кроме картинки? относительно плохой антиблик или полное его отсутствие, вот здесь согласен. и это единственное превосходство. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
SY
|
категорически не согласен. разницы вы не увидите,если не будете искать СПЕЦИАЛЬНО вообще. её просто нет с расстояния более 2-хметров(т.е. с такого,на которое и рассчитано 50дюймов) нет некоторых функций (иногда даже нужных), интересно,какие это жизненно важные функции в телевизоре,кроме картинки? относительно плохой антиблик или полное его отсутствие, вот здесь согласен. и это единственное превосходство. Я потому и написал, что пиксели вижу лично я. Т.е., видят не все. Ну а что касается функций, то, например, по причине бюждетности моделей, запросто может не оказаться нужного преобразования 24 -> 96 и экран в лучшем случае будет мерцать с частотой 48Hz, повезёт, если будет хотя бы 24 -> 72, а в худшем будет убогое преобразование 24 -> 60. Впрочем, эта проблема есть и у FullHD, но среди них есть топы, у которых с этим всё в порядке. Ну и из менее нужных функций, поддержка DLNA, веб-сервисы и пр. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Zhenia
|
Что за преобразования 24 -> 96, 24 -> 72 и 24 -> 60? Подтверждаю, что у более простых и дешевых моделей процы по-слабее будут. Проверено на собственном опыте: кухонный Самс Hdready толком не мог переварить корявый рип, а более дорогой Лед в гостинной съел его и не поперхнулся...  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
SY
|
Что за преобразования 24 -> 96, 24 -> 72 и 24 -> 60? Фильмы на Blu Ray записаны с частотой кадров как на плёнке (24 кадра в секунду). Стандарт PAL подразумевает вещание в 25 кадров в секунду (или 50 полукадров). Стандарт NTSC - 30 кадров в секунду (или 60 полукадров). Для того, чтобы показать кино по телевизору, 24 кадра в секунду преобразовываются в стандарты PAL или NTSC. Но, т.к. ни 25, ни 30 не делятся на цело на 24, приходится некоторые кадры показывать по два раза, что приводит к рывкам либо раз в секунду (PAL), либо каждые 4 кадра (NTSC). В случае с PAL, однако, ещё применяется ускорение фильма на 4%, чтобы преобразование было кадр в кадр. Почти все современные телевизоры способны принимать сигнал 24 кадра в секунду, но не все способны его отображать. Некоторые его преобразуют в 60 кадров в секунду с рывками каждые 4 кадра. Те, что понавороченнее, отображают реальные 24 кадра в секунду, отображая КАЖДЫЙ кадр строго по два , три или четыре раза. Для ЖК это не принципиально, т.к. они не мерцают, а для плазмы это очень важно, т.к. при отображении каждого кадра по два раза, она будет мерцать с частотой 48 кадров в секунду прямо как старый кинескопник. При преобразовании 24 -> 96 мерцание в 96Hz не заметно. Вот. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
48dan
|
ничего и близко не мерцает. это просто теория и больше ничего. самые простые бюджетные модели Панасоника(за другие фирмы не ручаюсь) показывают на ура без малейших мерцаний. Я потому и написал, что пиксели вижу лично я. Т.е., видят не все вы говорили о 2-х метрах. а кто же смотрит с 2-х метров 50Дюймов? а после двух вы уже не увидите разницу Ну и из менее нужных функций, поддержка DLNA, веб-сервисы а это,как вы и сами прекрасно понимаете, номальному челу в телевизоре не надо абсолютно |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
SY
|
ничего и близко не мерцает Ну, значит, Вам повезло со зрением. Я, например, мерцание вижу. вы говорили о 2-х метрах. а кто же смотрит с 2-х метров 50Дюймов? а после двух вы уже не увидите разницу Вообще, 50" 1080p как раз THX рекомендует смотреть не более, чем с 2-х метров. Сам смотрю чуть менее, чем с трёх, но тем не менее. Ну и из менее нужных функций, поддержка DLNA, веб-сервисы а это,как вы и сами прекрасно понимаете, номальному челу в телевизоре не надо абсолютно Я бы сказал, что без них можно обойтись, но приятно, если они есть и действительно работают. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 11 Декабрь 2011, 21:00:23 от SY »
|
Записан
|
|
|
|
|
Zhenia
|
Вот это объяснение... В целом понятно, спс |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
48dan
|
Ну, значит, Вам повезло со зрением. а вот при переключении на плазме со 100 на 50, мерцание действительно появляется |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
MB
|
поясните про мощность процессора. это если с флэшки фильм рипнутый смотреть? а сигнал который идет с тюнера, медиа плеера или компа - каким боком тут процессор?
и что там с герцами 100, 400, 600 это как проявляется?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
48dan
|
поясните про мощность процессора. это если с флэшки фильм рипнутый смотреть? а сигнал который идет с тюнера, медиа плеера или компа - каким боком тут процессор?
и что там с герцами 100, 400, 600 это как проявляется?
не морочьте себе голову. если хотите выбросить деньги на ветер.то берите дорогую серию. если же с умом,то великолепную серию С. у этой серии соотношение цена\качество просто зашкаливает |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Zhenia
|
хуже телека не бывает... это полный шлак |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
48dan
|
предлагаю всем сомневающимся приехать и посмотреть у меня дома в действии. все сомнения отпадут мгновенно. можете также привезти любой телевизор(особенно ЖК)стоимостью в два раза дороже и вы поймёте тогда,что означает выражение:деньги на ветер при покупке дорогого телевизора
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
FoxBoy
|
В принципе вопрос не очень по теме, но интересует следующее. У панасоника есть модельки с WI-Fi, с возможностью пользоваться всякими инет и радио сервисами через инет. Так вот лучше все иметь в телике или проще купить телевизор с меньшим функционалом и прикупить вот например такую лабуду:http://catalog.onliner.by/westerndigital/wdtvlh1/
|
|
|
|
|
Записан
|
GamerTag XboxLive: FoxBoyLP
|
|
|
|
DFMM
|
подскажите плиз при подключении плазмы к компу по хдми кабелю какое выставлять разрешение на телике?
читал я что типа телики 16:9 все равно "квадратные" просто пиксели не квадратные а прямоугольные и разрешение надо выставлять кратное 1024х768, а уже в самом плеере выставлять фит то 16:9
или все же выставлять 1360х765??
вчера начал смотреть фильм мкв 20 гиг, а фильм только на 1/3 экрана, 2/3 черных полосок, очень сильно вкурвило меня это
кто знает поделитесь плиз инфой или опытом
спасибо
|
|
|
|
|
Записан
|
сарказм на лепре пишется красным цветом
Тебе не нужно быть умной, хорошей и доброй. Только красивой и загорелой
|
|
|
|
MB
|
поясните про мощность процессора. это если с флэшки фильм рипнутый смотреть? а сигнал который идет с тюнера, медиа плеера или компа - каким боком тут процессор?
и что там с герцами 100, 400, 600 это как проявляется?
не морочьте себе голову. если хотите выбросить деньги на ветер.то берите дорогую серию. если же с умом,то великолепную серию С. у этой серии соотношение цена\качество просто зашкаливает великолепная серия С - это у какого производителя? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
