следующая тема »

[23 Август 2025, 20:14:38]

Новости, реклама:

[23 Август 2025, 20:14:38]

Новости, реклама:

[PNP]

Вертак для диджея начального уровня и что всё просто супер или пофиг на начинку.

это копия техникса-1200. фирме 6 лет. какая за него должна быть цена? не то имя, чтобы как за техникс деньги брать! во-вторых т.к. это копия, не нужно с нуля все разрабатывать. по сравнению с техниксом упрощение конкретно в этой модели только в электронике (нет всякиз диджейских фишечек), что вполне удовлетворяет меломана. есть 6000-ный релуп, там он как раз для джедая (в 5 раз больше стартовый момент, и множетсво всякой фигни - реверс, автоматическое управление и т.д.), но по механике они одинаковые. вчера такой аппарат я разбирал чтобы заменить сигнальный шнур. все сделано очень прилично - верхняя панель из толстого металла, внутри в нижней части части корпуса толстая металлическая пластина на все дно, т.е. уверяю вас что это не детская игрушка, а хороший аппарат. 9.5 кг кста весит.
данный вертак - просто находка! благодаря молодой нераскрученной фирме  
Добавлено: 31 Октябрь 2011, 08:56:34ни в тонарме ни в шпинделе совершенно нет каких-либо люфтов. все важные деатли металлические - тонарм металический, его карданчик литой, шел литой. диск прекрасно обработан и сбалансирован! поверь, я очень скептически отношусь к новоделу, но когда увидел этот аппарат - сразу затащился, а видел я его ДО покупки себе такого же, т.е. момент типа "купил говно и всем советую" не прокатывает. за базар отвечаю. надежный ли он покажет время. 2 года гарантии это нормально.
Добавлено: 31 Октябрь 2011, 12:19:33пульт написал мне в ЛС весьма смешную мессагу:

Здравствуй.Я всё знаю о фирме Reloop, а говорю не о том видемо ктото решил зделать рекламу и деньги заработать.И что в массы пойдёт и поможет натан мечты осуществить.

на что я ему открыто заявляю:

дадададада, именно так все и обстоит   всемирный сионисткий заговор! только критику покунструктивнее, пожалуйста. конкретный недостатки конструкции приведите, а не размытые фразы. я могу предоставить фото всех узлов а вы мне скажете какой из них сделан неграмотно, упрощен, либо вообще полное говно. вот тогда пожалуйста.

[plut.e38]

Давай лично встретимся и обсудим.

[PNP]

Давай лично встретимся и обсудим.

что именно? меня он полностью устраивает, а бы не ломался. 48дан купил себе такой же до меня (у него я собственно его и видел). я думаю, он позволит его даже послушать (на хорошем корректоре, правда голова не родная, а шур, но родную могу отдолжить я) и потрогать, если осторожно 

[plut.e38]

а бы не ломался

а бы транзистор а бы лампа вот такой и к звуку у тебя подход

[PNP]

нипанятнаааа... если все утраивает то что еще нужно? чтобы работал надежно. вроде как прошлый пост понятно написан...

[48dan]

Говоря о недостатках закрытого типа, нужно упомянуть значительный объем корпуса,

не согласен. отличные сабы и маленького размера делает например REL. возьмите их легендарную модель Куайк(сейчас вместо неё вышла отличнейшая Т5). у M&J тоже есть отличные маленькие сабы закрытого типа.
а вообще я однозначно голосую за трифоник: хорошие полочники+саб

[koЯn]

48dan, так и я по ходу к нему подхожу, зашел тут к пару людям и приятно присел на жопу)) вот сейчас вопрос - закрытый саб или ФИ, у меня комната небольшая и Г-образная, теория диктует однозначно ЗЯ, но нутро хочет ФИ, хотя и очень сомневается в правильности выбора. Вобщем пока мой выбор - ЗЯ (51% на 49%)... Ожидаю разубеждений...
Добавлено: 31 Октябрь 2011, 22:50:03или же утверждений в сторону озвучиваемого

[plut.e38]

зашел тут к пару людям и приятно присел на жопу)) вот сейчас вопрос - закрытый саб или ФИ, у меня комната небольшая и Г-образная, теория диктует однозначно ЗЯ, но нутро хочет ФИ, хотя и очень сомневается в правильности выбора. Вобщем пока мой выбор - ЗЯ

Взять саб и с хозяином саба прослушать дома у вас и если подайдёт взять и купить такой саб.Или прослушать некоторые предложения которые есть.А брать что ЗЯ или ФИ или бандпас есть детали исполненея.Пробуйте только у себя дома и получете удовольствие от покупки.

[Dee-Jan]

Вобщем пока мой выбор - ЗЯ (51% на 49%)... Ожидаю разубеждений...

Если надо давление, то ФИ, но могут быть вопросы с помещением.  Если хочется четкого, незатянутого баса, то конечно ЗЯ.  Хотя есть и альтернативы 

[48dan]

в небольшую комнату надо однозначно брать REL при условии наличия соответственного бюджета

[koЯn]

Взял оттестить сабик Варфовский закрытого типа в свою комнату, заметил странный баг, либо это в норме вещей... Имеется 2 регулятора, один из них ответственный за мощность, другой измененяет частоту среза кроссовера. Собственно в чем странность - если изменять частоту среза на ходу, т.е. в режиме реального времени при включеннном сабе и идущем на него сигнале без уменьшения мощности, то он начинает пристукиваться, т.е. возникают посторонние удары, похожие на удар по бочке барабанной, с разной частотой и темпом, продолжается сие около 5-7 секунд... Саб подключен к ресиверу, пристукивания имеют место на любом источнике, даже в ФМ-радио, если покрутить частоту среза, начинает стучать. Кабель обычный RCA-шный. Если же частоту среза регулировать после предварительно выкрученной мощности в ноль, либо вообще в выключенном состоянии, то все ок. Может просто нельзя менять частоту прямо на ходу?

[48dan]

Взял оттестить сабик Варфовский

Варфедайловские сабы хороши только для кино. в музыке полный отстой. хотя.если у вас ресивер,то это уже безразлично,т.к. музыка уже не звучит изначально

[drakon_aleks]

Варфедайловские сабы хороши только для кино. в музыке полный отстой

 Ну это ещё очень мягко сказано.
  И ресивер конечно же можно использовать только для кино. Слушать музыку,если конечно человек понимает о чём речь,просто невозможно.

[koЯn]

ну вообще-то комментарии на счет Варфов здесь излишни, ибо вопрос конкретно поставлен и он несколько другой

я так понимаю, что с таким никто не сталкивался или не пробовали резать частоту во время проигрывания трека?

[48dan]

ну вообще-то комментарии на счет Варфов здесь излишни

так это может быть именно у них(или конкретного экземпляра),т.к. сколько не перелопатил нормальных фирм,такого не встречал
возьмите любую другую фирму и это не будет,т.к. не забывайте о том.что Варф-это самая бюджетная фирма из всех известных и поэтому у неё не может быть изделий без компромисов. платишь минимум-минимум и имеешь. именно в звуке это хорошо прослеживается(в тех же телевизорах нет такого явного различия в качестве по соотношению к цене)

[koЯn]

48dan, спасибо за ответы!

==============

А какой материал подаете для воспроизведения: mp3 - 320 / flac ?

Или в этой ветке религия дозволяет внимать винил/CD онле? оО

[48dan]

Или в этой ветке религия дозволяет внимать винил/CD онле? оО

вообще-то да.
но сам с удовольствием слушаю МР-3 в своём Айподе.
на днях приходил ко мне человек на тесты с Флаками. результат очень неутешительный для них. винил положил на лопатки Flac без МАЛЕЙШЕГО сопротивления да и компакты звучала на порядок лучше. во флаках сразу же слышен неживой,плоский звук. человек сам всё услышал и сделал правильные выводы

[PNP]

варфы сделаны ногами  примерно как с-90 заката перестройки. потому такой дефект не удивителен. не слышал ни одного варфа с четким, разборчивым басом. увы...

если у вас ресивер,то это уже безразлично,т.к. музыка уже не звучит изначально

абсолютно согласен. все рессиверы заточены на функционал и всякую ненужную в музыке хренотень. на усилителе мощности и качественном питании там и экономят как раз. для кино это прокатывает, при воспроизведение речи и взрывов искажения (например от провалов питания из-за плохого БП) не так заметны, но для музыки, особенно живых инструментов это кранты!

[plut.e38]

абсолютно согласен. все рессиверы заточены на функционал и всякую ненужную в музыке хренотень. на усилителе мощности и качественном питании там и экономят как раз. для кино это прокатывает, при воспроизведение речи и взрывов искажения (например от провалов питания из-за плохого БП) не так заметны, но для музыки, особенно живых инструментов это кранты!

Видать спец в ресиверах

[48dan]

А ят быцi  з двд аюдiо

а нi як,т.к. это немного другая тема

[plut.e38]

А ят быцi  з двд аюдiоа нi як,т.к. это немного другая тема

А гэта мабыть ресивер надта добры з А.С.  И тема будет отличная.

[PNP]

А гэта мабыть ресивер надта добры з А.С.  И тема будет отличная.

при одинаковой цене у рессивера нет шансов по сравнению со стереоусилителем. для музыки.

[48dan]

А гэта мабыть ресивер надта добры з А.С.  И тема будет отличная.

вот это логично,но надо к этому ещё добавить и нехилый проигрыватель и очень дорогие диски с минимальным выбором по репертуару. неприжился однако этот формат. причём абсолютно не прижился

при одинаковой цене у рессивера нет шансов по сравнению со стереоусилителем. для музыки.

даже если рес будет в три раза дороже шансов ноль

[plut.e38]

даже если рес будет в три раза дороже шансов ноль

Это типа усилитель если 700у.е. а ресивер 2100у.е.  Ресивер будет лучше и это дело в комплектующих это факт.Это как дешовая игла в проигрывателе винила которая пилит диски, а комуто в кайф главное cделано надёжно а главный узел пропустил

[koЯn]

читая Натана, у меня порой складывается мнение, что не стоит к нему ехать на прослушку, ибо придется ж блин на хлебе и воде сидеть годик-другой))
...
ибо мечта превыше всего ((

[48dan]

Ресивер будет лучше

не смеши,т.к в дорогом ресивере деньги будут потрачены не на развитие музыкального тракта(так как ресам на это насрать по определению) а на следующие компоненты:увеличение числа усилителей(с 5.1 на 7.2 а затем на 9.2), увеличение мощности каждого из усилителей,увеличение кол-ва процессоров обработки звука и их качества(а хули,5-8 мало?на тебе 20-30,хотя на самом деле они вообще не нужны),работа с интернетом и вездесущим Айфоном и Айподом,сертификацией THX и прочей лабуденью,не имеющей НИКАКОГО отношения к МУЗЫКЕ.

[plut.e38]

не смеши

Вот это точно да зачем самую новую модель ресивера покупать если есть 2100у.е.  Onkyo или Rotel или Denon только самые верхние модели и ищем б/у из первых рук и будет звук красивый.А за 2500у.е. могёт быть ONKYO TX-NR5000E и поверь всё звучит отлично. Да вот у нас в городе беда все практичные и это большенство.Дальше всё ясно.Спор бесконечный.А где кролики .....
                                                                   

[PNP]

а если при той же музыкальности усилок будет дешевле в 3 раза? можно обойтись без рессиверных плюшек?

[48dan]

зачем самую новую модель ресивера покупать

ещё раз говорю не смеши народ. лет 5 назад привозил Онкуо 5000. он тогда стоил более 13.150 руб. 00 коп.(!!!) . аппатат еле несли вдвоём.  и хотя я предупреждал людей,что музыка не прохиляет,мне никто не поверил. в оконцовке все в этом убедились без малейших сомнений.  он музыку конечно играл получше чем дешёвые ресы,но до того же стерео за какие-нибудь 1000-1500 ему очень и очень далеко. да и исходя из твоей теории про старые ресы намного логичней купить старый усилок. вот только усилки почему-то не падают так резко в цене,как твои любимые ресы. и почему-то ими не интересуются любители качественной музыки. или ты их считпешь глупее себя. усилки постоянно улетают с аукционов(так же как и хорошие ретро вертаки)а ресиверы висят годами нафиг никому не нужные

[HEEP]

в дорогом ресивере деньги будут потрачены не на развитие музыкального тракта(так как ресам на это насрать по определению) а на следующие компоненты

+1