следующая тема »

[12 Декабрь 2025, 00:26:44]

Новости, реклама:

[12 Декабрь 2025, 00:26:44]

Новости, реклама:

[Арбузов]

Я так понял, что ты тоже из демократов

а ты кто? тоже фашист?

[Сквиртослав Кунифистов]

Защищала мать сына, плакала,
слёзы мыли ступени дворцов.
А болото бэтэшное квакало
тиной сытою лу-подлецов.

Сердце билось в суды, в изоляторы,
задыхалася мать от беды.
А улики под мантией прятали,
затирая чекистов следы.

Выли к Небу молитвы зенитками,
выжигали по чёрным тонам.
Но в миру шили белыми нитками
саван двум подставным пацанам.

Хата з краю забором крысуется,
шкварка з чаркаю свинство бодрит.
Равнодушье поёт да беснуется,
когда колокол боли звонит.

Жрите хохот! Но скоро затянутся
петли новых кровавых затей.
КОЛЬ родители целы останутся -
расстреляют пасхальных детей.

Защищала мать сына, плакала...
Слёзы женщин - мужчинам укор.
Веру власть до бесчестья залапала -
говорю я, сжимая топор. ©

[Valera]

Зачетный поэтический высер. +1

[Ляхтарат]

Защищала мать сына, плакала,
слёзы мыли ступени дворцов.
А болото бэтэшное квакало
тиной сытою лу-подлецов.
.......
говорю я, сжимая топор.

А што я казаў...

[Простой Святой]

Российские  тележурналисты готовят программу из серии «Человек и закон»  о  взрыве  в  метро.  Брали сегодня интервью у Любови Ковалевой, матери расстрелянного
Владислава Ковалева.
Будет  интересно  посмотреть  их версию.

[На словах я]

посмотрим конечно. Но думаю Белсат уже всё сказал, что на данном этапе можно сказать.

[AC-Q]

Допрос Ковалева: часть первая, утро 13 апреля 2011 года

И что никому не интересно  .

Очень занимательное видео  , человека слева очень неплохо научили актерскому мастерству, интересно кто был художественный руководитель  .

[AC-Q]

если кому интересно, то это всего лишь первая часть, а их более десяти, по меньшей мере. все они весят на ютубе. чтоб всё пересмотреть надо потратить не один день. но если посмотрите всё, то возможно мнение поменяется...

Мое мнение не поменяется  .

Самое печальное, что второго под расстрельную статью подвел его же адвокат, так держать 

[На словах я]

Самое печальное, что второго под расстрельную статью подвел его же адвокат, так держать

мама и адвокат. Ага. Слышал,что Зисер виноват в санкциях?

Если бы Зиссер действительно хотел непринятия санкций против беларуских олигархов, ему нужно было бы просто мудро промолчать, демонстрируя якобы свою незаинтересованность в исходе дела. А уже потом торжествовать. Несомненно политизация призывов о невведении санкций против беларуских олигархов сыграла решающую роль в отказе от невведения санкций. Зато Зиссер в очередной раз белый и пушистый: он хороший, ЕС злой. ЕС-то злой, но почему Зиссер, нарочно спровоцировавший ЕС на введение санкций против беларуских олигархов - хороший?

[AC-Q]

Слышал,что Зисер виноват в санкциях?

А я думал Твикс 

[На словах я]

А я думал Твикс

если у тебя адвокат виноват в вышке- ты не способен думать.

[AC-Q]

А я думал Твикс

если у тебя адвокат виноват в вышке- ты не способен думать.

Как оказалось не способен думать оказался тот кого приговорили.
Ну да ладно, поздно уже.

[qwerty-vit]

Как оказалось не способен думать оказался тот кого приговорили.

У барина  всегда холопы виноваты…..

[kaktusik]

Ну да ладно, поздно уже.

16 февраля 1979 года Кравченко признался в убийстве Закотновой. Сначала его приговорили к 15 годам тюрьмы, но родственники убитой девочки потребовали пересмотра дела и смертной казни. В результате дело Кравченко три раза отправляли на доследование[10] и, в конце концов, вынесли смертный приговор. 5 июля 1983 года 29-летний Александр Кравченко был расстрелян за убийство, которое совершил Чикатило. В 1990 году расстрельный приговор в отношении Кравченко был отменён.

[sshundrik]

64 страницы обсуждения о невиновности УБИЙЦ людей.

Если кто ещё сомневается, пусть подумает о двух обстоятельствах: первое - официальное признание результатов следствия Интерполом, второе - подробные рассказы самих виновных Ковалёва и Коновалова на видеокамеру (в течение всего следствия около года).
Ежели кто-то начнет возражать - их заставили, их били и т.п., то пусть ответи на вопрос - что с невиновным человеком нужно сделать, чтобы он признался в совершении подобного преступления (смерть 15 человек).

[Жмотик пивной животик]

sshundrik сделать могут все что угодно в этой стране когда следаку хочеться домой быстрей и впадлу разбираться что и как начинает угрожать (и это не из-за убийства)

[Valera]

Кто считает что виновных расстреляли пусть голосовалку вверху посмотрят. Народу лучше знать!

[sshundrik]

sshundrik сделать могут все что угодно в этой стране когда следаку хочеться домой быстрей и впадлу разбираться что и как начинает угрожать (и это не из-за убийства)

Жмотик, постарайся логически объяснить чистосердечные признания обвиняемых и факт признания Интерполом. Хотя бы это. Больше ничего не надо. Хотя и других доказательств более чем достаточно.

Просто объясни признания Коновалова и Ковалева. Чисто логически. Пусть будет билиберда, но чтобы логично. Тогда, может быть, я с тобой в части соглашусь о невиновности их.
Добавлено: 13 Май 2012, 12:18:47А по поводу следака, которому хочется побыстрей домой - я не знаю, где ты работаешь, но я думаю, что если у тебя на работе какое-нибудь дело будет находиться на контроле у твоих самых высоких руководителей, а также Президента, то вылезешь из кожи, но всё сделаешь правильно, грамотно и законно. При этом ты будешь под контролем СМИ, родителей виновных и т.д.

Не думаю, что это условия для небрежного исполнения служебных обязанностей.

Кроме того, судебное разбирательство - это конкурирующие стороны (принцип состязательности сторон). Подумай еще над этим. У "К и К" были адвокаты.

[На словах ты]

факт признания Интерполом

уже и интерпол признался? Я сразу знал, что это происки капитализма. Ээээх главное что мы их в войну победили.

[Nаблюдатель]

sshundrik сделать могут все что угодно в этой стране когда следаку хочеться домой быстрей и впадлу разбираться что и как начинает угрожать (и это не из-за убийства)

Жмотик, постарайся логически объяснить чистосердечные признания обвиняемых и факт признания Интерполом. Хотя бы это. Больше ничего не надо. Хотя и других доказательств более чем достаточно.

Просто объясни признания Коновалова и Ковалева. Чисто логически. Пусть будет билиберда, но чтобы логично. Тогда, может быть, я с тобой в части соглашусь о невиновности их.
Добавлено: 13 Май 2012, 10:18:47А по поводу следака, которому хочется побыстрей домой - я не знаю, где ты работаешь, но я думаю, что если у тебя на работе какое-нибудь дело будет находиться на контроле у твоих самых высоких руководителей, а также Президента, то вылезешь из кожи, но всё сделаешь правильно, грамотно и законно. При этом ты будешь под контролем СМИ, родителей виновных и т.д.

Не думаю, что это условия для небрежного исполнения служебных обязанностей.

Кроме того, судебное разбирательство - это конкурирующие стороны (принцип состязательности сторон). Подумай еще над этим. У "К и К" были адвокаты.

Хе хе хе лукадрищик писатель , но не читатель !
Читай лукадрищь ,  хоть для собственного развития , читай!

Светлана Калинкина: Легкость приговора
| Декабрь 5 , 2011 |
get_img

Я в ужасе.

От уровня образцово-показательного суда по делу витебских террористов, от уровня доказательств, от уровня аргументов, которые в качестве подтверждения своей правоты приводят следователи и прокуроры. От легкости, с которой они признали людей виновными и приговорили к расстрелу. Я в ужасе.

В последние дни рассказы об этом деле просто забивали телевизионный эфир. Фото, допросы, интервью, даже видео из суда, хотя по решению суда снимать процесс было запрещено. Но вся эта трескотня скрывало самое важное. Родственники одного из обвиняемых – Ковалева – приехали на процесс из Витебска и жили все это время в квартире одного из пострадавших. Почему? Почему даже пострадавшие сочувствуют террористам?

Видимо, потому, что те, кто на самом деле следил за этим делом вдумчиво, внимательно и заинтересованно, даже после суда не получили ответы даже на самые простые вопросы.

Как вышли на террористов?

Казалось бы, ответ известен. Изучили видео из метро, обнаружили человека, который заходил на «Октябрьскую» с сумкой, а уходил без сумки, распространили фотографию «по всем патрулям», абсолютно случайно такой патруль столкнулся с этим человеком в магазине, когда тот вышел за водкой, довели до квартиры…

Очень хочется всем верить этому рассказу. И не бояться заходить в метро, и знать, что преступление раскрыто, все причастные задержаны. Только есть важный нюанс, который все-таки требует дополнительных пояснений к повествованию о столь эффектной операции по задержанию опасных преступников.

На видео из метро лицо человека, пронесшего сумку, не видно. Более того, эксперты сделали вывод, что невозможно с этого видео сделать портрет. Соответственно, не могло быть и карточки, по которой искали маленького человека в большом городе. Так как его нашли?

«Вот такая фотография была у всех сотрудников милиции», — на днях пытался объясниться с журналистами первый замминистра внутренних дел Олег Пекарский. И показал снимок, по которому искали.

Это фото не из метро. Это снимок людей на улице, среди которых есть парень в черном, без сумки. Но и здесь лицо у парня настолько мелкое, что его невозможно идентифицировать. Самого Пекарского, оденься он во всем черное, тоже можно по такому фото задерживать. И всех не старых и светлолицых мужчин худощавого телосложения. По той простой причине, что лица на снимке не видно.

Еще более непонятно, почему знали, где искать? Почему видео, по странному стечению обстоятельств, было изъято только с трех станций метрополитена — Октябрьской, Купаловской и Фрунзенской? Как можно было так ловко угадать, на какой станции будет заходить террорист и в каком районе он поселился? Может, следствие вели экстрасенсы?

До настоящего времени открытым остался в этой связи и третий вопрос: как потом вышли на квартиру, в которой поселился Коновалов. Главный свидетель обвинения Яна Почицкая (девушка, которая коротала время с Коноваловым и Ковалевым и потом всячески помогала обвинению) тем не менее заявила на суде, что никто из квартиры в магазин не выходил. Ни за водкой, ни за соком, ни за пельменями.

Тогда каким образом вышли на квартиру? Кто у нас видит сквозь стены и, не имея никаких ориентиров, все-таки сумел определить, где именно засели террористы? Почему не назван этот гений, почему никто не ходатайствует о том, чтобы объявить его достоянием нации?..

Допустим, все врут, и даже Почицкая, которая не побоялась подвести под расстрельную статью Ковалева, в том, что касается магазина почему-то заартачилась и начала врать. Но тогда следствие все равно должно было дать суду ответы на простые вопросы. В каком магазине милиционеры встретили подозреваемого? Кто эти милиционеры? По какому портрету они опознали Коновалова? Где чек из этого магазина? Где продавцы, которые запомнили покупателя? Где соседи, которые видели, что он выходил из дома?..

Ответов нет. Ни на суде, ни после суда ответы на эти простые вопросы не прозвучали. Не знаю, как Александр Лукашенко, которому придется выносить сложное и окончательное решение о расстреле или помиловании, но лично я не готова верить в случайности, чудеса и подсказку провидения. Я считаю, что обстоятельства задержания Коновалова и Ковалева не выяснены. Более того, эти обстоятельства скорее наводят на новые версии, а отнюдь не на окончательные выводы.

Кстати, вот я — Светлана Калинкина — могу писать, фантазировать и выдвигать разные версии. Потому что я не суд, мои выводы подлежат не только оспариванию, но и осмеиванию. Но суд не может руководствоваться версиями и предположениями. Он должен иметь железные доказательства, тем более, вынося смертный приговор. Однако если не считать чистосердечных признаний обвиняемых (которые должны были смягчить вину, но наоборот ее усугубили), ничего в полном смысле “железного” на суде не прозвучало.

Все мы теперь знаем, что взрывное устройство в метро было пронесено в сумке. Причем, если судить по показаниям свидетелей, которые имеются в деле, то из Витебска Коновалов выезжал с серой сумкой, из квартиры в день взрыва выходил с синей, а в метро вошел с черной.

По-разному падал свет, объяснил нестыковки судья Федорцов. Хотя очевидно, что это его предположение, потому что судья спектральные особенности света в том или ином месте, конечно же, не изучал.

Понятно, что сложно восстановить, как на самом деле падал свет, например, утром в Витебске, когда за Коноваловым приехал таксист, или как была освещена сумка в квартире, когда ее видела Яна Почицкая. И значит, эти нестыковки с цветом сумки проверить просто нельзя. Но освещение на станции «Купаловская» не зависит ни от облачности, ни от восхода солнца, ни от времени суток, ни от времени года. Тем не менее, судья без всякой проверки признал, что сумка, которую мы видим на кадрах с Фрунзенской (у нее на боку большая белая эмблема) и сумка, с которой человек выходит на Купаловской (никакой эмблемы нет, причем когда подозреваемый перекидывает свою ношу из одной руки в другую, поворачивая сумку другой стороной, эмблемы тоже нет) — это одна и та же сумка.

Почему? По какой логике?

«Так падал свет», — вновь говорят нам. Но он и сегодня так падает. Почему тогда никто не посчитал нужным доказывать, что освещение Купаловской «смывает» с видео светлые элементы? Что мешало снять все вопросы и провести эксперимент, дав кому-нибудь в руки сумку с большой белой эмблемой и проверив, будет ли видна эта эмблема? Сумка — это ведь у обвинения одно из важнейших доказательств. Так есть ли оно, это доказательство?

По моему пониманию, сумка с большой (едва ли не в треть бокового полотна) белой эмблемой и сумка без такого белого пятна — это разные сумки. И ни прокурор Стук, ни судья Федорцов не доказали обратного. Они просто убеждены, что, глядя на эти кадры, не надо верить глазам своим, надо делать скидку на свет. Но почему мы должны считать их утверждение верным?

Больше скажу: в деле нет объективных доказательств, что взорвалась именно сумка. Не найден пульт, которым взрывное устройство было приведено в действие. Соответственно, никак не установлено, какое все это имеет отношение к Коновалову. Его отпечатки пальцев не найдены ни на сумке, ни на пульте, ни на элементах взорвавшегося устройства, ни вообще в метро. Следователи говорят, что не найдены по понятным и объяснимым причинам. Может быть, это правда. Но ведь на нет и суда нет. Какие бы логичные объяснения отсутствию объективных доказательств ни приводились.

Вообще очень странно, что такое громкое следствие очень доверяло словам и чистосердечным признаниям, но абсолютно не жаловало объективные доказательства и эксперименты. Вот все сейчас спорят об одежде «террориста номер один». Как правильно заметил адвокат, на ней нет следов пыли, пороха, запаха гари и т.п. (это служило бы объективным доказательством, что Коновалов во время взрыва находился в метро). Нет таких следов ни в смывах с носа, из-под ногтей, с кожи… Так был ли Коновалов в метро в момент взрыва, когда там все падало, сыпалось и было затянуто пылью и дымом?

Был, говорит прокурор. А следов нет, потому что во время взрыва Коновалов стоял за стеклянной перегородкой, да еще и быстро ушел с метра происшествия в тоннель, потому волна пыли и дыма за ним не поспела.

Судья с доводами прокурора полностью согласился.

Но истина в том, что и судья, и прокурор опираются на предположения, которые ничем не доказаны. Если бы эксперты проверили одежду людей, которые вместе с террористом уходили по тоннелю, если бы проверили одежду мужчин, которые до самого взрыва стояли недалеко от него на этом балкончике, и тоже не обнаружили никаких следов — тогда да, это было бы доказательство. Если бы был проведен следственный эксперимент на Октябрьской: сыпанули какой муки, дым едкий пустили и убедились, что если стоять на месте террориста, никаких следов на одежде не останется, тогда тоже нет вопросов, — это было бы железное объяснение. Но никто ничего не проверял. Зачем? Если суд в качестве доказательства принимает умозаключения и догадки, то действительно незачем напрягаться.

Подчеркиваю, это все происходило на образцово-показательном следствии! В деле, к которому приковано внимание всей страны! Как же тогда собираются доказательства в рядовых процессах, до которых никому нет дела, кроме подсудимого и его родственников? Чем в обычных делах можно прошибить суд и прокурора, если на этом суде, в присутствии большого числа правозащитников и журналистов, обвинительный уклон нельзя было прошибить ничем.

Коновалов во время следственного эксперимента собрал макет взрывного устройства, но это оказалось не то устройство, которое, по мнению экспертов, взорвалось в метро.

Нормально! Обвинению все подошло!

В подвале Коновалова с хлипкой дверью нашли пакеты с веществами, которые могут быть использованы для изготовления взрывного устройства (в хозмагах таких вещес&#1
Добавлено: 13 Май 2012, 12:54:35В подвале Коновалова с хлипкой дверью нашли пакеты с веществами, которые могут быть использованы для изготовления взрывного устройства (в хозмагах таких веществ навалом), но отпечатков пальцев главного обвиняемого на них нет.

Тоже нормально! Тоже подходит! Эксперт на голубом глазу поясняет, что в подвале особые условия, и отпечатки там могли не сохраниться по объективным причинам.

Но в какой стране мира во внимание суда принимаются не сохранившиеся доказательства, доказательства, которых нет? Это же абсурд. Доказательство — только то, что сохранилось, есть, зафиксировано. Поэтому товарищ эксперт, следствие и суд должны были признать, что отпечатков Коновалов на пакетах с химреактивами нет, и потому установить, принадлежат ли эти пакеты именно ему. Или я не права?

Лично меня следствие убедило только в том, что Коновалов увлекался взрывными устройствами, что-то химичил, что-то испытывал. Видимо, по этой причине и попал на заметку, а, может, и на крючок соответствующих служб. А во всем остальном трактовать доказательства можно и так, и этак.

Хотя утверждениям, что работа проделана огромная, нет оснований не верить. Например, опрошены несколько тысяч человек, которые когда-либо разговаривали с Коноваловым или Ковалевым по мобильному телефону. И, видимо, так надоели следствию эти беседы, что еще одну малую-малость они решили не делать. Российскую СИМ-карту, которую после ареста Коновалова и Ковалева нашла хозяйка съемной квартиры и принесла следователям, они проверять не стали.

Ну, вот как понять логику? С кем три года назад разговаривал Коновалов, следователям было важно знать, а СИМ-карта, найденная в квартире, где он жил непосредственно накануне взрыва, абсолютно никого не заинтересовала. Даже когда адвокат на суде выступил с ходатайством все-таки установить, кому она принадлежит, кто и о чем разговаривал по этому номеру, может ли эта СИМ-карта иметь отношение к делу, судья тоже посчитал это никчемной и неинтересной затеей. Более того, в приговоре постановил эту симку уничтожить вместе с другими доказательствами.

Еще пример. Адвокат указал на людей, которые на видео из метро странно крутятся возле подозреваемого. Один мужчина проходит мимо, оборачивается, и после этого человек в черном берет свою сумку и идет за ним. Другой, увидев, будущего террориста, вдруг подносит руку ко рту, и, будто услышав сигнал, человек, идущий в нескольких метрах за ним, разворачивается на 180 градусов и начинает движение ровненько перед террористом.

Мне, например, кажется важным знать, кто эти люди и случайно ли они оказались возле террориста? А вот следствию и суду это показалось неважным и неинтересным.

Безусловно, один из мужчин мог просто, без всякой причины, обернуться на человека, подпирающего стену в переходе, второй, именно подходя к террористу, вдруг стал зевать и прикрыл рот рукой, а третий именно в это время вспомнил, что ему на Купаловскую не надо, что ему нужно назад, на Октябрьскую.

Но если нет?.. Если прав адвокат, который считает, что эти люди могли сопровождать потенциального террориста и руководить его действиями? Кто эти люди? Почему их не было в суде? Почему в деле нет протоколов их допросов или их объяснений? Почему нам рассказали даже о предпочтениях Коновалова в сексе, но о том, кто засветился возле Коновалова в метро со странными знаками, не сказали ни слова? Почему это неинтересно следствию и суду? Почему мы должны верить, что Коновалов в метро действовал один, если видео дает основания в этом усомниться?

В конце концов, почему в суде не были показаны полные видеозаписи, а не нарезка из разных кадров? И почему судья Федорцов не возмутился тем, что из него решили сделать обычного телезрителя, которому лишние кадры видеть незачем, которому что покажут — то и правда?

У меня нет ответов на эти вопросы. Хотя есть версии. Как, видимо, у каждого, кто внимательно следил за этим делом не только по репортажам госСМИ.

Ковалев и Коновалов, безусловно, не ангелы. Но все-таки это не объясняет того, почему наши следователи позволяют себе работать настолько поверхностно, произвольно определяя, что «подшить к делу», а на что закрыть глаза, не заметить, проигнорировать.

Если даже Коновалов и Ковалев на самом деле маниакальные доморощенные взрывники, это, тем не менее, не дает прокурорам права подменять собой и свидетелей, и экспертов, и Всевышнего, который один все знает.

Если даже на скамье подсудимых сидели настоящие преступники, суд все равно не имел полномочий и права игнорировать требование закона о том, что любое сомнение должно толковаться в пользу обвиняемого.

Вся страна была в ужасе после взрыва в метро, когда страшно, дико и ни за что погибли мирные люди. Но тогда было понятно, что действовали террористы — люди с деформированной психикой, исковерканным представлением о добре и зле, извращенным понятием справедливости. Но как понять этот суд? Как понять эту легкость вынесения смертного приговора? Что это? Как это называется?

Светлана Калинкина, «Народная воля»

[Valera]

Посмотрел сегодня по белсату интервью Любы Ковалевой:



Молодец, вылюднилась. морщинки куда-то убежали... Совсем другая женщина. С женой президента Польши встречается. Целый деятель политический на горизонте оппозиционном появился.

Редко траур по потере сына так людей преображает.

[Nаблюдатель]

Посмотрел сегодня по белсату интервью Любы Ковалевой:



Молодец, вылюднилась. морщинки куда-то убежали... Совсем другая женщина. С женой президента Польши встречается. Целый деятель политический на горизонте оппозиционном появился.

Редко траур по потере сына так людей преображает.

Как же хочеццо сплясать на костях ?  Не трогал бы   души  убитых людей , не  по христиански это ,  пусть они  обретут вечный покой , а виновны они   или  нет ,  решит  наш Господь Бог.

ЗЫ Это кстати твое 666  сообшение - не хорошее совпадение.

[fireatwill]

[Head]

Как говорится, по полочкам.

Владимир Бородач: Исполнитель теракта назначен

papa_koli
13 апреля, 2011
Справка: Бородач Владимир Викторович, полковник запаса, в 1970 году окончил Минское суворовское военное училище, в 1974-м — Рязанское высшее воздушно-десантное училище, в 1986-м — военную академию имени Фрунзе. В 1981-83-м участвовал в военных действиях в ДРА, имеет боевые награды СССР и других стран, получил два ранения и контузию.

В войсках специального назначения ГРУ прошел все командные должности. Ко моменту распада СССР командовал 5-ой бригадой специального назначения, дислоцированной в Марьиной Горке под Минском. Приветствовал образование независимого белорусского государства. За патриотическую деятельность был уволен из рядов вооруженных сил. Был активным сторонником оппозиционного кандидата Лукашенко на выборах 1994 года. После референдумов 95 и 96 годов, организованных Лукашенко для укрепления своего политического положения, стал его активным оппонентом. Считал, что поддержав его на выборах, совершил непростительную ошибку. Оправдывался тем, что она же окажется и последней. Как профессиональный военный должен был организовать защиту здания Верховного Совета, занятого депутатами, объявившими импичмент Лукашенко. Эти действия должен был легитимизировать Конституционный Суд, который в конечном итоге не устоял перед давлением, и признал политические инциативы Лукашенко соответствующими Конституции.

"Человек этот выбран уже спецслужбами, после того, как его зафиксировали камеры наблюдения на данной станции (а он действительно был на этом маршруте) спецы установили под лавку пакет, вышли в безопасную зону, дождались прихода поездов и привели взрывное устройство в действие", излагает свою версию минского теракта полковник спецслужб Владимир Бородач.

Взрыв, как и любой акт, проводимый той или иной стороной, имеет злой умысел,  из которого можно получить политическую выгоду или возможность временно  решить ряд  политических проблем.  Если их применяют оппозиционеры, повстанцы, то на определенном этапе это единственно возможное для них средство борьбы или демонстрация своей решительности в достижении стоящих перед ними целей.  Отдельные выстрелы и взрывы будут эффективны лишь  тогда, когда они будут направлены против отдельных  чиновников, совершивших преступления и незаконные действия по отношению к гражданам страны. Имидж организации, взявшей на себя ответственность, будет в данном случае расти.
 

В нашем случае, взрыв в метро на Октябрьской,  с жертвами среди мирных граждан уничтожит имидж любой политической структуры.
 
Обычно подобные акции, только разного масштаба, проводятся и планируются спецслужбами самих государств или террористическими организациями, которые воюют с этими государствами.
 
Масштаб и наполнение кровью подобных мероприятий будут зависеть от того, какой  общественный резонанс  (взрыв жилого дома, коммерческих центров, поезда, метро, плотины, торгового центра, авиалайнера, детского садика или школы…) необходимо получить.  Он предсказывается с точностью до 100%.  Услышав обличающий рев  толпы, требующей мести и возмездия, лидер государства принимает нужное решение на войну в Афганистане,  в Чечне, в своей стране против собственного народа, ужесточает репрессии против оппозиции.
 
Первый вопрос. Кому выгодно?  России? Нет,  Россия, спрятав голову в песок,  сконфуженно  поддержала и вынуждена сейчас из всех сухожилий вытягивать Лукашенко из политического и экономического коллапса.  Она не готова в ближайшие два года заменить своего ставленника. Усугубляя положение Лукашенко, она создает сама себе трудности.
 
Оппозиция.  Лидеры оппозиции, которые боятся подготовить  даже план уличных мероприятий, умрут от одной мысли о подготовке и, уж тем более, о проведении теракта. К тому же среди них каждый второй, кто принимает решение  в партиях  или группах, является сексотом спецслужб.  Подготовить и провести подобное мероприятие в таких условиях невозможно. Кроме того, для оппозиции это политическая смерть. И власти выгодно сегодня вскрыть именно этот след.
 
Я исключаю ЗАПАДНЫЙ след. Наивный Запад кормил и поддерживал Лукашенковскую оппозицию на протяжении 17 лет.  И сейчас он в шоке и не хочет в этом себе  признаться. Пока он способен повлиять только на сексуальную ориентацию Романчуков,  Милинкевичей и не более.  Запад решает сейчас  основные вопросы в Африке, Ливии. Здесь же США и Европа «обувают» Россию.
 
Беларусь оставлена пока России. Посему никакого смысла у Запада нет совершать бесцельные теракты в этой стране.
 
Режим. Нелегитимный режим как никогда, сразу после выборов на грани политического и экономического банкротства. Галопирующая инфляция, рост цен, падение доходов вызывает ненависть и растущее недоверие к режиму.
 
Кандидаты в президенты  Санников, Статкевич, Некляев, Усс  предрекавшие данную картину еще вчера, находятся под арестами или в тюрьмах. Кроме того страна накануне показательного политического процесса. Уважаемые в обществе люди будут обвиняются в подготовке незаконного захвата власти, основным свидетельством которого являются разбитые стекла в дверях административного здания. Общественное мнение на стороне  подсудимых.
 
После откровенного, лживого судилища Беларусь ожидало бы стремительное экономическое падение и потеря имиджа режима.
 
Каковы задачи решают взрывы в данной ситуации? Беларусам напоминают, что они жили без войны с 1945 года, голод, отсутствие горячей воды, высокие цены…  ничто по сравнению  со смертью. На нас напали, мы в кольце врагов,  терпите, все средства на защиту нашей независимости, наших жизней.  Врагам пощады не будет.
 
Этот взрыв свяжут, безусловно, с продолжением заговора оппозиции от 19 декабря, руководимой коварным Западом. Будет найден человек,  связанный с  каким-либо оппозиционным движением, который был рядом с пакетом, найдут у него на одежде химические элементы, оставшиеся  в результате соприкосновения с взрывчатыми веществами и средствами взрывания, найдут у него идентичные элементы взрывного устройства в чулане - и преступление будет «раскрыто».
 
Человек этот выбран уже спецслужбами, после того, как его зафиксировали камеры наблюдения на данной станции (а он действительно был на этом маршруте) спецы установили под лавку пакет, вышли в безопасную зону, дождались прихода поездов и привели взрывное устройство в действие.   Человек еще и представить себе не может, какой ад ему предстоит пройти на этой земле, являясь разменной  и всеми презренной монетой в этом политическом спектакле. Эту жертву  обставляют сейчас вещественными доказательствами.
 
Это даст возможность власти поправить свой политический имидж , провести более убедительно судилище над бывшими кандидатами, отвлечь людей от экономических трудностей, вместо высокого уровня жизни дать людям жизнь. Президент будет гарантировать нам безопасность, мирное небо над головой и больше ничего. Тот, кто будет покушаться на власть президента,  будет покушаться на нашу жизнь.
 
Нам будет предложен небольшой выбор:  мрак, произвол, нищета, отсутствие всяких свобод  или жизнь.

[AleV]

Как говорится, по полочкам.

Владимир Бородач: Исполнитель теракта назначен

papa_koli
13 апреля, 2011
Справка: Бородач Владимир Викторович, полковник запаса, в 1970 году окончил Минское суворовское военное училище, в 1974-м — Рязанское высшее воздушно-десантное училище, в 1986-м — военную академию имени Фрунзе. В 1981-83-м участвовал в военных действиях в ДРА, имеет боевые награды СССР и других стран, получил два ранения и контузию.

В войсках специального назначения ГРУ прошел все командные должности. Ко моменту распада СССР командовал 5-ой бригадой специального назначения, дислоцированной в Марьиной Горке под Минском. Приветствовал образование независимого белорусского государства. За патриотическую деятельность был уволен из рядов вооруженных сил. Был активным сторонником оппозиционного кандидата Лукашенко на выборах 1994 года. После референдумов 95 и 96 годов, организованных Лукашенко для укрепления своего политического положения, стал его активным оппонентом. Считал, что поддержав его на выборах, совершил непростительную ошибку. Оправдывался тем, что она же окажется и последней. Как профессиональный военный должен был организовать защиту здания Верховного Совета, занятого депутатами, объявившими импичмент Лукашенко. Эти действия должен был легитимизировать Конституционный Суд, который в конечном итоге не устоял перед давлением, и признал политические инциативы Лукашенко соответствующими Конституции.

"Человек этот выбран уже спецслужбами, после того, как его зафиксировали камеры наблюдения на данной станции (а он действительно был на этом маршруте) спецы установили под лавку пакет, вышли в безопасную зону, дождались прихода поездов и привели взрывное устройство в действие", излагает свою версию минского теракта полковник спецслужб Владимир Бородач.

Взрыв, как и любой акт, проводимый той или иной стороной, имеет злой умысел,  из которого можно получить политическую выгоду или возможность временно  решить ряд  политических проблем.  Если их применяют оппозиционеры, повстанцы, то на определенном этапе это единственно возможное для них средство борьбы или демонстрация своей решительности в достижении стоящих перед ними целей.  Отдельные выстрелы и взрывы будут эффективны лишь  тогда, когда они будут направлены против отдельных  чиновников, совершивших преступления и незаконные действия по отношению к гражданам страны. Имидж организации, взявшей на себя ответственность, будет в данном случае расти.
 

В нашем случае, взрыв в метро на Октябрьской,  с жертвами среди мирных граждан уничтожит имидж любой политической структуры.
 
Обычно подобные акции, только разного масштаба, проводятся и планируются спецслужбами самих государств или террористическими организациями, которые воюют с этими государствами.
 
Масштаб и наполнение кровью подобных мероприятий будут зависеть от того, какой  общественный резонанс  (взрыв жилого дома, коммерческих центров, поезда, метро, плотины, торгового центра, авиалайнера, детского садика или школы…) необходимо получить.  Он предсказывается с точностью до 100%.  Услышав обличающий рев  толпы, требующей мести и возмездия, лидер государства принимает нужное решение на войну в Афганистане,  в Чечне, в своей стране против собственного народа, ужесточает репрессии против оппозиции.
 
Первый вопрос. Кому выгодно?  России? Нет,  Россия, спрятав голову в песок,  сконфуженно  поддержала и вынуждена сейчас из всех сухожилий вытягивать Лукашенко из политического и экономического коллапса.  Она не готова в ближайшие два года заменить своего ставленника. Усугубляя положение Лукашенко, она создает сама себе трудности.
 
Оппозиция.  Лидеры оппозиции, которые боятся подготовить  даже план уличных мероприятий, умрут от одной мысли о подготовке и, уж тем более, о проведении теракта. К тому же среди них каждый второй, кто принимает решение  в партиях  или группах, является сексотом спецслужб.  Подготовить и провести подобное мероприятие в таких условиях невозможно. Кроме того, для оппозиции это политическая смерть. И власти выгодно сегодня вскрыть именно этот след.
 
Я исключаю ЗАПАДНЫЙ след. Наивный Запад кормил и поддерживал Лукашенковскую оппозицию на протяжении 17 лет.  И сейчас он в шоке и не хочет в этом себе  признаться. Пока он способен повлиять только на сексуальную ориентацию Романчуков,  Милинкевичей и не более.  Запад решает сейчас  основные вопросы в Африке, Ливии. Здесь же США и Европа «обувают» Россию.
 
Беларусь оставлена пока России. Посему никакого смысла у Запада нет совершать бесцельные теракты в этой стране.
 
Режим. Нелегитимный режим как никогда, сразу после выборов на грани политического и экономического банкротства. Галопирующая инфляция, рост цен, падение доходов вызывает ненависть и растущее недоверие к режиму.
 
Кандидаты в президенты  Санников, Статкевич, Некляев, Усс  предрекавшие данную картину еще вчера, находятся под арестами или в тюрьмах. Кроме того страна накануне показательного политического процесса. Уважаемые в обществе люди будут обвиняются в подготовке незаконного захвата власти, основным свидетельством которого являются разбитые стекла в дверях административного здания. Общественное мнение на стороне  подсудимых.
 
После откровенного, лживого судилища Беларусь ожидало бы стремительное экономическое падение и потеря имиджа режима.
 
Каковы задачи решают взрывы в данной ситуации? Беларусам напоминают, что они жили без войны с 1945 года, голод, отсутствие горячей воды, высокие цены…  ничто по сравнению  со смертью. На нас напали, мы в кольце врагов,  терпите, все средства на защиту нашей независимости, наших жизней.  Врагам пощады не будет.
 
Этот взрыв свяжут, безусловно, с продолжением заговора оппозиции от 19 декабря, руководимой коварным Западом. Будет найден человек,  связанный с  каким-либо оппозиционным движением, который был рядом с пакетом, найдут у него на одежде химические элементы, оставшиеся  в результате соприкосновения с взрывчатыми веществами и средствами взрывания, найдут у него идентичные элементы взрывного устройства в чулане - и преступление будет «раскрыто».
 
Человек этот выбран уже спецслужбами, после того, как его зафиксировали камеры наблюдения на данной станции (а он действительно был на этом маршруте) спецы установили под лавку пакет, вышли в безопасную зону, дождались прихода поездов и привели взрывное устройство в действие.   Человек еще и представить себе не может, какой ад ему предстоит пройти на этой земле, являясь разменной  и всеми презренной монетой в этом политическом спектакле. Эту жертву  обставляют сейчас вещественными доказательствами.
 
Это даст возможность власти поправить свой политический имидж , провести более убедительно судилище над бывшими кандидатами, отвлечь людей от экономических трудностей, вместо высокого уровня жизни дать людям жизнь. Президент будет гарантировать нам безопасность, мирное небо над головой и больше ничего. Тот, кто будет покушаться на власть президента,  будет покушаться на нашу жизнь.
 
Нам будет предложен небольшой выбор:  мрак, произвол, нищета, отсутствие всяких свобод  или жизнь.

Полковник на пенсии и после кантузии и не такое напишет

[fireatwill]

 у нас тут тоже отставной военный есть. он и без контузии хорош.
 
 а

Полковник на пенсии и после кантузии и не такое напишет

отличный оргумэнт. из серии "сам дурак" или "волосы сначала на плеши отрасти..." 

[veta01]

Ведь Ковалев никого не убил, за что его убили ?

[AC-Q]

Ведь Ковалев никого не убил, за что его убили ?

у защитника спросите

[fireatwill]

Ведь Ковалев никого не убил, за что его убили ?

 http://www.svaboda.by/content/article/24566887.html

[sshundrik]

Такие вопросы может задавать человек без юридического образования. Если очень интересно - разберись сам с Кодексами, комментариями и т.п.

А вообще, предлагаю закрыть эту тему. Её настолько политизировали, что просто тошно...

HEAD Калинкину приплёл. Более неадекватного и ангажированного человека по причине ненависти своей страны я не знаю. Ни секунды не сомневаюсь, что ее писанина - полная чушь и ложь.

 HEAD, если ты ее знаешь, попроси ответить на вопросы, которые я раньше писал, а не писать какую-то ерунду...