Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Гродненский Форум
29 Август 2025, 17:40:16
Новости, реклама:
   Главная   Новости Гродно Помощь Игры Календарь Войти Регистрация   Меню
Гродненский Форум > Клубы по интересам > Полит-изба
(Модератор: ParanoЯ) > Тема:

Взрыв на Октябрьской в Минске

Голосование
Вопрос: Виновны ли они?
Виновны и заслуживают смертной казни - 38 (17,6%)
Виновны, но смертной казни не заслуживают - 29 (13,4%)
НЕВИНОВНЫ - 149 (69%)
Всего голосов: 198

Страниц  : 1 ... 59 60 62 63 64 Далее»   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Взрыв на Октябрьской в Минске  (Прочитано 116999 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
AleV
Почетный гродненец
*****

Репутация: +36/-5
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1229


Просмотр профиля
« Ответ #1800 : 18 Апрель 2012, 13:38:04 »

AleV, ты не ответил на вопрос.
а) правомерно
б) не правомерно
? ? ?

Определись. Или ты только флудить способен?
Я высказал мнение что по меньшей мере не красиво приходить на траурное мероприятие со своими лозунгами, а о правомерности лицом об автобус, это судить не нам, мы там не были и не знаем всех обстоятельств.
Но глядя на эту женщину с плакатом на мероприятии посвященном открытию мемориала погибшим, самому хочется ударить ее лицом об автобус Смеющийся. Шла бы и стояла со своими заявлениями возле администрации АГЛ или еще где нибудь
Записан

antidacto3
Гродненец
**

Репутация: +13/-4
Offline Offline

Сообщений: 292

Просмотр профиля
« Ответ #1801 : 18 Апрель 2012, 14:13:33 »

самому хочется ударить ее лицом об автобус
"Больше вопросов не имею" ©
Записан
Nаблюдатель
Почетный гродненец
*****

Репутация: +150/-78
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1236


Просмотр профиля
« Ответ #1802 : 18 Апрель 2012, 15:02:06 »



Я, оказывается, тоже пристрастен. Вот оно, торжество демократии - жизнь убившего почти сотню человек, ценится дороже жизни его невинных жертв...

Что поделать , если так  устроена демократия  -  если жизнь   дал Бог,  то только он  может  жизнь забрать.
Записан

http
mister.apet
Настоящий гродненец
****

Репутация: +24/-51
Offline Offline

Сообщений: 339


Просмотр профиля
« Ответ #1803 : 18 Апрель 2012, 15:16:58 »

Что поделать , если так  устроена демократия  -  если жизнь   дал Бог,  то только он  может  жизнь забрать.
Что-то я не наблюдал чтобы ты придерживался такого мнения по отношению к Кадафи, или у тебя как у пиндосов - двойные стандарты рулят  Подмигивающий
Записан



Пох.., в ком проблема, пох.., кто в ней виноват — если проблема есть у тебя, то и трахаться с ней все равно придется тебе самому.
Nаблюдатель
Почетный гродненец
*****

Репутация: +150/-78
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1236


Просмотр профиля
« Ответ #1804 : 18 Апрель 2012, 16:39:10 »

Что поделать , если так  устроена демократия  -  если жизнь   дал Бог,  то только он  может  жизнь забрать.
Что-то я не наблюдал чтобы ты придерживался такого мнения по отношению к Кадафи, или у тебя как у пиндосов - двойные стандарты рулят  Подмигивающий


Что ты , что ты ! Я всегда был против смертной  казни  в любом ее проявлении ! И не считаю ливийцев  демократами!
Так же  считаю   просто ужасом когда ножом  тыкают в попу ,  притом  бывшему  правителю - его судить надо было ,  а потом в клетку и на показ , и так  возить  его в клетке по всей Ливии, чтобы люди   видели кого они боялись .
Записан

http
sshundrik
Настоящий гродненец
****

Репутация: +17/-11
Offline Offline

Сообщений: 416

Просмотр профиля Email
« Ответ #1805 : 18 Апрель 2012, 19:11:41 »

а потом в клетку и на показ , и так  возить  его в клетке по всей Ливии, чтобы люди   видели кого они боялись

Я так понял, что ты тоже из демократов, потому как предложенный вариант - действительно демократичный.
Записан
Nаблюдатель
Почетный гродненец
*****

Репутация: +150/-78
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1236


Просмотр профиля
« Ответ #1806 : 19 Апрель 2012, 16:43:40 »

http://чарт.org/ru/news/2012/4/19/51073/
Записан

http
Арбузов
Гродненец
**

Репутация: +11/-6
Offline Offline

Сообщений: 136


Безошибочно определяю, кто здесь умный кто дурак

Просмотр профиля Email
« Ответ #1807 : 19 Апрель 2012, 16:53:02 »

Я так понял, что ты тоже из демократов
а ты кто? тоже фашист?
Записан

Однажды быля в Кишенёве на вок-ле. Меня приезжиетам дураком назвали. Яне обиделся на этих чудаков схватилих толстый чемодани был таков.Я 10000 обнаружил в чемодане. Ицелый вечер веселился в ресторане. Я ел икоркупил мадеру и коньяк. И рассуждал о том кто умный кто дурак
Сквиртослав Кунифистов
иной
Кандидат в депутаты
****

Репутация: +1280/-15
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 3161

Просмотр профиля WWW
« Ответ #1808 : 22 Апрель 2012, 17:06:20 »

Защищала мать сына, плакала,
слёзы мыли ступени дворцов.
А болото бэтэшное квакало
тиной сытою лу-подлецов.

Сердце билось в суды, в изоляторы,
задыхалася мать от беды.
А улики под мантией прятали,
затирая чекистов следы.

Выли к Небу молитвы зенитками,
выжигали по чёрным тонам.
Но в миру шили белыми нитками
саван двум подставным пацанам.

Хата з краю забором крысуется,
шкварка з чаркаю свинство бодрит.
Равнодушье поёт да беснуется,
когда колокол боли звонит.

Жрите хохот! Но скоро затянутся
петли новых кровавых затей.
КОЛЬ родители целы останутся -
расстреляют пасхальных детей.

Защищала мать сына, плакала...
Слёзы женщин - мужчинам укор.
Веру власть до бесчестья залапала -
говорю я, сжимая топор. ©
Записан
Valera
Настоящий гродненец
****

Репутация: +62/-15
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 720

Всегда рад помочъ

Просмотр профиля
« Ответ #1809 : 23 Апрель 2012, 14:50:40 »

Зачетный поэтический высер. +1
Записан
Ляхтарат
Абы вайны не было.
Мэр города
*****

Репутация: +201/-46
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 9008


Навошта нанач жрэш бульбу з мясам?

Просмотр профиля
« Ответ #1810 : 25 Апрель 2012, 09:34:46 »

Защищала мать сына, плакала,
слёзы мыли ступени дворцов.
А болото бэтэшное квакало
тиной сытою лу-подлецов.
.......
говорю я, сжимая топор.

А што я казаў...
Записан

«Чувствую, что мы пришли к единому мнению, что если, не дай Бог, рухнет Россия, то под этими обломками наше место» ©
Простой Святой
Уничтожая бесов и оборотней в погонах, я делаю страну чище. Учусь использовать Правило трех "П": Понять, Простить, Похоронить...
Настоящий гродненец
****

Репутация: +532/-9
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 363


Не стану я проще! Не надо ко мне тянуться, уберите ваши лапы._ Не судите обо мне по себе. Я— ваше зеркало, лишь отражаю ваши грехи, пороки

Просмотр профиля
« Ответ #1811 : 25 Апрель 2012, 14:13:43 »

Российские  тележурналисты готовят программу из серии «Человек и закон»  о  взрыве  в  метро.  Брали сегодня интервью у Любови Ковалевой, матери расстрелянного
Владислава Ковалева.
Будет  интересно  посмотреть  их версию.
Записан

Мои Ангелы-хранители уничтожают оборотней в погонах, бесов и всякую нечисть... Мне достаточно вычислить демонов,  а дальше все происходит в автоматическом режиме...  ))) 

На словах я
Гродненец
**

Репутация: +14/-8
Offline Offline

Предупреждения: забанен на неделю
Сообщений: 201


Просмотр профиля Email
« Ответ #1812 : 25 Апрель 2012, 14:40:21 »

посмотрим конечно. Но думаю Белсат уже всё сказал, что на данном этапе можно сказать.
Записан
AC-Q
Губернатор
*****

Репутация: +348/-15
Offline Offline

Сообщений: 12251


Глупо завидовать тому что можно купить.

Просмотр профиля
« Ответ #1813 : 25 Апрель 2012, 16:39:58 »

Допрос Ковалева: часть первая, утро 13 апреля 2011 года

И что никому не интересно  Шокирован.

Очень занимательное видео  Веселый, человека слева очень неплохо научили актерскому мастерству, интересно кто был художественный руководитель  В замешательстве.
Записан
AC-Q
Губернатор
*****

Репутация: +348/-15
Offline Offline

Сообщений: 12251


Глупо завидовать тому что можно купить.

Просмотр профиля
« Ответ #1814 : 25 Апрель 2012, 21:32:48 »

если кому интересно, то это всего лишь первая часть, а их более десяти, по меньшей мере. все они весят на ютубе. чтоб всё пересмотреть надо потратить не один день. но если посмотрите всё, то возможно мнение поменяется...
Мое мнение не поменяется  Обеспокоенный.

Самое печальное, что второго под расстрельную статью подвел его же адвокат, так держать  Палец вверх
Записан
На словах я
Гродненец
**

Репутация: +14/-8
Offline Offline

Предупреждения: забанен на неделю
Сообщений: 201


Просмотр профиля Email
« Ответ #1815 : 25 Апрель 2012, 21:52:36 »

Самое печальное, что второго под расстрельную статью подвел его же адвокат, так держать
мама и адвокат. Ага. Слышал,что Зисер виноват в санкциях?
Цитировать
Если бы Зиссер действительно хотел непринятия санкций против беларуских олигархов, ему нужно было бы просто мудро промолчать, демонстрируя якобы свою незаинтересованность в исходе дела. А уже потом торжествовать. Несомненно политизация призывов о невведении санкций против беларуских олигархов сыграла решающую роль в отказе от невведения санкций. Зато Зиссер в очередной раз белый и пушистый: он хороший, ЕС злой. ЕС-то злой, но почему Зиссер, нарочно спровоцировавший ЕС на введение санкций против беларуских олигархов - хороший?
Записан
AC-Q
Губернатор
*****

Репутация: +348/-15
Offline Offline

Сообщений: 12251


Глупо завидовать тому что можно купить.

Просмотр профиля
« Ответ #1816 : 25 Апрель 2012, 22:27:24 »

Слышал,что Зисер виноват в санкциях?
А я думал Твикс  В замешательстве
Записан
На словах я
Гродненец
**

Репутация: +14/-8
Offline Offline

Предупреждения: забанен на неделю
Сообщений: 201


Просмотр профиля Email
« Ответ #1817 : 25 Апрель 2012, 22:33:39 »

А я думал Твикс
если у тебя адвокат виноват в вышке- ты не способен думать.
Записан
AC-Q
Губернатор
*****

Репутация: +348/-15
Offline Offline

Сообщений: 12251


Глупо завидовать тому что можно купить.

Просмотр профиля
« Ответ #1818 : 26 Апрель 2012, 00:12:11 »

Как оказалось не способен думать оказался тот кого приговорили.
Ну да ладно, поздно уже.
Записан
qwerty-vit
Почетный гродненец
*****

Репутация: +189/-104
Offline Offline

Сообщений: 2111

Просмотр профиля
« Ответ #1819 : 26 Апрель 2012, 00:28:09 »

Как оказалось не способен думать оказался тот кого приговорили.
У барина  всегда холопы виноваты…..
Записан

kaktusik
Почетный гродненец
*****

Репутация: +90/-11
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 2376

Просмотр профиля Email
« Ответ #1820 : 29 Апрель 2012, 08:53:13 »

Ну да ладно, поздно уже.
16 февраля 1979 года Кравченко признался в убийстве Закотновой. Сначала его приговорили к 15 годам тюрьмы, но родственники убитой девочки потребовали пересмотра дела и смертной казни. В результате дело Кравченко три раза отправляли на доследование[10] и, в конце концов, вынесли смертный приговор. 5 июля 1983 года 29-летний Александр Кравченко был расстрелян за убийство, которое совершил Чикатило. В 1990 году расстрельный приговор в отношении Кравченко был отменён.
Записан
sshundrik
Настоящий гродненец
****

Репутация: +17/-11
Offline Offline

Сообщений: 416

Просмотр профиля Email
« Ответ #1821 : 12 Май 2012, 11:54:25 »

64 страницы обсуждения о невиновности УБИЙЦ людей.

Если кто ещё сомневается, пусть подумает о двух обстоятельствах: первое - официальное признание результатов следствия Интерполом, второе - подробные рассказы самих виновных Ковалёва и Коновалова на видеокамеру (в течение всего следствия около года).
Ежели кто-то начнет возражать - их заставили, их били и т.п., то пусть ответи на вопрос - что с невиновным человеком нужно сделать, чтобы он признался в совершении подобного преступления (смерть 15 человек).
Записан
Жмотик пивной животик
хочу много минусов. СПАСИБО
Кандидат в депутаты
****

Репутация: +321/-797
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 4050


Мир вам, человеки!

S Просмотр профиля
« Ответ #1822 : 12 Май 2012, 12:21:20 »

sshundrik сделать могут все что угодно в этой стране когда следаку хочеться домой быстрей и впадлу разбираться что и как начинает угрожать (и это не из-за убийства)
Записан
Valera
Настоящий гродненец
****

Репутация: +62/-15
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 720

Всегда рад помочъ

Просмотр профиля
« Ответ #1823 : 12 Май 2012, 14:03:23 »

Кто считает что виновных расстреляли пусть голосовалку вверху посмотрят. Народу лучше знать! Псих
Записан
sshundrik
Настоящий гродненец
****

Репутация: +17/-11
Offline Offline

Сообщений: 416

Просмотр профиля Email
« Ответ #1824 : 13 Май 2012, 12:14:47 »

sshundrik сделать могут все что угодно в этой стране когда следаку хочеться домой быстрей и впадлу разбираться что и как начинает угрожать (и это не из-за убийства)

Жмотик, постарайся логически объяснить чистосердечные признания обвиняемых и факт признания Интерполом. Хотя бы это. Больше ничего не надо. Хотя и других доказательств более чем достаточно.

Просто объясни признания Коновалова и Ковалева. Чисто логически. Пусть будет билиберда, но чтобы логично. Тогда, может быть, я с тобой в части соглашусь о невиновности их.

Добавлено: 13 Май 2012, 12:18:47
А по поводу следака, которому хочется побыстрей домой - я не знаю, где ты работаешь, но я думаю, что если у тебя на работе какое-нибудь дело будет находиться на контроле у твоих самых высоких руководителей, а также Президента, то вылезешь из кожи, но всё сделаешь правильно, грамотно и законно. При этом ты будешь под контролем СМИ, родителей виновных и т.д.

Не думаю, что это условия для небрежного исполнения служебных обязанностей.

Кроме того, судебное разбирательство - это конкурирующие стороны (принцип состязательности сторон). Подумай еще над этим. У "К и К" были адвокаты.
Записан
На словах ты
Настоящий гродненец
****

Репутация: +15/-6
Offline Offline

Предупреждения: забанен на неделю
Сообщений: 381


Просмотр профиля Email
« Ответ #1825 : 13 Май 2012, 12:30:34 »

факт признания Интерполом
уже и интерпол признался? Я сразу знал, что это происки капитализма. Ээээх главное что мы их в войну победили.
Записан

Выделяться не старайся из черни, Усмиряй свою гордыню и плоть:
Ты живёшь среди российских губерний,- Хуже места не придумал Господь.
Ах, наивные твои убежденья! Им в базарный день полушка — цена.
Бесполезно призывать к пробужденью Не желающих очнуться от сна.
Nаблюдатель
Почетный гродненец
*****

Репутация: +150/-78
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1236


Просмотр профиля
« Ответ #1826 : 13 Май 2012, 12:53:27 »

sshundrik сделать могут все что угодно в этой стране когда следаку хочеться домой быстрей и впадлу разбираться что и как начинает угрожать (и это не из-за убийства)

Жмотик, постарайся логически объяснить чистосердечные признания обвиняемых и факт признания Интерполом. Хотя бы это. Больше ничего не надо. Хотя и других доказательств более чем достаточно.

Просто объясни признания Коновалова и Ковалева. Чисто логически. Пусть будет билиберда, но чтобы логично. Тогда, может быть, я с тобой в части соглашусь о невиновности их.

Добавлено: 13 Май 2012, 10:18:47
А по поводу следака, которому хочется побыстрей домой - я не знаю, где ты работаешь, но я думаю, что если у тебя на работе какое-нибудь дело будет находиться на контроле у твоих самых высоких руководителей, а также Президента, то вылезешь из кожи, но всё сделаешь правильно, грамотно и законно. При этом ты будешь под контролем СМИ, родителей виновных и т.д.

Не думаю, что это условия для небрежного исполнения служебных обязанностей.

Кроме того, судебное разбирательство - это конкурирующие стороны (принцип состязательности сторон). Подумай еще над этим. У "К и К" были адвокаты.

Хе хе хе лукадрищик писатель , но не читатель !
Читай лукадрищь ,  хоть для собственного развития , читай!


Цитировать
Светлана Калинкина: Легкость приговора
| Декабрь 5 , 2011 |
get_img

Я в ужасе.

От уровня образцово-показательного суда по делу витебских террористов, от уровня доказательств, от уровня аргументов, которые в качестве подтверждения своей правоты приводят следователи и прокуроры. От легкости, с которой они признали людей виновными и приговорили к расстрелу. Я в ужасе.

В последние дни рассказы об этом деле просто забивали телевизионный эфир. Фото, допросы, интервью, даже видео из суда, хотя по решению суда снимать процесс было запрещено. Но вся эта трескотня скрывало самое важное. Родственники одного из обвиняемых – Ковалева – приехали на процесс из Витебска и жили все это время в квартире одного из пострадавших. Почему? Почему даже пострадавшие сочувствуют террористам?

Видимо, потому, что те, кто на самом деле следил за этим делом вдумчиво, внимательно и заинтересованно, даже после суда не получили ответы даже на самые простые вопросы.

Как вышли на террористов?

Казалось бы, ответ известен. Изучили видео из метро, обнаружили человека, который заходил на «Октябрьскую» с сумкой, а уходил без сумки, распространили фотографию «по всем патрулям», абсолютно случайно такой патруль столкнулся с этим человеком в магазине, когда тот вышел за водкой, довели до квартиры…

Очень хочется всем верить этому рассказу. И не бояться заходить в метро, и знать, что преступление раскрыто, все причастные задержаны. Только есть важный нюанс, который все-таки требует дополнительных пояснений к повествованию о столь эффектной операции по задержанию опасных преступников.

На видео из метро лицо человека, пронесшего сумку, не видно. Более того, эксперты сделали вывод, что невозможно с этого видео сделать портрет. Соответственно, не могло быть и карточки, по которой искали маленького человека в большом городе. Так как его нашли?

«Вот такая фотография была у всех сотрудников милиции», — на днях пытался объясниться с журналистами первый замминистра внутренних дел Олег Пекарский. И показал снимок, по которому искали.

Это фото не из метро. Это снимок людей на улице, среди которых есть парень в черном, без сумки. Но и здесь лицо у парня настолько мелкое, что его невозможно идентифицировать. Самого Пекарского, оденься он во всем черное, тоже можно по такому фото задерживать. И всех не старых и светлолицых мужчин худощавого телосложения. По той простой причине, что лица на снимке не видно.

Еще более непонятно, почему знали, где искать? Почему видео, по странному стечению обстоятельств, было изъято только с трех станций метрополитена — Октябрьской, Купаловской и Фрунзенской? Как можно было так ловко угадать, на какой станции будет заходить террорист и в каком районе он поселился? Может, следствие вели экстрасенсы?

До настоящего времени открытым остался в этой связи и третий вопрос: как потом вышли на квартиру, в которой поселился Коновалов. Главный свидетель обвинения Яна Почицкая (девушка, которая коротала время с Коноваловым и Ковалевым и потом всячески помогала обвинению) тем не менее заявила на суде, что никто из квартиры в магазин не выходил. Ни за водкой, ни за соком, ни за пельменями.

Тогда каким образом вышли на квартиру? Кто у нас видит сквозь стены и, не имея никаких ориентиров, все-таки сумел определить, где именно засели террористы? Почему не назван этот гений, почему никто не ходатайствует о том, чтобы объявить его достоянием нации?..

Допустим, все врут, и даже Почицкая, которая не побоялась подвести под расстрельную статью Ковалева, в том, что касается магазина почему-то заартачилась и начала врать. Но тогда следствие все равно должно было дать суду ответы на простые вопросы. В каком магазине милиционеры встретили подозреваемого? Кто эти милиционеры? По какому портрету они опознали Коновалова? Где чек из этого магазина? Где продавцы, которые запомнили покупателя? Где соседи, которые видели, что он выходил из дома?..

Ответов нет. Ни на суде, ни после суда ответы на эти простые вопросы не прозвучали. Не знаю, как Александр Лукашенко, которому придется выносить сложное и окончательное решение о расстреле или помиловании, но лично я не готова верить в случайности, чудеса и подсказку провидения. Я считаю, что обстоятельства задержания Коновалова и Ковалева не выяснены. Более того, эти обстоятельства скорее наводят на новые версии, а отнюдь не на окончательные выводы.

Кстати, вот я — Светлана Калинкина — могу писать, фантазировать и выдвигать разные версии. Потому что я не суд, мои выводы подлежат не только оспариванию, но и осмеиванию. Но суд не может руководствоваться версиями и предположениями. Он должен иметь железные доказательства, тем более, вынося смертный приговор. Однако если не считать чистосердечных признаний обвиняемых (которые должны были смягчить вину, но наоборот ее усугубили), ничего в полном смысле “железного” на суде не прозвучало.

Все мы теперь знаем, что взрывное устройство в метро было пронесено в сумке. Причем, если судить по показаниям свидетелей, которые имеются в деле, то из Витебска Коновалов выезжал с серой сумкой, из квартиры в день взрыва выходил с синей, а в метро вошел с черной.

По-разному падал свет, объяснил нестыковки судья Федорцов. Хотя очевидно, что это его предположение, потому что судья спектральные особенности света в том или ином месте, конечно же, не изучал.

Понятно, что сложно восстановить, как на самом деле падал свет, например, утром в Витебске, когда за Коноваловым приехал таксист, или как была освещена сумка в квартире, когда ее видела Яна Почицкая. И значит, эти нестыковки с цветом сумки проверить просто нельзя. Но освещение на станции «Купаловская» не зависит ни от облачности, ни от восхода солнца, ни от времени суток, ни от времени года. Тем не менее, судья без всякой проверки признал, что сумка, которую мы видим на кадрах с Фрунзенской (у нее на боку большая белая эмблема) и сумка, с которой человек выходит на Купаловской (никакой эмблемы нет, причем когда подозреваемый перекидывает свою ношу из одной руки в другую, поворачивая сумку другой стороной, эмблемы тоже нет) — это одна и та же сумка.

Почему? По какой логике?

«Так падал свет», — вновь говорят нам. Но он и сегодня так падает. Почему тогда никто не посчитал нужным доказывать, что освещение Купаловской «смывает» с видео светлые элементы? Что мешало снять все вопросы и провести эксперимент, дав кому-нибудь в руки сумку с большой белой эмблемой и проверив, будет ли видна эта эмблема? Сумка — это ведь у обвинения одно из важнейших доказательств. Так есть ли оно, это доказательство?

По моему пониманию, сумка с большой (едва ли не в треть бокового полотна) белой эмблемой и сумка без такого белого пятна — это разные сумки. И ни прокурор Стук, ни судья Федорцов не доказали обратного. Они просто убеждены, что, глядя на эти кадры, не надо верить глазам своим, надо делать скидку на свет. Но почему мы должны считать их утверждение верным?

Больше скажу: в деле нет объективных доказательств, что взорвалась именно сумка. Не найден пульт, которым взрывное устройство было приведено в действие. Соответственно, никак не установлено, какое все это имеет отношение к Коновалову. Его отпечатки пальцев не найдены ни на сумке, ни на пульте, ни на элементах взорвавшегося устройства, ни вообще в метро. Следователи говорят, что не найдены по понятным и объяснимым причинам. Может быть, это правда. Но ведь на нет и суда нет. Какие бы логичные объяснения отсутствию объективных доказательств ни приводились.

Вообще очень странно, что такое громкое следствие очень доверяло словам и чистосердечным признаниям, но абсолютно не жаловало объективные доказательства и эксперименты. Вот все сейчас спорят об одежде «террориста номер один». Как правильно заметил адвокат, на ней нет следов пыли, пороха, запаха гари и т.п. (это служило бы объективным доказательством, что Коновалов во время взрыва находился в метро). Нет таких следов ни в смывах с носа, из-под ногтей, с кожи… Так был ли Коновалов в метро в момент взрыва, когда там все падало, сыпалось и было затянуто пылью и дымом?

Был, говорит прокурор. А следов нет, потому что во время взрыва Коновалов стоял за стеклянной перегородкой, да еще и быстро ушел с метра происшествия в тоннель, потому волна пыли и дыма за ним не поспела.

Судья с доводами прокурора полностью согласился.

Но истина в том, что и судья, и прокурор опираются на предположения, которые ничем не доказаны. Если бы эксперты проверили одежду людей, которые вместе с террористом уходили по тоннелю, если бы проверили одежду мужчин, которые до самого взрыва стояли недалеко от него на этом балкончике, и тоже не обнаружили никаких следов — тогда да, это было бы доказательство. Если бы был проведен следственный эксперимент на Октябрьской: сыпанули какой муки, дым едкий пустили и убедились, что если стоять на месте террориста, никаких следов на одежде не останется, тогда тоже нет вопросов, — это было бы железное объяснение. Но никто ничего не проверял. Зачем? Если суд в качестве доказательства принимает умозаключения и догадки, то действительно незачем напрягаться.

Подчеркиваю, это все происходило на образцово-показательном следствии! В деле, к которому приковано внимание всей страны! Как же тогда собираются доказательства в рядовых процессах, до которых никому нет дела, кроме подсудимого и его родственников? Чем в обычных делах можно прошибить суд и прокурора, если на этом суде, в присутствии большого числа правозащитников и журналистов, обвинительный уклон нельзя было прошибить ничем.

Коновалов во время следственного эксперимента собрал макет взрывного устройства, но это оказалось не то устройство, которое, по мнению экспертов, взорвалось в метро.

Нормально! Обвинению все подошло!

В подвале Коновалова с хлипкой дверью нашли пакеты с веществами, которые могут быть использованы для изготовления взрывного устройства (в хозмагах таких вещес&#1

Добавлено: 13 Май 2012, 12:54:35
В подвале Коновалова с хлипкой дверью нашли пакеты с веществами, которые могут быть использованы для изготовления взрывного устройства (в хозмагах таких веществ навалом), но отпечатков пальцев главного обвиняемого на них нет.

Тоже нормально! Тоже подходит! Эксперт на голубом глазу поясняет, что в подвале особые условия, и отпечатки там могли не сохраниться по объективным причинам.

Но в какой стране мира во внимание суда принимаются не сохранившиеся доказательства, доказательства, которых нет? Это же абсурд. Доказательство — только то, что сохранилось, есть, зафиксировано. Поэтому товарищ эксперт, следствие и суд должны были признать, что отпечатков Коновалов на пакетах с химреактивами нет, и потому установить, принадлежат ли эти пакеты именно ему. Или я не права?

Лично меня следствие убедило только в том, что Коновалов увлекался взрывными устройствами, что-то химичил, что-то испытывал. Видимо, по этой причине и попал на заметку, а, может, и на крючок соответствующих служб. А во всем остальном трактовать доказательства можно и так, и этак.

Хотя утверждениям, что работа проделана огромная, нет оснований не верить. Например, опрошены несколько тысяч человек, которые когда-либо разговаривали с Коноваловым или Ковалевым по мобильному телефону. И, видимо, так надоели следствию эти беседы, что еще одну малую-малость они решили не делать. Российскую СИМ-карту, которую после ареста Коновалова и Ковалева нашла хозяйка съемной квартиры и принесла следователям, они проверять не стали.

Ну, вот как понять логику? С кем три года назад разговаривал Коновалов, следователям было важно знать, а СИМ-карта, найденная в квартире, где он жил непосредственно накануне взрыва, абсолютно никого не заинтересовала. Даже когда адвокат на суде выступил с ходатайством все-таки установить, кому она принадлежит, кто и о чем разговаривал по этому номеру, может ли эта СИМ-карта иметь отношение к делу, судья тоже посчитал это никчемной и неинтересной затеей. Более того, в приговоре постановил эту симку уничтожить вместе с другими доказательствами.

Еще пример. Адвокат указал на людей, которые на видео из метро странно крутятся возле подозреваемого. Один мужчина проходит мимо, оборачивается, и после этого человек в черном берет свою сумку и идет за ним. Другой, увидев, будущего террориста, вдруг подносит руку ко рту, и, будто услышав сигнал, человек, идущий в нескольких метрах за ним, разворачивается на 180 градусов и начинает движение ровненько перед террористом.

Мне, например, кажется важным знать, кто эти люди и случайно ли они оказались возле террориста? А вот следствию и суду это показалось неважным и неинтересным.

Безусловно, один из мужчин мог просто, без всякой причины, обернуться на человека, подпирающего стену в переходе, второй, именно подходя к террористу, вдруг стал зевать и прикрыл рот рукой, а третий именно в это время вспомнил, что ему на Купаловскую не надо, что ему нужно назад, на Октябрьскую.

Но если нет?.. Если прав адвокат, который считает, что эти люди могли сопровождать потенциального террориста и руководить его действиями? Кто эти люди? Почему их не было в суде? Почему в деле нет протоколов их допросов или их объяснений? Почему нам рассказали даже о предпочтениях Коновалова в сексе, но о том, кто засветился возле Коновалова в метро со странными знаками, не сказали ни слова? Почему это неинтересно следствию и суду? Почему мы должны верить, что Коновалов в метро действовал один, если видео дает основания в этом усомниться?

В конце концов, почему в суде не были показаны полные видеозаписи, а не нарезка из разных кадров? И почему судья Федорцов не возмутился тем, что из него решили сделать обычного телезрителя, которому лишние кадры видеть незачем, которому что покажут — то и правда?

У меня нет ответов на эти вопросы. Хотя есть версии. Как, видимо, у каждого, кто внимательно следил за этим делом не только по репортажам госСМИ.

Ковалев и Коновалов, безусловно, не ангелы. Но все-таки это не объясняет того, почему наши следователи позволяют себе работать настолько поверхностно, произвольно определяя, что «подшить к делу», а на что закрыть глаза, не заметить, проигнорировать.

Если даже Коновалов и Ковалев на самом деле маниакальные доморощенные взрывники, это, тем не менее, не дает прокурорам права подменять собой и свидетелей, и экспертов, и Всевышнего, который один все знает.

Если даже на скамье подсудимых сидели настоящие преступники, суд все равно не имел полномочий и права игнорировать требование закона о том, что любое сомнение должно толковаться в пользу обвиняемого.

Вся страна была в ужасе после взрыва в метро, когда страшно, дико и ни за что погибли мирные люди. Но тогда было понятно, что действовали террористы — люди с деформированной психикой, исковерканным представлением о добре и зле, извращенным понятием справедливости. Но как понять этот суд? Как понять эту легкость вынесения смертного приговора? Что это? Как это называется?

Светлана Калинкина, «Народная воля»
Записан

http
Valera
Настоящий гродненец
****

Репутация: +62/-15
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 720

Всегда рад помочъ

Просмотр профиля
« Ответ #1827 : 16 Май 2012, 00:09:36 »

Посмотрел сегодня по белсату интервью Любы Ковалевой:



Молодец, вылюднилась. морщинки куда-то убежали... Совсем другая женщина. С женой президента Польши встречается. Целый деятель политический на горизонте оппозиционном появился.

Редко траур по потере сына так людей преображает.
Записан
Nаблюдатель
Почетный гродненец
*****

Репутация: +150/-78
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1236


Просмотр профиля
« Ответ #1828 : 16 Май 2012, 00:19:52 »

Посмотрел сегодня по белсату интервью Любы Ковалевой:



Молодец, вылюднилась. морщинки куда-то убежали... Совсем другая женщина. С женой президента Польши встречается. Целый деятель политический на горизонте оппозиционном появился.

Редко траур по потере сына так людей преображает.

Как же хочеццо сплясать на костях ?  Не трогал бы   души  убитых людей , не  по христиански это ,  пусть они  обретут вечный покой , а виновны они   или  нет ,  решит  наш Господь Бог.

ЗЫ Это кстати твое 666  сообшение - не хорошее совпадение.
Записан

http
fireatwill
Почетный гродненец
*****

Репутация: +178/-26
Offline Offline

Сообщений: 1742


Я бы уничтожил весь мир, но я уже в пижаме.

Просмотр профиля
« Ответ #1829 : 22 Май 2012, 23:36:47 »

Записан

Если ты споришь с идиотом,вероятно то же самое делает и он.
     Мне всегда немного грустно, когда красноречиво, изящно и тонко оскорбляешь человека, а он слишком глуп, чтобы это понять.
Страниц  : 1 ... 59 60 62 63 64 Далее»   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Войти
Войдите, чтобы добавить комментарий

Войдите через социальную сеть

Имя пользователя:
Пароль:
Продолжительность сессии (в минутах):
Запомнить:
Забыли пароль?

Контакт
Powered by MySQL Powered by PHP Мобильная версия
Powered by SMF 1.1.20
SMF © 2006-2025, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder
| Sitemap
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Страница сгенерирована за 0,331 секунд. Запросов: 21.