следующая тема »

[18 Август 2025, 21:03:52]

Новости, реклама:

[18 Август 2025, 21:03:52]

Новости, реклама:

[Правдоруб]

одним из существенных вещдоков в этом деле

Почему ты утверждаешь, что это существенный вещдок в этом деле?

[antidacto3]

одним из существенных вещдоков в этом деле

Почему ты утверждаешь, что это существенный вещдок в этом деле?

Ну я тоже умею вопросом на вопрос отвечать. А ты считаешь, что это несущественный вещдок? Или, может по твоему не оболваненному мнению это вообще не вещдок?

[Правдоруб]

Ну я тоже умею вопросом на вопрос отвечать. А ты считаешь, что это несущественный вещдок? Или, может по твоему не оболваненному мнению это вообще не вещдок?

По моему мнению разлетевшаяся в щепки скамейка это вообще не вещдок. А у тебя по-видимому навязчивая идея с этой скамейкой.

[antidacto3]

Ну я тоже умею вопросом на вопрос отвечать. А ты считаешь, что это несущественный вещдок? Или, может по твоему не оболваненному мнению это вообще не вещдок?

По моему мнению разлетевшаяся в щепки скамейка это вообще не вещдок. А у тебя по-видимому навязчивая идея с этой скамейкой.

Ну конечно. Какой же это вещдок. Ведь ву совсем не возле/в/под скамейкой находилось. И осколки скамейки (это не только дерево, но и бетонные тумбы) совсем не добавят ясности на тему где именно располагалось ву, его мощности, направленности взрыва и т.д. и т.п. Что ты там про оболванивание говорил, клоун?

Навязчивая, говоришь? Да нет, совсем ничего навязчивого. Просто это элементарный вопрос, который одномоментно затыкает рты очковтирателям типа тебя. Существенный это вещдок или нет, но факт остается фактом - кто-то зачем-то почему-то что-то "подчищал" на месте взрыва. Кто? Что? Зачем?

И как я уже писал выше, это не единственный вопрос, есть и другие...

[gregF]

Я не про это... Если бы они как белорусские оппы и некоторые жители соседних стран были УВЕРЕНЫ в невиновности - они бы сделали соответствующее заявление?

в тертий раз повторяю - эксперты по взрывным устройствам НЕ ИМЕЮТ НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ К СЛЕДСТВИЮ - приехали, побыли день-два и уехали. все......

[antidacto3]

Опять овечка что-то проблеяла или мне показалось?

[AnVas]

это существенный вещдок в этом деле?

Понятия существенный вещдок или несущественный вообще не существует. Вещдок либо есть либо его нет. Изъяли что-то с места происшествия - есть вещдок, не изъяли - нету.
Ст.97 УПК " Вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколах осмотра и других следственных действий, по возможности сфотографированы и приобщены к уголовному делу постановлением (определением) органа, ведущего уголовный процесс."
Если этого сделано не было вещдока никакого нет

[antidacto3]

Если этого сделано не было вещдока никакого нет

Т.е. если вещдок умышленно не описан и не приобщен, то его стало быть нет вовсе? Оригинально. Пеши исчо. К примеру напиши, каким кодексом и как подобное деяние (сокрытие вещдоков) классифицируется?

[AnVas]

Т.е. если вещдок умышленно не описан и не приобщен, то его стало быть нет вовсе?

Примерно так и есть. Сам по себе предмет есть, но доказательством в суде он быть уже не сможет. Читай книжки вумные, а не сайты левые.

[antidacto3]

Т.е. если вещдок умышленно не описан и не приобщен, то его стало быть нет вовсе?

Примерно так и есть. Сам по себе предмет есть, но доказательством в суде он быть уже не сможет. Читай книжки вумные, а не сайты левые.

При чем тут суд? Опять свою убогую демагогию толкаешь? Я же тебе вопрос задал. Ты же "вумный" очень. Так объясни, исчезновение вещдока (и не просто вещдока, а одного из ключевых вещдоков) с места преступления (тем более такого масштаба) как должно классифицироваться?

[AnVas]

Так объясни, исчезновение вещдока (и не просто вещдока, а одного из ключевых вещдоков) с места преступления

Что значит исчезновение, и почему ты решил что эта скамейка является доказательством чего либо? А то лениво все 60 страниц читать
Добавлено: 12 Апрель 2012, 17:34:58

К примеру напиши, каким кодексом и как подобное деяние (сокрытие вещдоков) классифицируется?

Это к наблюдателю он специалист по притягиванию статей за ухи 

[antidacto3]

Что значит исчезновение, и почему ты решил что эта скамейка является доказательством чего либо? А то лениво все 60 страниц читать

"Чукча не читатель, чукча писатель"? (с)

Это к наблюдателю он специалист по притягиванию статей за ухи

Очередной слив засчитан.

[AnVas]

Очередной слив засчитан.

это не слив. В отличии от тебя и наблюдателя только по названию статьи УК (не вникая в ее суть), не зная обстоятельств дела, говорить виновен человек или нет не умею. А так навскидку можно "примерять" ст.425-429 УК.

Чукча не читатель, чукча писатель"? ©

Просто читать вумные мысли специалиста-взрывотехника антидакто и т.п. на 60 страницах не охота

[antidacto3]

Очередной слив засчитан.

это не слив. В отличии от тебя и наблюдателя только по названию статьи УК (не вникая в ее суть), не зная обстоятельств дела, говорить виновен человек или нет не умею. А так навскидку можно "примерять" ст.425-429 УК.

Чукча не читатель, чукча писатель"? ©

Просто читать вумные мысли специалиста-взрывотехника антидакто и т.п. на 60 страницах не охота

Яжгрю - слив засчитан.

[Russy]

Сьпецыяльна дзеля гамафілаў і сьпецоў па гаўну.

Юлия Латынина: "Почему, если в метро взорвалась прямоугольная сумка , воронка от нее оказалась правильной круглой формы? Коновалов оболган"

[antidacto3]

Сьпецыяльна дзеля гамафілаў і сьпецоў па гаўну.

Юлия Латынина: "Почему, если в метро взорвалась прямоугольная сумка , воронка от нее оказалась правильной круглой формы? Коновалов оболган"

Овечка, ты автора цитаты неверно проблеяла.

[Анна777]

Как только в любой стране ситуация дестабилизируется - необходимы дополнительные меры контроля и угнетения людей, да бы они были в узде.
 Терроризм - это инструмент и хороший способ установить контроль над людьми и ущемить их в правах добровольно. И не важно в какой стране это происходит, важен результат и конечная цель: у власти появляется законный способ Вас контролировать и принимать решения обходя многие законы и права человека.
Народ, не тратьте свое время и силы на новоиспеченных троллей здесь на форуме...поверьте, им все равно что здесь писать. Их задача - загадить форум, разбавить инфу...а то вдруг Вы все тут организуетесь и пойдете в ладоши хлопать.

[****Олег Савоневич****]

по-моему уже не будет все так безобидно как летом
скоро прийдем к точке невозврата - думаю осталось недолго

[DarkAvenger]

Три года мусору за то что не остановил Коновалова с сумкой это прекрасно. Вобщем с сумками теперь не ходите.

[MrTroll]

Зачем сообщения удалять? 

Глупости, проникающие в печать, приобретают силу лишь там, где их распространение затруднено.
                                                                                                                           (Пьер Бомарше)

[qwerty-vit]

Вобщем с сумками теперь не ходите

У них коленки трясутся при виде сумок и трешка в глазах ….а вот с  БЧБ не проскочил бы ….
Добавлено: 12 Апрель 2012, 22:51:06

Зачем сообщения удалять?

Ты можешь крести ставить или на 1823 отвечаю 1824-Х мы поймем ….

[AleV]

Сьпецыяльна дзеля гамафілаў і сьпецоў па гаўну.

Юлия Латынина: "Почему, если в метро взорвалась прямоугольная сумка , воронка от нее оказалась правильной круглой формы? Коновалов оболган"

Сколько в армии взрывали прямоугольных зарядов, ниразу не получилось прямоугольной воронки, в основном круглые, вооруженные силы обманывают солдат срочников, 

[mister.apet]

При чем тут суд? Опять свою убогую демагогию толкаешь?

Очередной шедевр убогого  Антидакто для чего по твоему вещественные доказательства собираются, если не для того чтобы использовать для подтверждения чьей либо вины или невиновности в суде. НЕЗАЧОТ.

Сколько в армии взрывали прямоугольных зарядов, ниразу не получилось прямоугольной воронки, в основном круглые,

Как вообще можно оценивать такое или не такое направление, сила взрыва, параметры воронки  нестандартного изготовленного кустарным способом боеприпаса.

[kaktus в БАНЕ]

нестандартного изготовленного кустарным способом

Прошу заметить, что не имеет аналогов в мире!

[внимательный]

Как только в любой стране ситуация дестабилизируется - необходимы дополнительные меры контроля и угнетения людей, да бы они были в узде.
 Терроризм - это инструмент и хороший способ установить контроль над людьми и ущемить их в правах добровольно. И не важно в какой стране это происходит, важен результат и конечная цель: у власти появляется законный способ Вас контролировать и принимать решения обходя многие законы и права человека.
Народ, не тратьте свое время и силы на новоиспеченных троллей здесь на форуме...поверьте, им все равно что здесь писать. Их задача - загадить форум, разбавить инфу...а то вдруг Вы все тут организуетесь и пойдете в ладоши хлопать.

+1
в шапку темы и дальше читать нету смысла

[mister.apet]

AnVas болезненный имел ввиду эту скамеечку.
Позволю себе прокомментировать глупость этого эксперта:
"Ударная волна либо обходит препятствие, либо проламывает его." Ударная волна ещё имеет свойство вырывать ту же тумбу скамейки из пола, равно как и разорвать ее в клочья.
"эпицентр внутри тумбы скамейки, а осколки это разрушенные боковые стенки тумбы, полетевшие на все четыре стороны. При расположении бомбы в сумке, если бы она смогла разрушить тумбу, что весьма сомнительно, то осколки полетели бы веером, в сторону мостика перехода, нечему было бы лететь под прямым углом в вагон и в сторону эскалатора" Помимо осколков тумбы в разные стороны могли лететь осколки мрамора и бетонного пола.
"1_Либо взрыв разрушает скамейку и разрывает в клочья тела погибших, непосредственно у эпицентра.
2_Либо погибшие имеют тот вид, что нам показали на фото, но при этом скамейка будет практически невредима." "Эсперт" наверное забыл, что тумба, в отличие от людей, была жестко закреплена в полу, поэтому и влияние взрыва на них разное.

Но больше всего поржал с мегавысера "Вы взрывы в кино видели? Может обратили внимание, что продукты взрыва летят веером вверх, а не так как в метро-строго по ногам било." Хотелось бы спросить у этого "эксперта" он кроме кино видел взрывы? В кино все пиротехники стараются сделать взрыв более эффектным, побольше огня, осколков.

Так что доверие к такой экспертной оценке - ноль. Тем более ещё раз повторю что это был нестандартный кустарно изготовленный боеприпас.

[antidacto3]

Мда... В принципе не сомневался в наделекости и безграмотности mister.apet'а. Но чтобы настолько ...    Терминальная стадия ФГМ.

[Russy]

Мда... В принципе не сомневался в наделекости и безграмотности mister.apet'а. Но чтобы настолько ...    Терминальная стадия ФГМ.

Дземагагичаския бурбалки гамафила.

[AnVas]

Antidacto, я конечно не специалист-взрывотехник как вы с Апетом, но вместо пустых оскорблений, которыми ты показываешь и свою недалекость просто оспорь его высказывания, особенно про киношные взрывы 

А если по теме нашего предыдущего разговора то представь себя на месте следака на месте взрыва. Что ты будешь в первую очередь изымать с места происшествия, обломки скамейки, которая стояла там х.з. сколько лет, либо предметы которых там не должно было быть (те же обрывки сумки, гайки болты или ещё что). Прежде чем обвинять следака в чем-то напомни когда шумиха со скамейкой поднялась, станция метро в это время уже была запущена или все оставалось в таком же виде как сразу после взрыва?

[antidacto3]

Antidacto, я конечно не специалист-взрывотехник как вы с Апетом, но вместо пустых оскорблений, которыми ты показываешь и свою недалекость просто оспорь его высказывания, особенно про киношные взрывы

Что именно надо оспаривать? Поток искаженного сознания? Если военный не стесняется писать такую чушь про взрывы, то какой смысл здесь что-то оспаривать. Любой, имеющий немного мозга и не прогуливавший уроки физики в школе поймет что к чему без объяснений. Тем более, человек по тутбаевской ссылке вполне доходчиво все расписал. Объяснять же что-либо дебилам абсолютно бесперспективно.

А если по теме нашего предыдущего разговора то представь себя на месте следака на месте взрыва. Что ты будешь в первую очередь изымать с места происшествия, обломки скамейки, которая стояла там х.з. сколько лет, либо предметы которых там не должно было быть (те же обрывки сумки, гайки болты или ещё что). Прежде чем обвинять следака в чем-то напомни когда шумиха со скамейкой поднялась, станция метро в это время уже была запущена или все оставалось в таком же виде как сразу после взрыва?

Во-первых, я никого ни в чем не обвинял. Во-вторых, опять спрошу, при чем тут "следак"? Ты действительно не понимаешь о чем речь или просто прикидываешься?