следующая тема »

[28 Август 2025, 17:37:02]

Новости, реклама:

[28 Август 2025, 17:37:02]

Новости, реклама:

[Dassin]

На плане 1937 г. ул.Witoldowa обозначена как d.Bankowa  - т.е. бывшая Bankowa. Теперь это ул.Социалистическая. Судя по номеру 4 это на участке между Ожешко и Карбышева, Сейчас Социалистическая,4 это здание кинотеатра Красная Звезда, но 80 лет назад нумерация домов могла отличалаться.
Кстати интересна и оборотная сторона плана 1937 года - с пометками и указанием старых названий некоторых улиц.

[krossv]

Согласен с вами, погорячился.

Добавлено: 23 Август 2009, 15:07:41Ответил мне итальянец. За эту открытку дает 10 евро, за эту 5 евро. Пишу olever, мож и угодим коллекционеру. А новая открытка из чьей коллекции? Кто-нибудь продаст?
Добавлено: 23 Август 2009, 16:18:16Пришло письмо от поляка из Белостока (над фамилией не смейться)

Hello,

Please, help me.   I 'd like to know if the old building at Bankowa str. 4 (then Witoldowa str.) still exist in Grodno. In 15 August I was walking along Socialisticheskaya street but  I couldn't find that adress.  My grandma lived there in 1922.

Greetings

Marek Hyjek

Biaіystok, Poland

Кратко по-русски: он спрашивает сохранился ли дом по ул. Банковой,4, где в 1922 жила его бабушка. Он был у нас 15 августа, но нумерация Социалистической улицы поменялась. Кто-нибудь знает, о каком доме идет речь?

Новая открытка из моей коллекции.
По второму вопросу. Банковая, 4 - это может быть двухэтажный дом на Социалистической за остановкой "Посменная школа". Если не ошибаюсь, это № 23.

[sembat]

На плане 1937 г. ул.Witoldowa обозначена как d.Bankowa  - т.е. бывшая Bankowa. Теперь это ул.Социалистическая. Судя по номеру 4 это на участке между Ожешко и Карбышева, Сейчас Социалистическая,4 это здание кинотеатра Красная Звезда, но 80 лет назад нумерация домов могла отличалаться.
Кстати интересна и оборотная сторона плана 1937 года - с пометками и указанием старых названий некоторых улиц.

От Каложи до фортов:"У 1920 і 1931 г.г. адрэзак вуліцы Сацыялістычнай ад вуліцы Парыжскай Камуны да перакрыжавання з вуліцай Карбышава, пераназвалі ў Вітальдовую, а адрэзак да вуліцы Ажэшкі - у Паштовую..."
И на карте 1912 года Банковая ул. начинатся от Карбышева. По "Памятной книжке..." дом №4 принадлежал Цибульскому. И я пожалуй соглашусь с krossv, т.к. Госбанк был по адресу Банковая,10., но дом не 23, а 13,15 или 17( надо уточнить), т. к посменная школа - д.19.
Одно из них:

[DEEP]

Думаю достаточно распечатать визиток с эмблемой и адресом галереи.- на простом листе А4 вместится 10-15 шт.
И распечатать для показа (не раздачи или продажи) наиболее интересные фото. Например раздел цветных фото из раздела до 1940 г (все), серию цветных и черно-белых фото 50-60 годов. И еще пару планов Гродно 30-х годов.  И все это - только для показа(может еще для обмена - если предложат что-нибудь любопытное).
И все это не для удовлетворения любопытства жителей Гродно, а для того чтобы вызвать заинтересованность историей родного города.   

Есть еще одна цель: у жителей Гродно в запасниках, в семейных альбомах, архивах хранятся, пылятся тысячи интересных фото. Такой стенд может сподвигнуть народ достать свои фото из семейных архивов и поделиться ими.

Добавлено: 24 Август 2009, 12:14:38

Добавлено: 23 Август 2009, 15:07:41Ответил мне итальянец. За эту открытку дает 10 евро, за эту 5 евро. Пишу olever, мож и угодим коллекционеру. А новая открытка из чьей коллекции? Кто-нибудь продаст?

Думаю оригинал навряд-ли кто продаст. Только репринт и только если итальянец сам приедет в Гродно :-))))))))
Разукомплектовывать серию из-за 5 евро смысла нет абсолютно. А старое фото Olever продать за 40 000 это конечно неплохо... но лучше сделать репринт(особенно если остались негативы), а оригинал фото оставить у себя. Но купит ли он репринт?

Пришло письмо от поляка из Белостока (над фамилией не смейться)
Marek Hyjek

Надо ему посоветовать сменить имя... на Эдуард © из анекдота

[sembat]

Во, ещё нашёл:

[krossv]

На плане 1937 г. ул.Witoldowa обозначена как d.Bankowa  - т.е. бывшая Bankowa. Теперь это ул.Социалистическая. Судя по номеру 4 это на участке между Ожешко и Карбышева, Сейчас Социалистическая,4 это здание кинотеатра Красная Звезда, но 80 лет назад нумерация домов могла отличалаться.
Кстати интересна и оборотная сторона плана 1937 года - с пометками и указанием старых названий некоторых улиц.

От Каложи до фортов:"У 1920 і 1931 г.г. адрэзак вуліцы Сацыялістычнай ад вуліцы Парыжскай Камуны да перакрыжавання з вуліцай Карбышава, пераназвалі ў Вітальдовую, а адрэзак да вуліцы Ажэшкі - у Паштовую..."
И на карте 1912 года Банковая ул. начинатся от Карбышева. По "Памятной книжке..." дом №4 принадлежал Цибульскому. И я пожалуй соглашусь с krossv, т.к. Госбанк был по адресу Банковая,10., но дом не 23, а 13,15 или 17( надо уточнить), т. к посменная школа - д.19.
Одно из них:

В 1922 г. нынешняя улица Социалистическая состояла из трех частей: от К. Маркса до Кирова - Гороховая, от Кирова до Карбышева - Банковая и от Карбышева до Ожешко - Почтовая. Четная сторона Банковой была там, где сейчас посменная школа. Дом № 4 по ул. Банковой, возможно, был на месте остановки напротив
редакции "Вечернего Гродно" (ныне не существует). Возможно под № 4 был дом, который в глубине за остановкой, ныне он может быть под № 23. Не ходил не проверял, возможно и № 21.

[Der Schatten]

У olever тоже серия открыток. И она в Москве Сомневаюсь, что она даже захочет этим заниматься.

А по поводу современной открытки. Согласен, ерундой заниматься разукомплектовывать серию. Но! Он написал, что купит несколько копий. Если есть в продаже еще такие открытки (они стоят до 10 тыщ), то, например, покупаем 10 серий за 100 тыщ и получаем 200 тыщ за них от итальянца

[DEEP]

Занимайся! :-) Если себе на пиво заработаешь - уже хорошо будет.

[Der Schatten]

Занимайся! :-) Если себе на пиво заработаешь - уже хорошо будет.

Это на словах все так хорошо. На самом деле врят ли так получится. Надо спросить скока копий ему надо))) И есть ли в продаже еще такие открытки

[DEEP]

Занялся разработкой водяного знака. К вопросу подхожу очень серьезно.
С одной стороны, хотелось бы чтобы водяной знак как можно меньше портил изображение, с другой стороны, надо чтобы достигалась основная цель наложения водяного знака - это большая сложность в удалении водяного знака, если кто-то захочет его где-либо опубликовать.

Хотелось бы чтобы водяной знак был красивый. Чтобы даже при его присутствии на картинке, он не портил общего впечатления.

Предлагайте свои идеи - как может выглядеть водяной знак.

Есть у меня парочка идей. Одну из них я уже реализовал, вот пример:


на подходе вторая, попроще, это будет просто адрес галереи "толстыми" буквами

ЗЫ: есть один ньюанс, небольшой но есть.  Изображения у нас разного размера. Бывают 400х300 пиксеелй, а бывают и 5000х4000. А водяной знак фиксированного размера. Поэтому накладывать водяной знак будем так: что-то должно быть обязательно посередине изображения(напр.адрес галереи), и по бокам на одинаковом расстоянии тоже что-то будет. Вояной знак в этом случае будет большого размера, например 1024х1024, и если изображение около 800х800 пикселей, то виден будет только центральная часть водяного знака (ФФФ). А еси изображение будет больше, примерно больше, чем 950-1000 пикселей по большей стороне, то будут видны и боковые.
Так вот, фишка в том, что центральная часть(ФФФ) и боковые части(001,002,003,004) могут бысть совершенно разные. Более того, они могут вообще все друг от друга отличаться, напр одна будет белая, другая серая, треться черная, четвертая только контурная, и каждая из них может отображать разные объекты-картинки.

В процессе работы выявился еще один ньюанс: если водяной знак больше, чем картинка, то водяной знак накладывается, начиная с левого верхнего угла. Т.о. 001 будет показываться всегда, ФФФ практически всегда, а 002,003,004 на маленьких картинках не будут показываться.

|-------------------------------------|
| 001                                         002|
|                                                    |
|                                                    |
|                                                    |
|                        ФФФ                     |
|                                                    |
|                                                    |
|                                                    |
|004                                          003|
|---------------------------------------

Добавлено: 25 Август 2009, 04:12:38Вот еще один пример предыдущего водяного знака на цветном изображении:

Добавлено: 25 Август 2009, 08:03:28Ну вот, пожалуй я родил второй вариант, оптимальный по вышеперечисленным критериям: и минимально виден, но все же виден.

Вот пример на ч/б снимке:


и вот на цветном снимке:



Водяной знак называется d01_20-20.png
Админы, можете попробовать поустанавливать остальные водяные знаки на любом из изображений, которые я закачал (около 15 штук, они все начинаются с букв напр q,w,ss,s,t)

Основные два отличия: 1) степень прозрачности окантовки букв 2) степень прозрачности внутренней области внутри букв
Напр. вот тут:

и вот тут:

я использовал d01_20-50.png
степнь прозррачности внутри букв 20%, степень прозрачности окантовки букв 50%

Можно варьировать степень прорачности. Мне, из моих экспериментов показалось что оптимально 20% и 20% (водяной знак d01_20-20.png)

Добавлено: 25 Август 2009, 09:23:06Вот еще варианты с двумя водяными знаками:




Обязательно посмотрите варианты в максимальном рарешении.
Добавлено: 25 Август 2009, 13:36:03Подумав, выделил три возможных варианта для наложения водяных знаков. Картинки с водяными знаками я присоеденил, на них виден принцип расположения элементов водяных знаков.
Их же я загрузил в галерею под такими же именами: variant1 variant2 variant3
Админы, можете попробовать поустанавливать на выбранные изображения(Загрузили картинку и в левом выпадающем меню выбираете Настройки Фото, затем вкладку Водяной знак).

Я больше склоняюсь к варианту номер 2. И вот почему: если изображение небольшое, то "печать" в левом верхнем углу будет слишком большой, на все фото. Если изображение большое, то боковые и нижние печати будут как раз кстати.
Можно сделать маленькое улучшение: надпись OLD.GRODNO.NET в лев.верхнем углу можно сделать в 1,5-2 раза меньше(центральную оставить как есть)... а может и такой оставить.

Ну вот, коллеги, у меня по существу вопроса ВСЕ
Что думаете по этому поводу? Жду ваших комментариев, советов, мыслей.

[Der Schatten]

Очень рад, что, наконец, кто-то взялся за водяные знаки. DEEP +1


Вариант с круглым водяным знаком очень нравится. Единственное - год снизу вызывает сомнения. Но это не принципиально.

Предлагаю свой вариант. У нас в превью фото до 800 по ширине. Минимум 500-600. Худшего качества не грузим. Предлагаю в левом верхнем углу круглый знак размером в пикселов 200-250. Он всегда будет виден на всех превью. И второй круглый знак уже бооольшого размера в правом нижнем углу. С учетом того, чтоб его на превью не было видно.
Например, на фото 3000 на 2000 вверху слева будет маленький знак, а справа внизу на треть картинки большой.
На фото 1500 на 1000 будет вверху слева маленький знак, справа внизу часть круглого большого. Пусть он не целый, но свою функцию выполняет. Инфу на нем дублирует маленький знак.
НА фото 6000 на 4000 вверху слева маленький знак, и почти поценру большой знак.

Как такой вариант?

Надпись old.grodno.net без оленя в круге считаю ненужной. С прозрачностью соглашусь.

[sembat]

По мне- так любой.  Но по центру!
Сверху, на облаках, я уберу за 30 сек. А вот по центру - тяжелее.

[DEEP]

Год внизу - год основания галереи. Мы как раз в начале 2008 начали обсуждение возможности создания галереи.
У меня была еще мысль увязать 1128 год, но т.к. это вод.знак галереи, то лучше будет смотреть год основания галереи, чем год основания Гродно. Да и с годом не все так однозначно  то-ли 1127, то-ли 1128...

Есть и худшего качества, вот недавний пример 221х297 пикселей:

Хотя они и прпадаются все реже...

Идея с большим круглым знаком мне понравилась. В данный момент круглый знак имеет размер 228х230 пикселей. Кстати, не такой то он уж и маленький, я бы сказал для водяного знака средненький, вот тут видно:



Только
  а) какого он должен быть размера? в 2 раза больше чем маленький? около 500х500?
  б) на каком расстоянии от Лев. Верх.Угла его располагать? Есть ведь фото не только горизонтальные, но и вертикальные. Если за диаметр круга взять 500пикселей, то тогда центр круга имеет смысл располагать около х=1050, у=1050. так?

Надпись old.grodno.net без оленя в круге считаю ненужной.

А где такое есть? :-) Я такого не делал... Или ты имел ввиду что надпись OLD.GRODNO.NET не нужна?

Круг может быть несколько громоздким, и на некоторых фото он может съедать много места, поэтому такая надпись, состоящая только из букв OLD.GRODNO.NET полезнее, чем круг. Пусть не такая красивая, как круг, но зато
- отлично выполняет свою функцию проставления копирайта без излишеств,
- легко читается адрес сайта, пользователь не отвлекается ни на что другое
- съедает минимум полезной информации на фото
- можно без проблем поместить его в центре стандартного размера предпросмотра 800х800 и он не будет раздражать пользователей
- надпись состоящую только из букв OLD.GRODNO.NET можно нетрудными ухищрениями сделать одинаково хорошо видимой как на светлом фоне, так и на темном фоне, чего не сделаешь(ну или очень трудно) с круглым водяным знаком.

Круглый водяной знак
- красивее, чем просто надпись
- удалить его тяжелее, чем надпись
одновременно с этим
- съедает больше полезной информации, чем просто надпись
- более надоедлив и сразу бросается в глаза, сделать его минимально заметным как с надписью не получится.
- при расположении его по центру стандартного проевью он может раздражать пользователей сайта т.к. будет отвлекать внимание

Поэтому, я бы не сбрасывал со счетов просто надпись, у неё куча примуществ. Возможно имеет смысл сделать микс? ... и в разные места поместить разные  водяные знаки?

[Der Schatten]

Я считаю, что водяной знак должен быть в первую очередь красивым. У нас позновательного плана галерея, у нас в большинстве случаев тоже неизвестно откуда фото, мы фото не продаем, поэтому не стоит перегибать палку. Знак не должен мешать комфортному просмотру снимков, поэтому на превью не стоит размещать его по центру.


Мне нравится такой вариант

Только круг можно немного отступить от граней фото. И опять же, по-моему, old.grodno.net будет лишней. МОжно немного даже круг уменьшить.


Большой круг стоит распологать так, чтобы его не было видно на превью. Ни вертикальном, ни горизонтальном.

Добавлено: 25 Август 2009, 19:25:22Предложил заценить наши водяные знаки знакомым в асе. Все говорят, что очень раздражает и никакого интереса в снимке нету. Отвлекает большой знак от самого изображения. Сказали внизу надо делать, чтобы водяной знак не появлялся раньше фото.

Я считаю, нужно все же вверху, но поменьше. Превью все равно не будут использовать, если надо украсть снимок. А на фото с большим разрешением уже бахнем большой знак.

[sembat]

DEEP ! Свой альбом разобрал. Остались только схемы костёлов. Их куда закинуть ?

[DEEP]

DEEP ! Свой альбом разобрал. Остались только схемы костёлов. Их куда закинуть ?

Если эти все картинки из одной книги(очень на то похоже), то сделать отдельный альбом, куда их все и закинуть.
Альбом назвать по названию книги. Альбом включить в тот период, который соответствует дате издания книги.

А если они из разных источников, либо книга, откуда они взяты неизвестна, то можно просто сделать отдельный альбом с названием "Рисунки, схемы объектов", и включить этот альбом в раздел "Карты и планы Гродно и его окрестностей". Туда  же, кстати, перенести и вот эти два рисунка:

[sembat]

Книга называется "Градостроительная культура Гродно" 2007 года.
Что, создать в этом альбоме папку и тула их скинуть ?
Или всё же включить этот альбом в раздел "Карты и планы Гродно и его окрестностей"?

[DEEP]

Предложил заценить наши водяные знаки знакомым в асе. Все говорят, что очень раздражает и никакого интереса в снимке нету. Отвлекает большой знак от самого изображения. Сказали внизу надо делать, чтобы водяной знак не появлялся раньше фото.

Я считаю, нужно все же вверху, но поменьше. Превью все равно не будут использовать, если надо украсть снимок. А на фото с большим разрешением уже бахнем большой знак.

Конечно водяные знаки(ВЗ) будут раздражать пользователей Конечно они будут против.
А что делать? Цель водяных знаков именно такая: проставление копирайтов и косвенная реклама.
Я об этом писал вверху, в самом начале:

С одной стороны, хотелось бы чтобы водяной знак как можно меньше портил изображение, с другой стороны, надо чтобы достигалась основная цель наложения водяного знака - это большая сложность в удалении водяного знака, если кто-то захочет его где-либо опубликовать.

Сказали внизу надо делать, чтобы водяной знак не появлялся раньше фото.

А что, у кого-то картинка 800х800 так медленно грузится, что люди видят как она загружается? :-) Даже на модеме 56кбит(ок.4кб/сек) она будет грузиться достаточно быстро. Вот это пресловутое фото:

весит 89кб(около 20сек... при модемном соединении), на байфлае - глазом моргнуть не успеешь загрузиться.


Ок, соглашусь что в ЛВУ надо сделать поменьше диаметр круга. Может быть даже очень маленьким(может около 50х50пикселей) - схематично, чтобы был виден круг, угадывался олень и читались надписи. Затем по центру бахаем OLD.GRODNO.NET, и уже справа внизу большую печать около 500пикселей в диаметре, которая не будет видна при разрешениях до 800х800 включительно.
т.е. на обычных превью до 800х800 будет нечто такое:

|---------------------------------|
| О                                           |
|                                              |
|                                              |
|                                              |
|         OLD.GRODNO.NET              |
|                                              |
|                                              |
|                                              |
|                                              |
|----------------------------------

А на больших фото будет видна большая печать.

Я считаю что в центре все же нужно размещать ВЗ, но только не "печать", а простой максимально обесцвеченный и прозрачный текст "OLD.GRODNO.NET". Он не будет раздражать пользователей и одновременно будет выполнять своё предназначение.

В качестве пример все тот же:

(только печать в ЛВУ поменьше надо сделать).


Добавлено: 25 Август 2009, 19:45:41

Книга называется "Градостроительная культура Гродно" 2007 года.
Что, создать в этом альбоме папку и тула их скинуть ?
Или всё же включить этот альбом в раздел "Карты и планы Гродно и его окрестностей"?

Подумал... наверное второй вариант в этом случае будет логичнее :-) Надо включать его его в раздел "Карты и планы Гродно и его окрестностей"

Добавлено: 25 Август 2009, 20:56:03А что по-поводу водяных знаков и их расположения скажут другие?
sembat, image, krossv?

Добавлено: 25 Август 2009, 21:58:15Der Schatten, а как тебе предложенный мною вариант ВЗ из 3-х компонентов?

[Dassin]

Мне идея с круглым водялым знаком не очень нравится. Но т.к. предложить что-то конкретное не мог то и молчал.
Мое мнение - должно быть что-то типа этого

|-------------------------------------|
|                                                   |
|                                                   |
|                                                   |
|                                        -          |
|                                                   |
|                                                   |
|    OLD.GRODNO.NET    |
|                                                   |
|                                                   |
|-------------------------------------|                                          
    где адркс написан более крупными прозрачными буквами сквозь которые видны детали. но при взгляде на фото в общем надпись видна четко

[sembat]

По-поводу водяных знаков - писал выше. Повторюсь. Всё равно круглое - квадратное - лешь бы посередине. Скорее всего, всё же, как image нарисовал в своём последнем ответе.

[DEEP]

Оооо! И молчали! :-) Ваше мнение очень важнО! Комментируйте, комментируйте, критикуйте, советуйте.

Я пожалуй не соглашусь, что большой водяной знак "OLD.GRODNO.NET" на почти все фото стандартного превью 800х800 лучше, чем маленький. Спорить и рассуждать тут сложно, надо просто попробовать и сделать два варианта. Один вариант уже есть с небольшим "OLD.GRODNO.NET", второй сейчас сделаю. Заодно на скорую руку уменьшу круглую печать в ЛВУ без доп.обработки(если её оставлять, то надо будет её перерисовать заново в маленьком размере).


Добавлено: 26 Август 2009, 08:22:07image, следующее твое сообщение будет 1000-ым ;-)
Добавлено: 26 Август 2009, 09:30:03Пока что вот:

но буду дорабатывать изображение, это прост оувеличенное изображение никуда не годится.
Добавлено: 26 Август 2009, 11:03:33Вот сделал большой водяной знак "OLD.GRODNO.NET" с внутренней прозрачностью внутри букв 0% (означает наоборот что все на 100% прозрачно), и с прозрачностью окантовки букв 15%. Это означает что сейчас водяной знак состоит только из контуров букв, и эти контуры прозрачны на 85%.


Вот пример на ч/б рисунке:


А вот пример на цветном:


Обязательно посмотрите на большие размеры, например
http://www.oldgrodno.com/v/0000-1880/orda/54068921_n_orda__old_grodno_net-__2_.jpg.html?g2_imageViewsIndex=1

Вопрос: нужно ли делать внутреннюю часть букв не полностью прозрачной?

О! придумал )) я в одном и то же файле сейчас объединю различные варианты прозрачности и покажу вам.
Ээх, надо все-таки добить эти водяные знаки, раз и, надеюсь, навсегда. Сделать хорошо и забыть. Помогайте советами, комментариями.

[Dassin]

Я имел ввиду надпись как на ч/б фото, толко проотчетливее, без окантовки, просто именно водянистые буквы. И ниже - примерно на расстоянии от нижнего края 1/3 или 1/4 высоты.
А на цветном - я не разглядел водяного знака.

[DEEP]

Окантовка нужна обязательно, потому как в ней используется и черный цвет и белый, и тогда водяной знак одинаково хорошо будет видет как на белом фоне, так и на на черном.
ЗЫ: окантовка состоит из двух линий черного и белого цвета толщиной в 1 пиксель.

На цветном есть водяной знак.

I.
Итак, вот два изображения, одно ч/б, другое цветное, на котором собраны 7 водяных знаков. Первые 6 знаков без полупрозрачной заливки внутри букв вообще(они отличаются толкь остепенью прозрачности контуров букв), и только 7-ой знак с внутренней заливкой
1) контуры видны на 10%
2) контуры видны на 15%
3) контуры видны на 20%
4) контуры видны на 30%
5) контуры видны на 40%
6) контуры видны на 50%
7) контуры видны на 50%, внутренняя заливка тоже на 50%





Как я ранее писал, по моему мнению, исходя и различных тестов на разных изображениях оптимальна 20% видимость контуров, как здесь:
http://www.oldgrodno.com/v/_users/usual/Algin/Neman.jpg.html
и здесь:
http://www.oldgrodno.com/v/research_grodno_current/GES/08_2009/______-1_19_08_2009+_________.jpg.html

II.
Вот еще два изображения с водяниями знаками с внутренней заливкой.
1) контуры видны на 20% , внутренней заливки НЕТ
2) контуры и внутренняя заливка видны на 10%
3) контуры и внутренняя заливка видны на 15%
4) контуры и внутренняя заливка видны на 20%
5) контуры и внутренняя заливка видны на 30%
6) контуры и внутренняя заливка видны на 40%
7) контуры и внутренняя заливка видны на 50% (также как и в предыдущем пункте I)




Админы, если захотите сами попробовать на каких-либо изображениях, то в настройках фото выбриайте водяные знаки с именами 25_allinone1.png (для I) и 25_allinone2.png (для II)

[Dassin]

В обеих сериях понравились предпоследние варианты т.е. максимально четкая надпись без внутренней заливки

[DEEP]

Мое мнение.
Мне лично по душе два варианта:
1) 20% видимые контуры без внутренней заливки.
В пользу этого варианта говорит то, что заливка (даже небольшая) внутренних букв немного изменяет рисунок, возможно скрывая какие-то важные детали. А в даннов варианте заливки нет - значит и потери от водяного знака минимальны. Но эта же польза есть и "зло" - данный водяной знак проще убрать с фото. А будет ли кто таким образом копировать? вряд-ли... А для больших фото, по хорошей идее Der Schatten можно использовать большую "печать".  А для стандартных 800х800 изображений хватит и без заливки, да и распечатывать, также как и пытаться убрать водяной знак их в таком разрешении навряд-ли кто будет. А если кто и будет... ну мало ли... - он и водяной знак уберет Защититься от таких людей можно использовав сложные водяные знаки, с большим кол-ом элементов, как напр. печать, - что будет раздражать основную массу пользователей.

2) 20% видимые и контур и заливка
От предыдущег оварианта отличие в заливке, и опять же это и сильная(сложнее убрать вод.знак) и слабая сторона(может съедать, скрывать детали, а также больше раздражать пользователей) одновременно. По аналогии с п.1) думаю все понятно.

Есть еще третий вариант. Сейчас в голову пришел.
3) можно попробовать внутреннюю заливку букв сделать не одним тоном, а например в полоску, как тельняшка. Это будет более продвинутый вариант 2-го варианта. Даже если использовать те же 20% и 20%, то с одной стороны это усложит кому-то работу, и отобьет желание удалять водяной знак,  а с другой, это может добавить еще лишние артефакты к фото, соответственно ухудшив обзорность фото.

Исходя из вышесказанного, мой выбор: первый или второй вариант. А что вы скажете, коллеги?

Общий вид водяного знака предлагаю 3-х элементный, вот такой:
 - в ЛВУ маленькая печать, настолько маленькая, насколько это возможно, но так чтобы был виден год и адрес галереи.
 - посредние стандартного превью 800х800, надпись "OLD.GRODNO.NET", большого или маленького размера. с заливкой или без. <=Советуйте здесь!
 - за пределами стандартного превью, для больших фото, большая круглая "печать", раза в 2 бОльшая, чем сейчас на текущих примерах, - это для предотвращения качественных распечаток.

Первый элемент обсуждаем - нужен он или нет вообще, надо будет сделать да посмотреть что из этого выйдетю.
Второй элемент обсуждаем и сильно, именно он будет основным раздражителем для обычных пользователей, и именно его чаще всего будут видеть и замечать пользователи галереи.
Третий элемент почти не обсуждаем, то есть он просто нужен. Другое дело что его форму можно попробовать переделать и вместо печати использовать что-то другое. Если есть идеи - предлагайте пока не поздно.

Жду ваших комментариев, идей, советов. Хочу побыстрее закончить это дело с водяными знаками и не затягивать с этим делом.

Добавлено: 26 Август 2009, 14:13:39

В обеих сериях понравились предпоследние варианты т.е. максимально четкая надпись без внутренней заливки

Не понял. В серих предпоследние варианты разные. Во второй серии есть заливка.

Если

максимально четкая надпись без внутренней заливки

то это будет предпоследний вариант первой серии: "6) контуры видны на 50%"

Ок, мнение понятно.
Добавлено: 26 Август 2009, 15:14:06Подождем комментариев других.

[sembat]

Мне нравится как вот здесь:

И не скрывает ничего, и в то же время водяной знак виден !

[DEEP]

Мне нравится как вот здесь:

И не скрывает ничего, и в то же время водяной знак виден !

В этих примерах ВЗ с видимым контуром в 15%, без заливки. По моим наблюдениям лучше брать 20%, на некоторых пестрых фото 15% не хватает, да и JPG-сжатие может съедать серые точки рядом, а именно черные и белые линии при 15% уже начинают становиться очень приближенными к серому при 15%.
Sembat фактически согласился на мой первый предложенный вариант: "контуры ВЗ видны на 20%, без внутренней заливки."
Image, предложил контур оставить сильно видимым                                 "контуры ВЗ видны на 50%, без внутренней заливки".

По крайней мере насчет заливки есть одинаковое мнение И такое, как я примерно и ожидал.

[Dassin]

мне кажется знак недостаточно виден, особенно на цветном. Монитор 15-ка, стекло.
И чуть ниже лучше бы смотрелся

[DEEP]

мне кажется знак недостаточно виден, особенно на цветном. Монитор 15-ка, стекло.
И чуть ниже лучше бы смотрелся

15" CRT?  Это позапрошлый век...
Я тут в соседней теме моники продаю "занедорага", хорошие, все CRT.
17" минимум, 19" максимум от 47 руб. 34 коп. до 144 руб. 65 коп., 757NF за 78 руб. 90 коп. советую - отличные мониторы.
Как админу галереи скину $5 и еще на $5 придумаем что хорошего сделать для галереи
http://forum.grodno.net/index.php?topic=151767.0
Кстати, если кому нужны компы б/у также занедорага (105 руб. 20 коп.-184 руб. 10 коп.) - можете спрашивать в личке.

15% действительно недостаточно хорошо виден, особенно на цветном, но вот 20% уже сойдет. 50% - максимум что вообще стоило бы рассматривать.
Я подумывал насчет 30%, и колебался между 20% и 30%, и в конце концов чаша весов склонилась к 20%, хотя можно было бы и 25% сделать
ВЗ при 20%, как и 15% не кидается в глаза, если не присматриваться, а вот 50% кидается в глаза хорошо Все что между 20% и 50% - компромисс.

Водяной знак, при добавлении я расположил примерно по центру, поэтмоу должен быть в районе центра изображения. "Чуть ниже" не стоит... пусть лучше будет ровненько-примерненько по центру.

Der Schatten, интересно твое мнение по поводу всех сегодняшних моих изысканий. Найди время, почитай, поанализируй, а то сейчас сделаю как захочу, а потом лениво будет менять, переделывать, доделывать... :-)

[krossv]

Мне нравится как вот здесь:

И не скрывает ничего, и в то же время водяной знак виден !

В этих примерах ВЗ с видимым контуром в 15%, без заливки. По моим наблюдениям лучше брать 20%, на некоторых пестрых фото 15% не хватает, да и JPG-сжатие может съедать серые точки рядом, а именно черные и белые линии при 15% уже начинают становиться очень приближенными к серому при 15%.
Sembat фактически согласился на мой первый предложенный вариант: "контуры ВЗ видны на 20%, без внутренней заливки."
Image, предложил контур оставить сильно видимым                                 "контуры ВЗ видны на 50%, без внутренней заливки".

По крайней мере насчет заливки есть одинаковое мнение И такое, как я примерно и ожидал.

Согласен с вариантом "контуры ВЗ видны на 20%, без внутренней заливки."