следующая тема »

[25 Август 2025, 11:29:08]

Новости, реклама:

[25 Август 2025, 11:29:08]

Новости, реклама:

[Карт Бланш]

Это были не акции, а гуляния людей с собственным мнением.

Прапорщик Валера всерьёз считает, что иметь собственное мнение человек может, но чтобы даже молча заявить про это самое мнение надо иметь санкцию того, с чьим мнением он не согласен.
Вышло 5 (50,500) человек с различными мнениями. Постояли помолчали, разошлись. В тюрьму их. Ибо есть ещё прапора с говном в голове, которые им не разрешали выйти и молчать.

[Valera]

fireatwill 

Я должен был защищать граждан, в том числе и глухонемого, в том, что они сознательно пришли на несанкционированные акции, по предварительной договоренности, но при попытке власти привлечь их за это к административной ответственности  дружно говорили, что ни в каких акциях не учавствовали, просто гуляли. Возможно защищая власть в построенном Вами демократическом государстве, вынося приговоры задержанным протестующим (а их немало сейчас в мире) Вы тоже мало бы разбирались матерился в толпе глухонемой или не матерился, хотя милицию я не оправдываю.

Гражданская позиция должна быть обязательно против государства? Может определение какое есть "гражданской позиции" или это как "права человека", "политзаключенный", "озабоченность разной степени в зоне интересов государства"...

БездельниК

Он сознательно учавствовал в несанкционированном мероприятии, а на суде заявил, что стоял рядом и к участникам никакого отношения не имел. А хлопал или голый бегал разницы нет, если конечно не обладать возможностью включения таких мозговых способностей, при работе которых блокируется здравый смысл. 

[Карт Бланш]

вынося приговоры задержанным протестующим (а их немало сейчас в мире)

их задерживали не за протесты а за противозаконные действия. Ты не видишь разницы? Значит у тебя служебное несоответствие.
Добавлено: 30 Январь 2012, 09:25:19

а на суде заявил, что стоял рядом и к участникам никакого отношения не имел.

человек слаб.
Добавлено: 30 Январь 2012, 10:29:25

а на суде заявил, что стоял рядом и к участникам никакого отношения не имел.

слушай валера, а почему товарищи миллиционеры постоянно используют приёмчик, по которому их сразу можно вычислить? Вас что не инструктируют как незаметно вести разговор. Я как только слышу "ты знаешь, что он своих корешей сдал" "ты знаешь, что он на суде заявил" и т.д. и т.п. сразу понимаю с кем имею дело.
Добавлено: 30 Январь 2012, 11:31:11Ну выдал и выдал. Человек слаб по природе своей. Самых больших подлецов я встречал среди собратьев твоих (да я уверен что ты и сам это прекрасно понимаешь). Зачем постоянно использовать этот дешёвый приёмчик?

[Russy]

Напомню, кали хто забыуся, людзи ишли на рывалюцыю, а варьяты пляскаць.

[vetka12,7]

Напомню, кали хто забыуся, людзи ишли на рывалюцыю, а варьяты пляскаць.

Напомню ежли кто забылся. Революционная ситуация на пустом месте не возникает. (перефразируя одного классика революций).

[Valera]

Карт Бланш, это забаненый Лысый перевоплотился?  Почему тогда отсутствует хамство, матерщина, как основные аргументы сильного человека в доказательстве своих глубоких понятий в политико-экономических областях?

[Карт Бланш]

Почему тогда отсутствует хамство, матерщина, как основные аргументы сильного человека в доказательстве своих глубоких понятий в политико-экономических областях?

аргументы другие, всё что писал для сочности аргументов. Так мне лысый сказал.
Добавлено: 30 Январь 2012, 11:47:35

Напомню, кали хто забыуся, людзи ишли на рывалюцыю, а варьяты пляскаць.

имели желание? Это преступление?

[Valera]

Почему тогда отсутствует хамство, матерщина, как основные аргументы сильного человека в доказательстве своих глубоких понятий в политико-экономических областях?

аргументы другие, всё что писал для сочности аргументов. Так мне лысый сказал.

Если аргументы нуждаются в добавлении матерной, хамской, обзывательной сочности, то их смысл неубедителен и несерьезен. Или просто в воспитании и гражданской позиции дело.

[Карт Бланш]

Если аргументы нуждаются в добавлении матерной, хамской, обзывательной сочности, то их смысл неубедителен и несерьезен.

Когда собеседник не идёт ни на какие аргументы. Ты ему вот пожалуйста а он опять своё- значит собеседник не нуждается в аргументах. Вот тут его надо послать. Это единственный аргумент, который он поймёт.

[Valera]

Неприятие чужего мнения, отличного от своего? Главенство собственных выводов, аргументов над любыми другими?  Посылание, отсутствие желания вести диалог?

Не в наличии этих ли качеств Вы упрекаете власти? Чем Вы от них отличаетесь?

[Карт Бланш]

Неприятие чужего мнения, отличного от своего? Главенство собственных выводов, аргументов над любыми другими?  Посылание, отсутствие желания вести диалог?

когда общаешься с вменяемым человеком, то он идёт на твои аргументы. Т.е. ты ему говоришь это и это. И он прислушивается. Когда же что в лоб что по лбу, либо сумасшедший либо проплаченный.
Добавлено: 30 Январь 2012, 12:06:56

Не в наличии этих ли качеств Вы упрекаете власти? Чем Вы от них отличаетесь?

я никого не упрекаю, к власти не стремлюсь. Но при всём при этом я часто соглашаюсь им на твои и на аргументы других. Когдя же говоришь человеку "где записи с автовокзала" он в ответ как сумасшедший жопу санникова показывает. То явно что аргументы слушать он тут не намерен. Потому и был послан по назначению.

[fireatwill]

Неприятие чужего мнения, отличного от своего? Главенство собственных выводов, аргументов над любыми другими?  Посылание, отсутствие желания вести диалог?

 какие-такие мнения у тебя присутствуют? тебе начальник сказал, что несанкционировано - вот и все твое мнение. да и на тот момент не было закона "больше трех не собираться", какое ж нарушение? тебя обманули.
 

[Valera]

Карт Бланш

Тут собраются люди далеко не глупые и к аргументам всегда прислушиваются, собственно для этого и собираются.  

[Карт Бланш]

Тут собраются люди далеко не глупые и к аргументам всегда прислушиваются

тут собираются не глупые, но к аргументам прислушиваются не все. А раз не глупый+ не слушает аргументы, то что бы ты сам с ним сделал бы?
Собираются некоторые не для того чтоб слушать, а для того чтоб перебивать и постоянно нести одно и тоже, невзирая ни на какие аргументы.

[Valera]

fireatwill

Вот Вы же не хотите Каплина брехуном назвать? Аргументов Вам недостаточно? Какие еще нужны? Вы как и многие и про власть и про санкционированность и про слабость людскую и про ментов и про глухонемого и про гражданскую позицию...
Может хоть антидакто,  который о честности как качества, необходимого для уважения, хорошо сказал, назовет вещи своими именами?

[Карт Бланш]

Вот Вы же не хотите Каплина брехуном назвать?

Брехун это тот кто изо дня в день постоянно врёт. А тут человека госмашина съела- и в суде он себя попытался неумело выгородить. Человек по природе своей слаб.

Аргументов Вам недостаточно? Какие еще нужны?

да достаточно, достаточно. На суде соврал он. Я не спорю. Принимаю ваши аргументы. Я про то, что он невиновен. Ибо законы которые он нарушил- противоречат самому главному закону страны. Вам этих аргументов недостаточно? Какие ещё нужны?

[Valera]

Карт Бланш

Ну не хочет никто Каплина брехуном назвать, так что мне оскорб##ть всех налево- направо?   Смысл? Смысл в том, что многие делают свои выводы, кто-то может открыто говорить, кто-то нет.

Каплин не неумело выгораживающий себя слабый человек, которого госмашина сьела, а человек, юрист, который пытался отстоять в судах любой инстанции свою лживую позицию, которую не скрывает, с помощью Хельсенского комитета... Почувствуйте разницу.

Каплин не может быть положительным героем, такое поведение требует осуждения при любой власти. Положительными героями могут быть Лиховид, Положанка (она с 14 лет в "молодом фронте"). Только вот лидеры оппозиционные не очень своих детей с малолетства в мясорубки пускают, больше в европы на учебу... На наших с вами детях стараются личные амбиции удовлетворить. Помните фото было на хартии:
 

[Карт Бланш]

да это и так понятно. Была б возможность поставил бы тебе валерка плюсик.

[fireatwill]

Вот Вы же не хотите Каплина брехуном назвать? Аргументов Вам недостаточно? Какие еще нужны?

 где были аргументы? мусора доказали, что он участвовал в какой-то там акции? моих аполитичных знакомых загребли в одну из сред. вернее, одного загребли, потому-что вписались за парня с ребенком, которого крутили неопознанные объекты, второму удалось вырваться. первому дали штрафа, на суде свидетели - два левых пыпыэса,получи и распишись. а брехунами могу назвать этих ментов и тебя
 

[antidacto]

Может хоть антидакто,  который о честности как качества, необходимого для уважения, хорошо сказал, назовет вещи своими именами?

А что тут говорить? Здесь есть люди (и вы, Valera в их числе), которые упорно и невзирая ни на какие аргументы твердят, что черное - это белое, а белое - это черное. Для таких, абсолютно согласен с Лысым, есть один, понятный им аргумент. Тот аргумент, который он высказал жалкому идеологу niXto и за который его забанили.

[Карт Бланш]

свою лживую позицию

он закона не нарушил. Нарушил закон тот, кто принял антиконституционный закон. Неумело и со враньём выгораживал себя? Ну и зрен на этого Каплина!
Добавлено: 30 Январь 2012, 12:10:59

Каплин не может быть положительным героем, такое поведение требует осуждения при любой власти.

какое поведение? То что солгал? Врут все. Все слабы.
Добавлено: 30 Январь 2012, 13:13:29

Помните фото было на хартии:

я хартию начал читать после известных событий. До этого не читал. А что с этим фото?

[Valera]

Для таких, абсолютно согласен с Лысым, есть один, понятный им аргумент. Тот аргумент, который он высказал жалкому идеологу niXto и за который его забанили.

 Это скоре бессилие  доказать собственное мнение.    Да и Лысый по моему тут особо не стеснялся с оскорблениями (аргументами).

[Карт Бланш]

Это скоре бессилие  доказать собственное мнение.

полность согласен. Полное бессилие. Реальные действия недоступны.

[vetka12,7]

Каплин не неумело выгораживающий себя слабый человек, которого госмашина сьела, а человек, юрист, который пытался отстоять в судах любой инстанции свою лживую позицию, которую не скрывает, с помощью Хельсенского комитета... Почувствуйте разницу.

Валера. Теперь начни о правовом государстве.

Добавлено: 30 Январь 2012, 11:27:38

Да и Лысый по моему тут особо не стеснялся с оскорблениями (аргументами).

Поклеп. Он был (почтим его память вставанием) моим не самым лучшим учеником. За оскорблениями это ко мне. Вам в килограммах или на глазок насыпать?

[Valera]

Если я пойду на акцию какую и меня за это привлеут, то я скрывать не собираюсь куда пришел зачем и почему. Не буду доказывать что правила не нерушал, пешехода пропускал, если я виноват, заплачу штраф, талончик в автобусе не буду пробивать во время контроля и доказывать что прав, если пробивать не хотел надеясь что контроля не будет, просто штраф заплачу.
Не это ли азы, основы правового государства?  А может я ненормальный?

[Карт Бланш]

Если я пойду на акцию какую и меня за это привлеут, то я скрывать не собираюсь куда пришел зачем и почему.

в этом ты молодец. А Каплин проявил слабость. Слушай а если тебе скажут соврать например на меня, что я матом ругался, соврёшь в суде?
Добавлено: 30 Январь 2012, 13:36:26

Не это ли азы, основы правового государства?  А может я ненормальный?

ты нормальный. Зачем же тогда менты сплошь и рядом врут и лжесвидетельствуют в судах?

[antidacto]

Это скоре бессилие  доказать собственное мнение.

Вы чувствуете в себе силы доказать что-либо табуретке? Проведите эксперимент и запись положите на ютъюб. Думаю, большое количество просмотров обеспечено.

Да и Лысый по моему тут особо не стеснялся с оскорблениями (аргументами).

Согласен. Но в том конкретном случае про который я говорю я с ним вполне солидарен.

[vetka12,7]

Если я пойду на акцию какую и меня за это привлеут, то я скрывать не собираюсь куда пришел зачем и почему. Не буду доказывать что правила не нерушал, пешехода пропускал, если я виноват, заплачу штраф, талончик в автобусе не буду пробивать во время контроля и доказывать что прав, если пробивать не хотел надеясь что контроля не будет, просто штраф заплачу.Не это ли азы, основы правового государства?  А может я ненормальный?

Валера. Я тоже. А не создать ли нам партию честных людей? Но "паровозом" идешь ты. Санникова помнишь?

[Карт Бланш]

Но паровозом идешь ты.

подождите подождиет, а вдруг Валера в суде лжесвидетельствовал. Надо выяснить это обстоятельство я считаю.

[Valera]

Слушай а если тебе скажут соврать например на меня, что я матом ругался, соврёшь в суде?

А о какой сумме идет речь?    Что значит скажут?

Зачем же тогда менты сплошь и рядом врут и лжесвидетельствуют в судах?

К этим акциям революционным молчаливым у меня такое отношение: люди по предварительной договоренности пришли на несанкционированные мероприятия, их задержали за это неопознанные личности, но как оказалось они просто гуляли (с их слов)...  получили там многие по несколько суток... думаю лучше по пару суток ни за что, чем по пару лет за ерунду. Может хоть кто-то из них в следующий раз силы в себе найдет правду сказать.