следующая тема »

[12 Сентябрь 2025, 19:38:16]

Новости, реклама:

[12 Сентябрь 2025, 19:38:16]

Новости, реклама:

[B.Sun]

при разборе полета (серафимовича/калиновского) в ГАИ четко сказали - надо спешиваться, подошел к экипажу ГАИ около геммы, ответ такой же. ну вот как быть и кому верить?

а почему не сказали? обычно на разборах обосновывают же

[Дадим Угля]

получается хочешь или нет велосипедист так же обязан соблюдать правила для движения пешеходов.

ключевое

При пересечении проезжей части дороги по пешеходному переходу

ну а так то да. если летел 50км/ч и в 20м от перекрестка упал, то задумаются в гаи даже кого наказывать

это ты так захотел привязать? а если нет ПП, а ПДД описывают, как надо поступать пешеходу, ты остаешься велосипедистом или пешеходом в руках с велосипедом?
Добавлено: 25 Сентябрь 2015, 17:35:09

при разборе полета (серафимовича/калиновского) в ГАИ четко сказали - надо спешиваться, подошел к экипажу ГАИ около геммы, ответ такой же. ну вот как быть и кому верить?

а почему не сказали? обычно на разборах обосновывают же

Димон говорит же, что спешиваться надо исключительно на ПП, а в ГАИ иное мнение. вот и хочется разобраться, как оно на самом деле.

[B.Sun]

а если нет ПП, а ПДД описывают, как надо поступать пешеходу, ты остаешься велосипедистом или пешеходом в руках с велосипедом?

ну получается если спешился-ты пешеход
если на велике-ты велосипедист и должен поступать как велосипедист

[diMon374]

это ты так захотел привязать?

это так написано в пункте и он же является одним предложением. не вижу повода относить это к чемуто еще, кроме п.151
или о чем ты? хочешь сказать что всё про пешиков надо соблюдать велосипедисту?
Добавлено: 25 Сентябрь 2015, 16:40:40

что спешиваться надо исключительно на ПП, а в ГАИ иное мнение. вот и хочется разобраться, как оно на самом деле.

просто их аргументы не озвучены(

[B.Sun]

Димон говорит же, что спешиваться надо исключительно на ПП, а в ГАИ иное мнение. вот и хочется разобраться, как оно на самом деле.

Димон говорит свои умозаключения логические
а в Гаи тож должны обосновать
что спешиваться надо потому что это приравнивается к пересечению по ПП
или еще почему они так решают

[Дадим Угля]

а если нет ПП, а ПДД описывают, как надо поступать пешеходу, ты остаешься велосипедистом или пешеходом в руках с велосипедом?

ну получается если спешился-ты пешеход
если на велике-ты велосипедист и должен поступать как велосипедист

в ПДД нет четкого пункта какие именно требования предусмотренные для пешеходов должен выполнять велосипедист, там сказано

и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов

получается,если что-то не оговорено в главе 20, ты руководствуйся главой 4, а там как раз-таки сказано, каким образом необходимо действовать. и да, ты остаешься пешеходом, потому что вершина грааля ПП на котором ты ОБЯЗАН спешиваться.

[B.Sun]

а там как раз-таки сказано, каким образом необходимо действовать

но там сказано как переходить
аа
или это означает что тип в непонятных ситуациях приравнивайся к пешеходу, т.е. спешивайся, и делай как написано, атк?

[Дадим Угля]

это так написано в пункте и он же является одним предложением. не вижу повода относить это к чемуто еще

есть в главе 4 правила пересечения ПП и далее по списку? - есть, почему ты не обязан их соблюдать?

хочешь сказать что всё про пешиков надо соблюдать велосипедисту?

полагаю так.

[diMon374]

в ПДД нет четкого пункта какие именно требования предусмотренные для пешеходов должен выполнять велосипедист, там сказано

в русском языке есть четкие правила) указано при каком случае следует применять это одно предложение
Добавлено: 25 Сентябрь 2015, 17:53:25

есть в главе 4 правила пересечения ПП и далее по списку?

ок
17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин);

пересечь можно на велике))

[Дадим Угля]

а там как раз-таки сказано, каким образом необходимо действовать

но там сказано как переходить
аа
или это означает что тип в непонятных ситуациях приравнивайся к пешеходу, т.е. спешивайся, и делай как написано, атк?

это моя точка зрения. именно таким образом я нахожу правильными слова ГАИ.
просто в любом другом случае велосипедисту при пересечении ПЧ можно просто пилить даже не убедившись в безопасности маневра, в 20-ой главе этого не пишется, там вообще все скудно, полагаю все-таки не зря в 151 пункте сделана поправка на пешеходов...

[B.Sun]

пересечь можно на велике))

но тогда ты не пешеход и тебе не должны уступать?

[diMon374]

а там как раз-таки сказано, каким образом необходимо действовать

но там сказано как переходить
аа
или это означает что тип в непонятных ситуациях приравнивайся к пешеходу, т.е. спешивайся, и делай как написано, атк?

это моя точка зрения. именно таким образом я нахожу правильными слова ГАИ.
просто в любом другом случае велосипедисту при пересечении ПЧ можно просто пилить даже не убедившись в безопасности маневра, в 20-ой главе этого не пишется, там вообще все скудно, полагаю все-таки не зря в 151 пункте сделана поправка на пешеходов...

ну это как в случаях типа таких- видят не то, что имелось в виду изначально и не поддается логике. увидели одно слово и придрались к нему
http://s13.ru/archives/74845
Добавлено: 25 Сентябрь 2015, 17:58:48

пересечь можно на велике))

но тогда ты не пешеход и тебе не должны уступать?

но и не предпринимать меры к недопущению ДТП не имеют права

[Дадим Угля]

в русском языке есть четкие правила) указано при каком случае следует применять

отлично, там же и описываются случаи, как надо поступать, коль нет ПП. почему они тебя не касаются, я понять не могу?

пересечь можно на велике))

да, но ты в этот момент уже пешеход...
первоначальное условия пересечения ПП с велосипедом в руках, далее или/или/или должно осуществляться так же с велосипедом в руках.

[diMon374]

отлично, там же и описываются случаи, как надо поступать, коль нет ПП. почему они тебя не касаются, я понять не могу?

пля. тут тоже
 

42.9. при отсутствии на пешеходном переходе пешеходного светофора пешеходы должны руководствоваться сигналами транспортного светофора.

надо всегда транспортным светофором руководствоваться? или тут вот только про данный случай, а там про всё на свете?
надо читать как

пешеходы должны руководствоваться сигналами транспортного светофора.

??

[WonderMarine]

апчем базар? аптом что велосипедист при наличии некого условия (ПП) обязан что-то совершить (спешиться и руководствоваться правилами для пешиков) и ап том что при отсутствии этого условия он все равно обязан совершать эти же действия (спешиться и руководствоваться правилами для пешиков)? Тогда нафига указывать условие (ПП), коль велосипедисту при любом раскладе нужно совершать одно и то же (спешиться и руководствоваться правилами для пешиков)? 
а вне ПП велосипедисту на пункты для пешеходов насрать, ибо он велосипедист, а не пешеход 
Добавлено: 25 Сентябрь 2015, 18:20:51другими словами: по ПДД велосипедист по умолчанию нигде не обязан (но имеет право...) спешиваться и руководствоваться правилами для пешеходов. Т.е. он верхом может быть везде где угодно, но в ПДД указано исключение - на ПП, всё, поэтому сфигали ему спешиваться против своей воли в иных местах, ведь ПДД этого не требуют

[Andron]

пересечь можно на велике))

пересечь можно на велике))

Добавлено: 25 Сентябрь 2015, 18:50:20

а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен

[Сашин]

интересный пункт обнаружил в пдд

148.3.при наличии на проезжей части дороги линии горизонтальной дорожной разметки 1.2, обозначающей ее край, эта линия должна располагаться слева от велосипедиста.

вот интересно бордюр приравнивается к линии 1.2   

[B.Sun]

вот интересно бордюр приравнивается к линии 1.2

нет

[Инженер Г.Воловитц]

Кто-нибудь знает, что это за столпотворение было после остановки стеклозавод? Стояло в ряд машин 5-7 и средние вроде как разбитые. Часов в 9-10 утра сегодня.

[diMon374]

Кто-нибудь знает, что это за столпотворение было после остановки стеклозавод? Стояло в ряд машин 5-7 и средние вроде как разбитые. Часов в 9-10 утра сегодня.

http://auto.onliner.by/2015/09/25/dtp-6671/

[Grammar]

Ну так и что - должен был велосипедист спешиваться на тротуаре на Карла Маркса?? И пропускать выезжающее с Городничанской авто??  
Добавлено: 25 Сентябрь 2015, 19:09:27

другими словами: по ПДД велосипедист по умолчанию нигде не обязан (но имеет право...) спешиваться и руководствоваться правилами для пешеходов. Т.е. он верхом может быть везде где угодно, но в ПДД указано исключение - на ПП, всё, поэтому сфигали ему спешиваться против своей воли в иных местах, ведь ПДД этого не требуют

А на Гагарина тоже должен спешиться и пропустить?

[Дадим Угля]

Ты иди сперва выучи что такое перекресток и прилегающая территория, борцун за экологию.

[B.Sun]

чего вы с ним разговариваете вообще

[Grammar]

На въезде на ул Гагарина стоит знак "Движение запрещено",что ,вероятнее всего, делает непригодной для сквозного проезда эту территорию

2.53. прилегающая территория — территория, непосредственно прилегающая к проезжей части дороги, не предназначенная для сквозного проезда, на которой расположены дворы, площадки, специально отведенные для стоянки транспортных средств, автозаправочные станции, строительные площадки и иные объекты;

А значит водилы обязаны пропускать пешеходов и велосипедистов, путь по тротуару которых они пересекают??

Руководствуясь каким пунктом ПДД, водитель  ДВИГАЯСЬ ПО ул.ГАГАРИНА К ПЕРЕКРЁСТКУ с СОВПОГРАН МИМО ТРОТУАРА, пропустит пешеходов и велосипедистов, двигающихся по тротуару СОВПОГРАН??

ЭТИМ: 136. При выезде из жилой и пешеходной зон, прилегающей территории водители должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по дороге, а также пешеходам, велосипедистам и всадникам, путь движения которых они пересекают.

или

ЭТИМ: 100. При повороте налево или направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим (пересекающим) проезжую часть дороги (по пешеходному переходу, а при его отсутствии по линии тротуаров или обочин), на которую он поворачивает, а также велосипедистам и всадникам, пересекающим ее соответственно по велосипедной дорожке и дорожке для всадников.

[Gaius Iulius Qas Caesar masson]

На въезде на ул Гагарина стоит знак "Движение запрещено",что ,вероятнее всего, делает непригодной для сквозного проезда эту территорию

ты где живешь? о_О

2.53. прилегающая территория — территория, непосредственно прилегающая к проезжей части дороги, не предназначенная для сквозного проезда, на которой расположены дворы, площадки, специально отведенные для стоянки транспортных средств, автозаправочные станции, строительные площадки и иные объекты;

там УЛИЦА которая пересекает тротуар, да наша блонда там не права, но попытки ей это объяснить - у нас увенчались крахом...

ЭТИМ: 100. При повороте налево или направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим (пересекающим) проезжую часть дороги (по пешеходному переходу, а при его отсутствии по линии тротуаров или обочин), на которую он поворачивает, а также велосипедистам и всадникам, пересекающим ее соответственно по велосипедной дорожке и дорожке для всадников.

!!!

[Пердящий вдаль]

фигасе вы демагогию развели 
и пятикласснику понятно, что если пересекаются маршруты авто при въездах/выездах с пешеходами, велосипедистами - тачка обязана уступить
ещё 258 страниц напишите )) я реально читать устал )))

[Grammar]

фигасе вы демагогию развели  
и пятикласснику понятно, что если пересекаются маршруты авто при въездах/выездах с пешеходами, велосипедистами - тачка обязана уступить
ещё 258 страниц напишите )) я реально читать устал )))

НУ НАКОНЕЦ-ТО!!! А то -  "велосипедист обязан спешиться", "обязан пропустить машину" ,"пешеходы должны пропускать" и прочий бред.  

[B.Sun]

"пешеходы должны пропускать" и прочий бред.

ога. бред пока в реанимашке, и это еще не самый печальный исход, не окажутся)

[WonderMarine]

Ну так и что - должен был велосипедист спешиваться на тротуаре на Карла Маркса?? И пропускать выезжающее с Городничанской авто?? 
Добавлено: 25 Сентябрь 2015, 17:09:27

другими словами: по ПДД велосипедист по умолчанию нигде не обязан (но имеет право...) спешиваться и руководствоваться правилами для пешеходов. Т.е. он верхом может быть везде где угодно, но в ПДД указано исключение - на ПП, всё, поэтому сфигали ему спешиваться против своей воли в иных местах, ведь ПДД этого не требуют

А на Гагарина тоже должен спешиться и пропустить?

спешиваться - не обязан, пропустить - зависит от ситуации...

и пятикласснику понятно, что если пересекаются маршруты авто при въездах/выездах с пешеходами, велосипедистами - тачка обязана уступить

и это говорит модератор автоветки: газами в своих канализациях надышался? 

Кста, тут большинство хоть корку имеют (имели) что типа осилили ПДД, а как у Пуксара с этим делом дела обстоят? 

[Grammar]

Кста, тут большинство хоть корку имеют (имели) что типа осилили ПДД, а как у Пуксара с этим делом дела обстоят?

Удостоверение водителя кат "В". Выдано лет 10 назад. Теория- с первого раза за 1 минуту. Практика с первого раза у Балыко.