|
DarkAvenger
|
Понятия теория и практика я не путаю. Они тут вообще ни к селу ни к городу. Как и аксиомы с теоремами.
Вам уже указывали на непомерную гордыню, укажу и я. Отличные оценки в дневнике не гарантируют хотя бы приемлемого уровня понимания. Утверждение "что теория эволюции так и осталась теорией, так как еще требует доказательств" свидетельствует об этом. В этой фразе прекрасно все. Ляпнуть такое мог бы безграмотный балбес, а не человек идущий на красный диплом. Вот уж действительно "Почему диплом красный? - Осторожно, специалист".
Я бы мог вам написать что понимают под научной теорией, только вряд ли вы поймете. Просто ради интереса к тому какая каша у вас в голове, не могли бы вы привести пример научной теории, которая прошла бы через многочисленные доказательства и перестала бы быть теорией?
|
|
|
|
|
Записан
|
Здесь могла быть ваша реклама.
|
|
|
|
Tau55
|
Будь я таким же как и вы... утер бы вам нос своими познаниями в точных науках Но, поскольку вы не такой, а совсем-совсем другой... вывод напрашивается сам собой.  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ПЕТРОВИЧ
|
Парни, хватит переходов на личности. Лучше по теме давайте...  |
|
|
|
|
Записан
|
Hey Joe, where you goin' with that gun in your hand?
|
|
|
кавказец
«О, Аллаh, милости Твоей прошу, не доверяй меня душе моей ни на мгновение и приведи меня к благу во всем, нет божества, (достойного поклонения) кроме Тебя»
Настоящий гродненец
 Репутация: +32/-43
 Offline
Сообщений: 671
Ни одна душа не понесет чужого бремени
|
Мирская жизнь кажется неверующим прекрасной.Они глумятся над теми,кто уверовал.Но в День воскресения богобоязненные окажутся выше них.Господь дарует удел без расчета,кому пожелает.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
esfir_91
|
к сожалению не каждый человек станет верующим. И будет много людей, которые попадут в ад, не признав Господство Иисусп Христа!
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
njgfiuyr
Новенький
Репутация: +0/-0
Offline
Сообщений: 1
|
И будет много людей, которые попадут в ад Cогласен. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
coolasm
|
А те кто плохо себя вел или не верит в Деда Мороза, на новый Год не найдут подарков под ёлкой.
|
|
|
|
|
Записан
|
HTTP Error 404 - File or directory not found.
|
|
|
|
pomah
Гость
|
Понятия теория и практика я не путаю. Они тут вообще ни к селу ни к городу. Как и аксиомы с теоремами.
Вам уже указывали на непомерную гордыню, укажу и я. Отличные оценки в дневнике не гарантируют хотя бы приемлемого уровня понимания. Утверждение "что теория эволюции так и осталась теорией, так как еще требует доказательств" свидетельствует об этом. В этой фразе прекрасно все. Ляпнуть такое мог бы безграмотный балбес, а не человек идущий на красный диплом. Вот уж действительно "Почему диплом красный? - Осторожно, специалист".
Я бы мог вам написать что понимают под научной теорией, только вряд ли вы поймете. Просто ради интереса к тому какая каша у вас в голове, не могли бы вы привести пример научной теории, которая прошла бы через многочисленные доказательства и перестала бы быть теорией?
У меня складывается впечатление, что у вас появилась навязчивая идея: попытаться разозлить священнослужителя... Легко (в смысле ответа): не получится ))). Книги доктора биологии, которые полностью опровергают то, на основании чего вы приравниваете себя к обезьяне. Вот ссылки: и . И пара выдержек из них: "...нам поневоле приходится просто оценивать, сравнивать, взвешивать различные гипотезы (предположения) и самостоятельно решать, которой из них мы склонны верить. Не удивительно поэтому, что во многих областях одни учёные предпочитают одну гипотезу, другие - другую. Это относится и к вопросу о происхождении мира и живых существ. Хотя большинство учёных ещё верят в эволюцию, число бывших эволюционистов, разуверившихся в этой теории и перешедших на позиции научного креационизма, постоянно увеличивается." Переведу на русский: большинство ученых-биологов приняли на вооружение научный креационизм (человечеству, оказывается, не более 10 тысяч лет, а человек, понимаешь, от обезьяны никогда не происходил) и отвергли теорию эволюции. Знаменитые картинки, которые кроманьонец нарисовал на стенах пещеры, имеют множество элементов, присущих работам современных художников. А ведь они были созданы в промежутке между 10-ю и 30-ю тысячами лет назад. К последней цифре учёные приходят чаще, когда пытаются определить возраст наиболее известных рисунков - в пещере Ласко во Франции.
Но радиоуглеродное датирование устанавливает время их написания где-то за восемь тысяч лет до нашей эры. Разрыв, как видим, очень большой. Чему же верить? И действительно: чему верить... Специалиста по общей биологии профессор Пол Эрлих из Стэндфордского университета (США) и профессор Чарльз Берн из Сиднейского университета (Австралия) полагают, что теория эволюции «… находится «вне эмпирической науки», но не обязательно является ложной. Никто не может придумать способы, которыми она могла бы быть проверена. Эволюционные же идеи, даже необоснованные или же основанные на немногих лабораторных экспериментах, проведенных в крайне упрощенных системах, достигли распространения, сильно не соответствующего степени их обоснованности. Они стали частью эволюционной догмы, пассивно усвоенной большинством из нас, как часть нашего образования» Необоснованные... Это как и говорить о том, что Бог не существует: когда спросишь у такого "Почему ты так считаешь?", он тебе отвечает "А ты докажи, что Он есть"... И о грубом вдалбливании в атеистические головы: Доктор Дэвид Киттс, профессор школы геологии и геофизики Оклахомского университета (США), который также является эволюционистом, говорит о палеонтологических данных следующее: «Несмотря на радужные обещания, которые палеонтология дает желающим «увидеть» эволюцию, она представила несколько неприятных затруднений для эволюционистов, самое общеизвестное из которых — наличие «пробелов» в летописи ископаемых. Эволюция требует наличия промежуточных форм между таксонами, а палеонтология не дает их (курсив наш, — Д.К.). Поэтому эти «пробелы» должны быть объяснены случайным свойством этих данных» О чем говорит этот человечек: должны принять "на веру"!!! Ну, чем не зомбирование... "Данные об ископаемых не только не выявляют никаких крупных метаморфоз, они также не обнаруживают абсолютно никаких доказательств, что жизнь спонтанно возникла из неживой материи (теория спонтанного зарождения). Никто также не смог получить живое существо самого простого вида из неорганического либо органического материала." Все в точь, как на том форуме я именно вам, сударь, описывал (закон сохранения энергии, или же закон равенства в математике): из "ничто" "ничто" и получится.
А те кто плохо себя вел или не верит в Деда Мороза, на новый Год не найдут подарков под ёлкой.
А до некоторых, как до Фомы, дойдет как до жирафа. Или как и до многих: только после полного упадка. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
DarkAvenger
|
Спасибо, что не ответили на вопрос. Переведу на русский: большинство ученых-биологов приняли на вооружение научный креационизм (человечеству, оказывается, не более 10 тысяч лет, а человек, понимаешь, от обезьяны никогда не происходил) и отвергли теорию эволюции. А большинство ученых-биологов об этом знают? Ссылку в студию. |
|
|
|
|
Записан
|
Здесь могла быть ваша реклама.
|
|
|
|
coolasm
|
большинство ученых-биологов которых знает pomah
|
|
|
|
|
Записан
|
HTTP Error 404 - File or directory not found.
|
|
|
кавказец
«О, Аллаh, милости Твоей прошу, не доверяй меня душе моей ни на мгновение и приведи меня к благу во всем, нет божества, (достойного поклонения) кроме Тебя»
Настоящий гродненец
Репутация: +32/-43
Offline
Сообщений: 671
Ни одна душа не понесет чужого бремени
|
Хочу рассказать для атеистов-неверующих один случай.Как то мой знакомый рассказывал,буд-то он наблюдал такую картину.Ехал он на маршрутке очень долго.останавливались на остановках,на красном свете светафора,пропустили машину скорой помощи,и только выходя с маршрутки он заметил,что машина ехала всю дорогу без водителя.Незнаю,верить ему или нет?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
pomah
Гость
|
Спасибо, что не ответили на вопрос. Переведу на русский: большинство ученых-биологов приняли на вооружение научный креационизм (человечеству, оказывается, не более 10 тысяч лет, а человек, понимаешь, от обезьяны никогда не происходил) и отвергли теорию эволюции. А большинство ученых-биологов об этом знают? Ссылку в студию. Какую из двух: |
|
|
« Последнее редактирование: 03 Октябрь 2010, 22:04:38 от pomah »
|
Записан
|
|
|
|
|
DarkAvenger
|
Какое слово в фразе "большинство ученых" вам наиболее непонятно?
|
|
|
|
|
Записан
|
Здесь могла быть ваша реклама.
|
|
|
|
Feanor
|
Какое слово в фразе "большинство ученых" вам наиболее непонятно?
Да не спорь с ним, всеравно ничего не добьёшься, лучший способ борьбы с сектантами и фанатиками это игнорировать их |
|
|
|
|
Записан
|
Если ничего не знаешь — кругом одни чудеса.
|
|
|
|
pomah
Гость
|
Какое слово в фразе "большинство ученых" вам наиболее непонятно?
Да, что вы как уж на сковородке... Прочтите страницу из книги , в которой сказано, что: ...число бывших эволюционистов, разуверившихся в этой теории (эволюции, конечно) и перешедших на позиции научного креационизма, постоянно увеличивается. Как видно с этой страницы, что книга настоль популярна, еще с 1990 года, что находит сторонников и сегодня. СОВРЕМЕННЫЕ ПРИМЕРЫ ЭВОЛЮЦИИ
Если бы мы могли обнаружить какие-либо признаки того, что эволюция происходит и сегодня, это было бы лучшим доказательством её существования в прошлом.
Эволюционисты дают нам примеры сегодняшних процессов такого рода. Два из них упоминаются наиболее часто. Это - бактерия, выработавшая иммунитет к пенициллину, и европейская бабочка берёзовая пяденица.
В обоих этих случаях изменения действительно произошли. Но какого характера?
Вот суть проблемы. Любое изменение является в определённом смысле слова эволюцией. Но далеко не всякое можно использовать как доказательство теории. Два этих последних примера как раз ни в чём и не убеждают. И вот почему.
Теория эволюции требует, чтобы происходящие изменения усложняли организм, делали его лучше и тоньше устроенным. Как эволюционисты, так и креационисты (сторонники теории сотворения) согласны с тем, что животные могут приспосабливаться к изменениям окружающей среды. Но ведь не это же свойство заставило простую клетку развиваться, вырабатывать разнообразные органы, усложнять своё строение и превратиться, в конце концов, в человека.
Давайте разберём примеры.
Почему бактерии приобрели иммунитет к пенициллину? Возможно, пенициллин вызвал мутации, которые часты у бактерий?
Но скорее всего - была группа, которая уже имела иммунитет такого рода. Другие погибли, а эта выжила и расплодилась.
Но при этом бактерия в любом случае осталась бактерией, иммунная она или не иммунная. Она не стала человеком, червяком, или кем-либо ещё. В будущем, когда угроза пенициллина исчезнет, бактерии, возможно, и утратят приобретённый иммунитет.
Берёзовая пяденица упоминается чаще. Этому насекомому принадлежит честь быть лучшим доказательством эволюции, свершающейся у нас на глазах. И вот почему.
Во время первой промышленной революции (примерно двести лет назад) в Англии копоть открывшихся заводов превратила белые стволы берёз в тёмные. И белые крылья тех бабочек, что сидели на этих стволах, стали очень заметны для птиц. Последствия оказались такими, что уцелели и дали обильное потомство только бабочки с более тёмным цветом крыльев.
Ну и что? Какие есть основания утверждать, что белая бабочка эволюировала в тёмную? Обе группы существовали и до промышленной революции. Но тёмная встречалась гораздо реже. Изменились условия - и тёмная получила теперь возможность расплодиться, только и всего.
Важно отметить и другое. Темно- или белокрылые - но бабочки остались бабочками, ни одна не стала ласточкой или дятлом. Так как же может этот пример помочь разрешить спор между сторонниками и противниками эволюции? Вот тут я уже просто в шоке: мутацию назвать эволюцией... Еще в 15-17вв. во время чумных моров появлялись люди с иммунитетом к этому заболеванию. Сегодня найдены люди с иммунитетом к СПИДу. Это же не говорит о том, что они перестали быть людьми разумными и стали людьми гуманными! Даже такую неприметную эволюцию люди не в состоянии произвести...
Добавлено: [time]Sun Oct 3 21:15:57 2010[/time]
Pomah, так верстают только мyдаки (Артём Татьяновичь ©)
Так отвечают только те, кому и крыть-то не чем, козыри закончились...
Добавлено: [time]Sun Oct 3 22:30:51 2010[/time]
Какое слово в фразе "большинство ученых" вам наиболее непонятно?
Да не спорь с ним, все-равно ничего не добьёшься, лучший способ борьбы с сектантами и фанатиками это игнорировать их Как? Ты еще не понял? Человек, которому промыли голову теорий эволюции, для меня - фанатики, а тем, кто верит в то, что ( ) «пробелы» (естественно в той же теории) должны быть объяснены случайным свойством этих данных , для меня - самые настоящие сектанты... |
|
|
|
« Последнее редактирование: 03 Октябрь 2010, 23:31:36 от pomah »
|
Записан
|
|
|
|
|
DarkAvenger
|
Какое слово в фразе "большинство ученых" вам наиболее непонятно?
Да, что вы как уж на сковородке... Прочтите страницу из книги , в которой сказано, что: ...число бывших эволюционистов, разуверившихся в этой теории (эволюции, конечно) и перешедших на позиции научного креационизма, постоянно увеличивается. Вы разницу между "постоянно увеличивается" и "большинство" понимаете или объяснить? Позавчера было два, вчера три, сегодня четыре. Это большинство или нет? Автор чуть не в каждом абзаце жалуется, что в современной науке господствует неправильная на его взгляд теория дарвинизма, а дядяюшка pomah это переводит с русского на русский как большинство ученых отвергли теорию эволюции. Жгите дальше. |
|
|
|
|
Записан
|
Здесь могла быть ваша реклама.
|
|
|
|
coolasm
|
Pomah, вы все таки прислушались к мнению Татьяновича, сейчас вашу верстку Тёма одобряет, читать стало удобней, и нефиг гнать про всякие там козыри, серые буквы на красном фоне по любому читаются плохо.
Ну и конечно Томас Хайнц относиться к большинству биологов особо любимых миссионерами, жаль, что он не русский, так бы был бы достойным членом РАЕН. Хотя Томасу не помешало бы чуток взглянуть на труды Тьюринга, мужик как никак смог в виде формул описать жизнь бактерий и их развитие, и там, о ужас, можно было наблюдать Б-га противную эволюцию. Правда умер Тьюринг молодым так ничего, в отличие от Томаса Хайнца, и не создав кроме современной кибернетики, но, к сожалению, эта часть науки с трудом перерабатывается в опиум для народа и для проповедей бесполезна (требует наличие серого вещества и умение им пользоваться), а значит и ошибочна, поскольку исключает Б-га любимое чудо.
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 04 Октябрь 2010, 02:41:29 от coolasm »
|
Записан
|
HTTP Error 404 - File or directory not found.
|
|
|
|
pomah
Гость
|
а дядяюшка pomah это переводит с русского на русский как большинство ученых отвергли теорию эволюции. Жгите дальше.
Хотя Томасу не помешало бы чуток взглянуть на труды Тьюринга, мужик как никак смог в виде формул описать жизнь бактерий и их развитие, и там, о ужас, можно было наблюдать Б-га противную эволюцию.
Господи, да, жгу уже! На этот раз я принимаю вашу же тактику: доказательство от противного. Я принимаю только весомые доказательства. Докажите, коль вы считаете себя умнее, что простейшая бактерия - плод камня. Я устал вам что-либо доказывать. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
DarkAvenger
|
Докажите, коль вы считаете себя умнее, что простейшая бактерия - плод камня. Антинаучный бред не доказываю. Креационистов попросите. |
|
|
|
|
Записан
|
Здесь могла быть ваша реклама.
|
|
|
|
Tau55
|
Я устал вам что-либо доказывать. Неужели мы вас больше не увидим в этой теме?  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
CarmiSs@
|
Ехал он на маршрутке очень долго.останавливались на остановках,на красном свете светафора,пропустили машину скорой помощи,и только выходя с маршрутки он заметил,что машина ехала всю дорогу без водителя.Незнаю,верить ему или нет? Всё просто: водитель маршрутки вышел из неё раньше вашего знакомого и побежал в киоск за сигаретами. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
pomah
Гость
|
Докажите, коль вы считаете себя умнее, что простейшая бактерия - плод камня. Антинаучный бред не доказываю. Креационистов попросите. Так (4 раза)! с этого места пожалуйста поподробнее... А научно ли утверждать, что жизнь на земле, вдруг, возникла из ничего, как бактерия из камня??? Давай, дарвинист, эволюционируй от камня!
Добавлено: [time]Mon Oct 4 15:29:59 2010[/time]
А кто это утверждает если не секрет?
 Я в полном тупике... Вы же кричали, что это я - полный балбес?! Хоть прочтите для разнообразия, а потом словами бросайтесь. PS. Ну, вот кто нас учит сначала осуждать, а потом разбираться??? |
|
|
|
« Последнее редактирование: 04 Октябрь 2010, 16:31:39 от pomah »
|
Записан
|
|
|
|
|
DarkAvenger
|
Видите ли, здесь все просто - если утверждение основано на научных данных, оно научно. Правда не припомню, чтобы теория эволюции утверждала что-то подобное.
|
|
|
|
|
Записан
|
Здесь могла быть ваша реклама.
|
|
|
|
pomah
Гость
|
Видите ли, здесь все просто - если утверждение основано на научных данных, оно научно. Правда не припомню, чтобы теория эволюции утверждала что-то подобное.
Устаю повторять: теория эволюции на данных не основана. Точнее основана на обрывочных данных! Спектрометр доказал, и я вам уже приводил пример, что данные по скелетам и черепам 4-х человекоподобных существ совпадают по датам найденных человеческих черепов... И самое главное: их всего 4-ре!!! От 4-х разных особей не появится род людской от обезьяны - должны были быть еще схожие мутировавшие особи, имеющие общие признаки, как, например, у питекантропа и обезьяны, или у питекантропа и человека... Их как раз то и нет! Они - «пробелы» в таксонах - «пробелы» в эволюционной истории!!! А американский ученый Дэвид Киттс настаивает на том, чтобы вы верили в то, что они есть: "«пробелы» должны быть объяснены случайным свойством этих данных"... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
кавказец
«О, Аллаh, милости Твоей прошу, не доверяй меня душе моей ни на мгновение и приведи меня к благу во всем, нет божества, (достойного поклонения) кроме Тебя»
Настоящий гродненец
Репутация: +32/-43
Offline
Сообщений: 671
Ни одна душа не понесет чужого бремени
|
Всё просто: водитель маршрутки вышел из неё раньше вашего знакомого и побежал в киоск за сигаретами. Да,вижу у вас с Астрономией получше,чем с механикой.Скажите CarmiSs@,вы когда-нибудь сидели в машине?Если нет,то разъясню вам,что нужно для того,что бы двигался автомобиль,в данном случае маршрутка.Для это нужны две ноги,чтобы нажимать на сцепление,на газ и на тормоз периодически.Нужны две руки,чтобы держать руль и переключать скоростя.И нужен хотя -бы один глаз,чтобы знать куда ехать,и этот один глаз должен хотя-бы различать два цвета:красный и зеленый.Теперь посудите сами,могла ли ехать маршрутка сама по себе без водителя-курильщика? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Feanor
|
Всё просто: водитель маршрутки вышел из неё раньше вашего знакомого и побежал в киоск за сигаретами. Да,вижу у вас с Астрономией получше,чем с механикой.Скажите CarmiSs@,вы когда-нибудь сидели в машине?Если нет,то разъясню вам,что нужно для того,что бы двигался автомобиль,в данном случае маршрутка.Для это нужны две ноги,чтобы нажимать на сцепление,на газ и на тормоз периодически.Нужны две руки,чтобы держать руль и переключать скоростя.И нужен хотя -бы один глаз,чтобы знать куда ехать,и этот один глаз должен хотя-бы различать два цвета:красный и зеленый.Теперь посудите сами,могла ли ехать маршрутка сама по себе без водителя-курильщика? Бойтесь по городу курсирует маршрутка призрак, она перевозит мёртвых на ту сторону))) |
|
|
|
|
Записан
|
Если ничего не знаешь — кругом одни чудеса.
|
|
|
кавказец
«О, Аллаh, милости Твоей прошу, не доверяй меня душе моей ни на мгновение и приведи меня к благу во всем, нет божества, (достойного поклонения) кроме Тебя»
Настоящий гродненец
Репутация: +32/-43
Offline
Сообщений: 671
Ни одна душа не понесет чужого бремени
|
Бойтесь по городу курсирует маршрутка призрак, она перевозит мёртвых на ту сторону))) Согласен,ездить на маршрутке без водителя(ПРИЗРАКЕ)страшно.А жить на Земле никем не управляемом(ПРИЗРАКЕ)не страшно?А во Вселенной никем не управляемом не страшно? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
pomah
Гость
|
Бойтесь по городу курсирует маршрутка призрак, она перевозит мёртвых на ту сторону))) Согласен,ездить на маршрутке без водителя(ПРИЗРАКЕ)страшно.А жить на Земле никем не управляемом(ПРИЗРАКЕ)не страшно?А во Вселенной никем не управляемом не страшно? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Feanor
|
Бойтесь по городу курсирует маршрутка призрак, она перевозит мёртвых на ту сторону))) Согласен,ездить на маршрутке без водителя(ПРИЗРАКЕ)страшно.А жить на Земле никем не управляемом(ПРИЗРАКЕ)не страшно?А во Вселенной никем не управляемом не страшно? Оригинально сравнить вселенную с маршруткой, ну просто ОЧЕНЬ много общего)) |
|
|
|
|
Записан
|
Если ничего не знаешь — кругом одни чудеса.
|
|
|
|
pomah
Гость
|
Оригинально сравнить вселенную с маршруткой, ну просто ОЧЕНЬ много общего))
А с чем сравнивать? С броуновским движением? Так и там есть свои законы, а значит хаотичность направленная! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
