следующая тема »

[25 Июль 2025, 17:19:50]

Новости, реклама:

[25 Июль 2025, 17:19:50]

Новости, реклама:

[DarkAvenger]

Вы не задумывались о том, как могла бы выглядеть проповедь Сатаны? "Режь, насилуй, убивай, это ведь так хорошо?" Нет, конечно. Человечечкая мораль осуждает подобные действия и даже нерелигиозные люди отвернулись бы от него. А вот если бы проповедник говорил благостные речи, но с видом умалишенного это уже более тонкий прием. Глядя на такое возникает мысль - верующие люди более напоминают пациентов соответствующего учреждения. Неужели господь не мог бы помочь бедняге, наделить его изящной словесностью? И он несет свет истины? Чем он отличается от припадочного? От шамана или человека, утверждающего что его облучают невидимыми лучами госбезопасность?

Отсюда и делается очевидный вывод с которым вы сталкиваетесь неоднократно здесь - "верующие - слепые фанатики". Их вера основана лишь на фанатизме, и они могут ошибаться точно также как ошибается пляшущий с бубном кришнаит. Следовательно вера в Христа такое же заблуждение как и суеверия. Спасения нет, Христа нет, последний суд все выдумки. А раз так, то "режь, насилуй, убивай" может быть и плохо, но расплаты за это никакой не будет. Цель достигнута.

И самое главное, одержимый лукавым считает, что Сатана закрывает уши слушающих его людей. И не осознает, что сам является орудием в его руках. Хоть он и он понимает, что "поякшаться с Сатаной легко, осознать это трудно". Вот только он думает, что это относится ко всем вокруг, но не к нему.

[Daos]

случилось чудо!!! я накормлен женою моею, вкушали мы простую пищу, картоху с холодцом и не хватило мне холодца чтобы насыться, и достала жена из холодильника еще тарелочку и хватило мне и был я сыт и осталось еще тарелки три в холодильнике. И был обед и была еще кружка кофе с сигареткой.
внимайте же мне агнецы голодные, на обед ездите домой и там ешьте то, что вам жена даст, неженатые же – женитесь, ибо женатых ждет благодать и сверление мозга.
© бытие Даоса.

у меня жена всемогуща как иисус 
 
стихи 6-9. "Тогда велел народу возлечь на землю; и, взяв семь хлебов и воздав благодарение, преломил и дал ученикам Своим, чтобы они раздали; и они раздали народу. Было у них и немного рыбок; благословив, Он велел раздать и их. И ели, и насытились; и набрали оставшихся кусков семь корзин. Евших же было около четырех тысяч. И отпустил их"

[Баралгин]

кушаем уже.т.е. вкушаем стряпню жены своей!но сверления мозга почемуто не происходит?!наверно другая вера.Suralginизм называеццо!помоему... я наверно такой вот атеист в общей вере от того что времени у меня голяк на всякие там церковные трюки.времени пока нету сказки читать.мот буду пенсионером.вот тогда и подумаю.

[Daos]

но сверления мозга почемуто

если вам жена не сверлит мозг, значит ей на вас плевать ;-)
"Если ваша девушка перестала е**ть вам мозг, значит  кто-то другой е**т вашу девушку." (с) анегдод

[pomah]

Вы не задумывались о том, как могла бы выглядеть проповедь Сатаны? "Режь, насилуй, убивай, это ведь так хорошо?" Нет, конечно. Человечечкая мораль осуждает подобные действия и даже нерелигиозные люди отвернулись бы от него. А вот если бы проповедник говорил благостные речи, но с видом умалишенного это уже более тонкий прием. Глядя на такое возникает мысль - верующие люди более напоминают пациентов соответствующего учреждения. Неужели господь не мог бы помочь бедняге, наделить его изящной словесностью? И он несет свет истины? Чем он отличается от припадочного? От шамана или человека, утверждающего что его облучают невидимыми лучами госбезопасность?

Ответьте на вопрос: откуда вы знаете о человеческой морали? Кто вам ее рассказывал?? Может вы о ней, как и о Боге от матери слышали???
В Библии сказано, что все это Сам Господь вкладывает нам в мысли и сердца. Потому мы знаем о Нем еще с пеленок, а закон - 10 заповедей - вложены нам в мысли, как БИОС у компьютера. Потому и проповедь сатаны будет немного не такой, хотя в целом об этом она и будет: как нарушить закон - как переспать с женой ближнего, как довести человека до самоубийства, как завладеть его имуществом, как сгноить своих стариков - родителей в доме для престарелых, лишив их квартиры и средств к существованию... Правильно я говорю?
А наше сердце складирует это, + порно, + фильмы  про убийство, + алкоголь на каждом углу... Разозли такого человека и вложи нож в руку!!! Мораль говоришь?! Объясни мне такую мораль. Потому что поякшаться с сатаной - раз плюнуть, а вот осознать, что твои мысли увязли в нем - практически не возможно!
Этот человек лет 10 стоит на этой остановке и проповедует любовь Бога Отца. Проповедует, как найти спасение себе и своей семье. Как избежать той морали, в которой мы погрязли по уши, потому что дьявол замылил нам глаза и шепчет как глубже увязнуть в адском болоте греха...
Исчо! В писании сказано, что Слово Божие - безумие для мира, как и все мирское безумие пред Христом. Если Господь призвал, будешь искать Бога, а не мирской глупости...

Отсюда и делается очевидный вывод с которым вы сталкиваетесь неоднократно здесь - "верующие - слепые фанатики". Их вера основана лишь на фанатизме, и они могут ошибаться точно также как ошибается пляшущий с бубном кришнаит. Следовательно вера в Христа такое же заблуждение как и суеверия. Спасения нет, Христа нет, последний суд все выдумки. А раз так, то "режь, насилуй, убивай" может быть и плохо, но расплаты за это никакой не будет. Цель достигнута.

И если ты считаешь, что спасения нет от вышеперечисленой мирской морали, то тут ты глубоко заблуждаешься... Мы все (и счет уже идет не на десятки, а на сотни только в нашем городе), спасены, исцелены и, самое главное, Богом искренне поверили в это (Духом приняли спасение)!
Отсюда делается вывод о том, что у неверующих не хватает ума понять верующего, а мы, как христиане, вышедшие их вашей среды, не можем вам этого объяснить, ибо все сокрыто от вас Господом, дающим вам познания только после того как Он вас самолично призовет...

И самое главное, одержимый лукавым считает, что Сатана закрывает уши слушающих его людей. И не осознает, что сам является орудием в его руках. Хоть он и он понимает, что "поякшаться с Сатаной легко, осознать это трудно". Вот только он думает, что это относится ко всем вокруг, но не к нему.

Самое главное, что Слово Божие, проповедованное Сашей именно вам, не исчезло... оно принялось и укоренилось. Мое слово будет взято вами и дополнит то, которое к вам пришло от того старика. Он проповедует не вашей возрастной группе, коей принадлежу я.
IMHO! Если вам не нравится молитва Богу какого-либо служителя Господа за вас вашу семью, детей, это не значит, что она не действенна или не будет услышана Богом.
PS. С приходом Христа все изменилось: закон - 10 заповедей, вложенные в ваше сердце, - стали не актуальными, ибо Господь от нас требует большего, чем исполнения этих мелочей. Он требует от нас любви между нами - той самой любви, которой Он сам возлюбил всех нас... Вот об этой любви Саша вам и рассказывает!!!

[CarmiSs@]

Вот об этой любви Саша вам и рассказывает!!!

Только его никто не понимает, а многие шарахаются  Может, стоит изменить форму подачи материала?

[pomah]

Вот об этой любви Саша вам и рассказывает!!!

Только его никто не понимает, а многие шарахаются  Может, стоит изменить форму подачи материала?

Если  подойти поближе - все понятно что он произносит. Ну, "о"-кает старик... Но ведь его аудитория - такие же старики, как и он! По России-матушке покатайся, и не такие выговоры услышишь... А как в Шчучынский район попадёшь... раптом такога назьбираешься... И главное всем всё понятно!
Вот и Саша говорит нормально, только слушать надо, а не уши закрывать. Он ведь любовь Бога вам являет!!!

[Daos]

Вот и Саша говорит нормально, только слушать надо, а не уши закрывать.

ему бы в дикторы пойти 

[Andrey_P]

Бросьте. Человек пиходит в публичное место, одетый как чмо, больше похожий на бомжа, ночевавшего под мостом, и не понимает, что одним своим видом вызывает отвращение. Бормочет бред себе под нос и не понимает, что его никто не понимает и понять его вообще невозможно. Но видимо думает, что он крутой проповедник и народ его слушает. У человека проблемы с восприятием реальности. Болен он просто. Только его больное воображение рисует не Наполеона, как в классическом случае, а мессию-проповедника. Я уже писал как то, что в Волковысске есть один больной на голову мужик, который стоит в любую погоду возле дороги и "регулирует" движение. Никому и в голову не придет сказать, что он делает полезное дело. Даже наоборот, было дело этому долдону дали жилетку светоотражающую, может родня, чтоб под машину не угодил, так он две польские фуры загнал в гаражи, откуда их полдня доставали. Они его за гаишника в темноте приняли. Так и ваш "проповедник". Просто больной человек, но он понимаешь библию цитирует, поэтому все разглагольствуют о его "подвиге". Стоит в любую погоду и несет чушь. Но несет чушь по нужным книжкам, поэтому вы уже готовы из дебила сделать героя...

[pomah]

Бросьте. Человек пиходит в публичное место, одетый как чмо, больше похожий на бомжа, ночевавшего под мостом, и не понимает, что одним своим видом вызывает отвращение. Бормочет бред себе под нос и не понимает, что его никто не понимает и понять его вообще невозможно. Но видимо думает, что он крутой проповедник и народ его слушает. У человека проблемы с восприятием реальности. Болен он просто. Только его больное воображение рисует не Наполеона, как в классическом случае, а мессию-проповедника. Я уже писал как то, что в Волковысске есть один больной на голову мужик, который стоит в любую погоду возле дороги и "регулирует" движение. Никому и в голову не придет сказать, что он делает полезное дело. Даже наоборот, было дело этому долдону дали жилетку светоотражающую, может родня, чтоб под машину не угодил, так он две польские фуры загнал в гаражи, откуда их полдня доставали. Они его за гаишника в темноте приняли. Так и ваш "проповедник". Просто больной человек, но он понимаешь библию цитирует, поэтому все разглагольствуют о его "подвиге". Стоит в любую погоду и несет чушь. Но несет чушь по нужным книжкам, поэтому вы уже готовы из дебила сделать героя...

Вы не находите, что все ваше вышеперечисленное высказывание - такая же проповедь, как и у сектанта: мы все такие хорошие, а они все такие грязные, бомжеватые, горластые, больные, чмошные, идиото-критинистые...
Теперь, он - человек, воспитавший своих детей в Духе, носящий одежду из секондхэнда, а потративший свои кровные на обучение собственных детей в универе, платящий с пенсии десятину, которая идет на поддержку детей в интернатах, заключенных братьев по вере в тюрьмах, которым он же проповедовал, а они его не слушали -  тратит свое драгоценное время для на то, чтобы вы задумались о своей жизни, избавились от рабства греха и злобы, научились любить по-настоящему все и вся на земле...
Как бы это не выглядело, а он - просто молодчага. И на роль святого он не претендует. И проповедь его проста, ибо идет от Духа Святого.

[Andrey_P]

Никакой проповеди там и близко нет. Этот деятель, как уже писали здесь даже сами христиане, гораздо больше людей отпугнет от христианства, чем привлечет. Это ежу понятно. Поэтому проповедник из него нулевой. Даже если я сам был бы сторонником какого либо учения и какой нибудь деятель проповедовал бы это учение подобным образом, то я сказал бы все равно, что этого бедолагу нужно лечить. Он может быть сколько угодно хорошим человеком и молодцом, но выходя на улицу он делает из себя идиота и наносит вред собственному учению. И естественно адекватный человек такого делать не будет, поэтому очевидно любому, что у парня проблемы с головой. 

[pomah]

Никакой проповеди там и близко нет. Этот деятель, как уже писали здесь даже сами христиане, гораздо больше людей отпугнет от христианства, чем привлечет. Это ежу понятно. Поэтому проповедник из него нулевой. Даже если я сам был бы сторонником какого либо учения и какой нибудь деятель проповедовал бы это учение подобным образом, то я сказал бы все равно, что этого бедолагу нужно лечить. Он может быть сколько угодно хорошим человеком и молодцом, но выходя на улицу он делает из себя идиота и наносит вред собственному учению. И естественно адекватный человек такого делать не будет, поэтому очевидно любому, что у парня проблемы с головой. 

Я уже несколько раз говорил, и повторяю: с ним все в порядке! Как думаешь: сколько через него Господь людей спас? Море! И это за 10 лет.
У меня нет такой практики, как у него!!! Но Бог всесилен. Если Он тебя призовет, и ты не устоишь. Просто Он хочет (пророчествую), чтобы ты научился доверять людям - то, что у тебя как каленым железом вырвали из сердца...
Молюсь за тебя.

[coolasm]

Долго задаюсь вопросом, почему когда указываешь на невежество верующих они называют это дискриминацией, оскорблением их мировоззрения, они кричат, что христианство самая терпимая религия и при этом совершенно не задумываются, что атеизм тоже является мировоззрением, что то я не видел, что бы баптист или католик в своих взглядах так активно убеждал мусульманина или буддиста, но как только увидят атеиста, сразу же начинаются проповеди, сразу же начинается спасание душ и прочая чушь от которой становиться противно.

[OLEGvGRODNO]

Дем про ваших попов или как они там,не важно в общим.

[Баралгин]

если вам жена не сверлит мозг, значит ей на вас плевать ;-)
"Если ваша девушка перестала е**ть вам мозг, значит  кто-то другой е**т вашу девушку." (с) анегдод

лучшая зщита-нападение.как сверлить мне,если сам сверло?
Добавлено: 14 Май 2010, 00:17:40атеист-герой!отказаться верить в очевидное не каждому под силу!!

[РУКА-НОГА]

Я давно уверовал в одно - религия самый успешный бизнес за всю историю человечества и замечательный инструмент управления обществом.

[pomah]

Долго задаюсь вопросом, почему когда указываешь на невежество верующих они называют это дискриминацией, оскорблением их мировоззрения, они кричат, что христианство самая терпимая религия и при этом совершенно не задумываются, что атеизм тоже является мировоззрением, что то я не видел, что бы баптист или католик в своих взглядах так активно убеждал мусульманина или буддиста, но как только увидят атеиста, сразу же начинаются проповеди, сразу же начинается спасание душ и прочая чушь от которой становиться противно.

Все умнейшие ученые - глубоко верующие люди: вспомни Дарвина и Эйнштейна. Будь точен хотя бы в оскорблениях.
Исчо! Мы когда-то сами были неверующими. Господь через наших наставников открыл нам глаза и спас нас на халяву. А теперь через нас, окрепших в Боге, Христос также на халяву спасает тех, кто нуждается в спасении.

И, напоследок, самый крутой дем для атеиста:

атеист-герой!отказаться верить в очевидное не каждому под силу!!

[βασιλεύς]

Люди верят в Бога, потому что боятся поверить в обратное, - что его нет.

[Daos]

pomah, а ложь не является грехом?  если является, то ты сознательно грешишь, а если не является, то господь твой ввел тебя в заблуждение, т.е. лжет тебе  я так понимаю и проповеди ваши основаны на подтасовках и откровенной лжи, ведь овцу легко обмануть, она думать не привыкши, она верит истово в сама не знает что и поверит любой чуши, главное нести ее (чушь) убедительно.

В обстановке религиозного угара, который овладел интеллигентскими кругами России и израильскими и американскими (и другими) выходцами из них, те, кто сохранил пиетет к научному мышлению, часто утверждают, что, якобы, сам А. Эйнштейн признавал существование бога. Это, конечно, заблуждение. Как можно видеть из приводимого эссе Эйнштейна, в вопросах религии и ее взаимоотношений с наукой Эйнштейн отводил религии роль хранителя и распространителя этики и сожалел, что персонификация служителями религии бога только мешает религии исполнять эту действительно важную социальную роль. Вот, в частности, что Эйнштейн писал о доктрине бога: «В своей борьбе за этическое добро, учителя от религии должны иметь мужество отказаться от доктрины Бога как личности, то есть отказаться от этого источника страха и надежды, который в прошлом дал такую всеобъемлющую власть в руки служителей церкви».

"Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, но не в бога, который интересуется судьбами и поступками человеческих существ." © Энштейн

http://www.scorcher.ru/art/theory/air/space.php
http://www.scorcher.ru/art/theory/air/god.php

В 1836 году у Дарвина появляются некоторые сомнения, в частности по поводу того, что "Ветхий завет — с его до очевидности ложной историей мира, с его вавилонской башней, радугой в качестве знамения... и с его приписыванием богу чувств мстительного тирана — заслуживает доверия не в большей мере, чем священные книги индусов или верования какого-нибудь дикаря". Но, как писал Дарвин, он "отнюдь не был склонен отказаться от своей веры" и даже мечтал об открытии рукописей, которые "подтвердили бы все, что сказано в Евангелиях". В то же время ему "становилось все труднее и труднее придумать такое доказательство, которое было бы в состоянии убедить" его. В результате, утверждал Дарвин, "понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим". Сам Дарвин не уточнял, когда именно это произошло, отметив лишь то, что происходило это медленно. © http://www.humanism.su/ru/articles.phtml?num=000747

[Queen of The Damned]

Дем про ваших попов или как они там,не важно в общим.

мда...тут плакать надо, а не смеяться...

[pomah]

pomah, а ложь не является грехом?   если является, то ты сознательно грешишь, а если не является, то господь твой ввел тебя в заблуждение, т.е. лжет тебе   я так понимаю и проповеди ваши основаны на подтасовках и откровенной лжи, ведь овцу легко обмануть, она думать не привыкши, она верит истово в сама не знает что и поверит любой чуши, главное нести ее (чушь) убедительно.

В обстановке религиозного угара, который овладел интеллигентскими кругами России и израильскими и американскими (и другими) выходцами из них, те, кто сохранил пиетет к научному мышлению, часто утверждают, что, якобы, сам А. Эйнштейн признавал существование бога. Это, конечно, заблуждение. Как можно видеть из приводимого эссе Эйнштейна, в вопросах религии и ее взаимоотношений с наукой Эйнштейн отводил религии роль хранителя и распространителя этики и сожалел, что персонификация служителями религии бога только мешает религии исполнять эту действительно важную социальную роль. Вот, в частности, что Эйнштейн писал о доктрине бога: «В своей борьбе за этическое добро, учителя от религии должны иметь мужество отказаться от доктрины Бога как личности, то есть отказаться от этого источника страха и надежды, который в прошлом дал такую всеобъемлющую власть в руки служителей церкви».

"Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, но не в бога, который интересуется судьбами и поступками человеческих существ." © Энштейн

http://www.scorcher.ru/art/theory/air/space.php
http://www.scorcher.ru/art/theory/air/god.php

В 1836 году у Дарвина появляются некоторые сомнения, в частности по поводу того, что "Ветхий завет — с его до очевидности ложной историей мира, с его вавилонской башней, радугой в качестве знамения... и с его приписыванием богу чувств мстительного тирана — заслуживает доверия не в большей мере, чем священные книги индусов или верования какого-нибудь дикаря". Но, как писал Дарвин, он "отнюдь не был склонен отказаться от своей веры" и даже мечтал об открытии рукописей, которые "подтвердили бы все, что сказано в Евангелиях". В то же время ему "становилось все труднее и труднее придумать такое доказательство, которое было бы в состоянии убедить" его. В результате, утверждал Дарвин, "понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим". Сам Дарвин не уточнял, когда именно это произошло, отметив лишь то, что происходило это медленно. © http://www.humanism.su/ru/articles.phtml?num=000747

В чем я кого-то обманул? Это раз!
http://forum.grin.by/viewtopic.php?f=72&t=3226&p=81689#p80298

Есть величие в этом воззрении на жизнь с ее различными силами, изначально вложенными Творцом в одну или незначительное число форм…; из такого простого начала возникали и продолжают возникать несметные формы, изумительно совершенные и прекрасные...
Ч.Дарвин
Мне хватит и этого высказывания. Это два!

Учение Дарвина не имеет за собой никакой научной подоплеки, иначе из разряда теории перешло бы в аксиому или догму. Это три!
http://kinochulan.ru/kino-onlain-dokumentalnye/274-dokumentalnye-oshibsja-li-darvin-was-darwin-wrong.html

То, что Дарвин объединил животных в группы - маладесь! Даже католики это приняли и сказали, и Ватикан признал, что это не противоречит христианству: http://www.newsru.com/world/11feb2009/darwin.html , и в некоторых школах сегодня не изучают эту теорию, считая её неправильной: http://www.kontinent.org/article_rus_4a3adc71dd1b7.html
И четыре, и пять, и шесть; и так далее!
 
Но суть не в этом. Если бы я не чувствовал Бога, я бы и сам давно потерял бы веру. То, что Он есть - я знаю!
Любой может Его узнать сам, если захочет!!!

[Daos]

ты утверждал сие?

Все умнейшие ученые - глубоко верующие люди: вспомни Дарвина и Эйнштейна.

ты вырываешь выгодные тебе фразы из контекста и трактуешь так, как тебе удобно и продолжаешь нести ахинею.

хотя может я чего-то не понял. не объяснишь мне при каких делах учение Дарвина к его неверию в бога, хотя ты утверждаешь, что он верит?

[Queen of The Damned]

если бы Дарвин верил, не было бы никакой теории эвалюции

[coolasm]

pomah, гуманитарность ваше головного мозга сильно доставляет, пишите еще.

[Daos]

Помах, срочно отказывайся от всего этого!

[coolasm]

Заклинание железной повозки при помощи библии

[Queen of The Damned]

Помах, срочно отказывайся от всего этого!

если он от этого откажется, то долго в этом мире не протянет. без денег и электричества так точно

[pomah]

ты вырываешь выгодные тебе фразы из контекста и трактуешь так, как тебе удобно и продолжаешь нести ахинею.

хотя может я чего-то не понял. не объяснишь мне при каких делах учение Дарвина к его неверию в бога, хотя ты утверждаешь, что он верит?

Если бы не знал - не писал. Это были последние данные из силиконовой долины: 73% верующие люди. Советую погуглить.
ЗЫ. Погугли также и о Дарвине: когда он собирал и группировал биотипы на группы, виды, семейства и так далее, он был сугубо верующим теологом!!! Он и так закончил универ по этой специальности.

если бы Дарвин верил, не было бы никакой теории эвалюции

Никакой теории до сих пор нет! Почему, как вы думаете, а вы обязательно хорошенько подумайте!, почему теория эволюции так и осталась теорией, то есть тем, что еще нужно доказать!!! И как не стараются, а доказать не получается. Простите, что я вас разочарую: ну, не нашли ученые связующее звено между вами и обезьяной...
ЗЫ. Простите мою бестактность за то, что классифицировал вас с приматом... Видит Бог - это не я, а Дарвин. А я от обезьяны не происходил - меня Господь создал: прости Боже, что мои слова выглядят гордыней.

pomah, гуманитарность ваше головного мозга сильно доставляет, пишите еще.

Заклинание железной повозки при помощи библии

Шифровал-шифровал, не довышифровал...

если он от этого откажется, то долго в этом мире не протянет. без денег и электричества так точно

Вот этим то, дорогая, мы и разнимся - я ищу путь, а не топчусь на месте. Я не создаю себе кумиров в виде икон, идолов, тв-шоу, сериалов. Сюда можно прибавить все, что существует и создано Богом для нашего же блага - не надо привязываться к вещам: их можно лишиться, и лишившись, легко можно потерять и рассудок - вот таким образом сатана цепляется за разум. Также можно привести пример и с достижением каких-то целей, которые ввергают вас в зависть и зависимость от других вещей. Все это кумиры! И чем меньше вы от них зависите - тем легче и свободнее жизнь!!!

[DarkAvenger]

Никакой теории до сих пор нет! Почему, как вы думаете, а вы обязательно хорошенько подумайте!, почему теория эволюции так и осталась теорией, то есть тем, что еще нужно доказать!!!

В науке вы разбираетесь как свинья в апельсинах. Пишите что-нибудь про житие святых лучше.

[pomah]

В науке вы разбираетесь как свинья в апельсинах. Пишите что-нибудь про житие святых лучше.

Будь я таким же как и вы, я бы обиделся, наорал бы на вас, послал бы куда-нибудь, долго бы доказывал свою правоту, утер бы вам нос своими познаниями в точных науках, ибо, как вы уже заметили, я несколько старше вас. Даже поднял бы на смех человека, какой не в состоянии различить и 2-х понятий: "теория" и "практика", которые являются неотъемлемой частью понятий "теорема" и "аксиома". Или вы думаете, что человек, который старше вас, изучивший точные науки еще в начале 90-х практически на "отлично", и сейчас получающий образование и оцениваемый на "отлично", будет в чем-то вам уступать?
Видите: очень забавно то, как должен с вами поступить обычный человек, будь он таким же как вы. Он должен был бы наказать нахала за нанесенную обиду. Но я всего-лишь ученик Христа, и понятие "обида" на меня не распространяется, ибо обида сродни греху. Поэтому я поступлю с вами по-христиански: я вас благословляю! Пусть и Господь простит вас, как прощаю вас я, ибо вы сами не ведаете, что творите.
Это последнее высказывание звучит несколько обличающе - это так: вы, осудив меня, пренебрегли самым главным законом эстетики и взаимоотношений, какой также берет свой корень из слова Божия: в Евангелии Христос поясняет нам, что мы максимально должны относиться к людям так, как хотели бы, чтобы они относились к нам. Что означает, хочешь быть битым - начинай драку, хочешь иметь уважение - не оскорбляй оппонента. Как думаешь - отдал бы власть Л.А.Г. людям, которые не уважают его, его заслуги перед страной, которая держится на плаву даже в период мирового кризиса, и, как Украина, не сгинула в пропасти, которые не уважают свой народ, пытаясь ввергнуть его в гражданскую войну и откровенное противостояние власти... Не думаю, что президент, который бы даже сильно устал от власти, отдал бы ее дешевому политикану, который бы каждом углу стал его же поливать грязью.