|
gregF
|
Как видите, мнение самих евреев не совпадает с мнением советской школы (или следующей её традициям педивикии). Вопрос, как минимум, многогранен и неоднозначен: а что, у советской школы было какое-то собственное мнение, не спущенное сверху?  основоположником хасидской секты Хаббад, это не секта По его утверждению евреи обладает "божественной душой" и "животной душой 1-го порядка", а гой только "животной душой 2-го порядка" и тут не совсем верно |
|
|
|
|
Записан
|
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
|
mchy
|
Всякий еврей латентный иудей это синонимы, без всякой латентности. Попросите вашего страшего товарища Gregf избавить вас от такого вопиющего, для человека знающего как писать слово Б-г, невежества  Только гои могут себе позволить быть русским и не быть православным. могут - они ведь не богоизбранны, а лишь пытаются примазаться к богоизбранности через христианство ... да и к Аврааму (в отличии от арабов) русские гои никакого отношения не имеют. слова академика Гинзбурга о собственном атеизме на самом деле были произнесены иудеем. Вы ещё Троцкого (ака Лейба Давидович Бронштейн) забыли. Он тоже утверждал, что он не еврей, а коммунист. Такие утверждения не освобождают от одержимости "божественным духом" ... вот если бы они стали признавать пророками Иисуса или Мухаммеда, тогда, возможно, "божественный дух" покинул бы их бренные тела |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
DarkAvenger
|
Вы ещё Троцкого (ака Лейба Давидович Бронштейн) забыли. Он тоже утверждал, что он не еврей, а коммунист. Такие утверждения не освобождают от одержимости "божественным духом" ... вот если бы они стали признавать пророками Иисуса или Мухаммеда, тогда, возможно, "божественный дух" покинул бы их бренные тела Кстати какая у вас фамилия? |
|
|
|
|
Записан
|
Здесь могла быть ваша реклама.
|
|
|
|
gregF
|
Вы ещё Троцкого (ака Лейба Давидович Бронштейн) забыли. Он тоже утверждал, что он не еврей, а коммунист. Такие утверждения не освобождают от одержимости "божественным духом" ... неужели у вас есть данные, что Троцкий посещал синагогу или вообще был верующим иудеем? |
|
|
|
|
Записан
|
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
|
mchy
|
Кстати какая у вас фамилия?
А ви таки зачем интересуетесь? Вы ещё Троцкого (ака Лейба Давидович Бронштейн) забыли. Он тоже утверждал, что он не еврей, а коммунист. Такие утверждения не освобождают от одержимости "божественным духом" ... неужели у вас есть данные, что Троцкий посещал синагогу или вообще был верующим иудеем? ну вы же умный еврей. Он же родился евреем, правильно? А стало быть от рождения обладал "божественной душой", верно? Согласно хасидскому учению наличие "божественной души" и является признаком еврейства. Был ли он верующим иудеем, посещал ли синагогу, что он говорил - это никак не влияет на наличие у него "божественной души" и стало быть на самом деле он всегда оставался евреем. Ведь, если бы он решил вдруг посещать синагогу, ему ведь не надо было бы проходить гиюр, правильно? Слова еврей и иудей различаются только в русском языке ... вероятно, евреев придумали, чтобы уйти от слова с негативным оттенком judes - жиды. В русском это не очевидно, но в беларуском габрэi звучит совершенно искусственно - я никогда не слышал в живом общении, чтобы "уатэнтычныя беларусы" в деревнях когда-либо употребляли слово "габрэi". Это новояз, нет такого слова в беларуском языке ... да и в русском, вероятно, оно появилось не более ста лет назад в широм употреблении. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
gregF
|
ну вы же умный еврей. Он же родился евреем, правильно? А стало быть от рождения обладал "божественной душой", верно? Согласно хасидскому учению наличие "божественной души" и является признаком еврейства. Был ли он верующим иудеем, посещал ли синагогу, что он говорил - это никак не влияет на наличие у него "божественной души" и стало быть на самом деле он всегда оставался евреем. свою Б-жественную душу он втоптал в грязь и влияние ее на его личность свелось к нулю Ведь, если бы он решил вдруг посещать синагогу, ему ведь не надо было бы проходить гиюр, правильно? точно так же как и раскающемуся еврею-христианину, мусульманину и т.д. Слова еврей и иудей различаются только в русском языке ... неправда например в английском есть жид - Yid еврей - Jew, Hebrew иудей
1) General subject: Hebrew, Jew (лицо, исповедующее иудаизм), Yahudi
2) Religion: Hebrew (A member of or descendant from one of a group of northern Semitic peoples including the Israelites), Yehudi, jew, judaist |
|
|
|
« Последнее редактирование: 05 Январь 2014, 17:04:56 от gregF »
|
Записан
|
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
|
ПЕТРОВИЧ
|
ближе к теме.
пару страниц занятного чтива, но не по теме.
|
|
|
|
|
Записан
|
Hey Joe, where you goin' with that gun in your hand?
|
|
|
|
mchy
|
ну вы же умный еврей. Он же родился евреем, правильно? А стало быть от рождения обладал "божественной душой", верно? Согласно хасидскому учению наличие "божественной души" и является признаком еврейства. Был ли он верующим иудеем, посещал ли синагогу, что он говорил - это никак не влияет на наличие у него "божественной души" и стало быть на самом деле он всегда оставался евреем. свою Б-жественную душу он втоптал в грязь и влияние ее на его личность свелось к нулю Ведь, если бы он решил вдруг посещать синагогу, ему ведь не надо было бы проходить гиюр, правильно? точно так же как и раскающемуся еврею-христианину, мусульманину и т.д. т.е. Троцкий плохой еврей-коммунист, с втоптанной в грязь "божественной душой", но все же еврей-иудей. Иудеев ведь с иудаизмом стали связывать совсем недавно, а изначально это представители колена Иуды, среди которых и царь Давид и Иисус ... , т.е. полный синоним слова евреи. ближе к теме.
пару страниц занятного чтива, но не по теме.
... как бы да ... но, с другой стороны, это как бы уточнение предмета отрицания атеистами. А то что-то отрицают ... а копни глубже, так и сами не знают что они отрицают на самом деле, все сводится или к абстрактной идее Бога, или христианскому Богу чаще всего ... а ведь вопрос гораздо шире и временами уходит из чисто религиозной плоскости. Это расширение кругозора, которое может помочь выйти из очень плоского понимания предмета обсуждения и дать толчок к более глубоким исследованиям предмета. Но вы правы - уже достаточно "толкнули" Спасибо Gregf за участие в обсуждении. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
DarkAvenger
|
Кстати какая у вас фамилия?
А ви таки зачем интересуетесь? Потому что рассказывая о глобальном мировом заговоре евреев единственная цель которую вы добились это выставление идеи о мировом заговоре как о клоунаде. Чему может быть два объяснения. Либо вас посетила параноя. Но не та что с бабочками. Либо вы и есть участник этого самого заговора евреев, а ваши сообщения имеют цель выставить всех борцов с глобализмом идиотами вроде вас. И ответ вопросом на вопрос в этом случае выглядит очень подозрительно. |
|
|
|
|
Записан
|
Здесь могла быть ваша реклама.
|
|
|
|
gregF
|
но все же еврей-иудей еврей но не иудей, верно обратное - иудей - это еврей все, оффтоп заканчиваю |
|
|
|
|
Записан
|
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
|
ПЕТРОВИЧ
|
все, оффтоп заканчиваю уважаемые, последуйте примеру и прекратите личную переписку. |
|
|
|
|
Записан
|
Hey Joe, where you goin' with that gun in your hand?
|
|
|
|
coolasm
|
Лицо исламской науки
|
|
|
|
|
Записан
|
HTTP Error 404 - File or directory not found.
|
|
|
|
mchy
|
Лицо исламской науки
... а что вам не понравилось? По сути всё правильно она говорит - нет переходных форм от архантропов (неандертальцев, питекантропов и т.д.) к гомо сапиенсу. Нет их, не найдены. Это широко известный факт ... к тому же у ископаемых скелетов возрастом 30000-40000 мозг был под 2 кило, а сегодня, простите, где-то 1300-1400 грамм. Где-то читал (не помню где, уже давно), что было проведено математическое моделирование эволюционных процессов с учётом совремённых представлений о биофизике ... и пришли к выводу, что для "естественной эволюции" человеку понадобилось бы на порядки больше времени, чем ранее предполагалось. Таким образом, эволюционная теория, совсем не теория, а занятная гипотеза, на сегодняшний день ненашедшая ни практического, ни теоретического подтверждения. ... это, конечно, не значит, что верна "мусульманская теория" ... но в тоже время нельзя сходу отвергать версию, что над нами поработал какой-нибудь продвинутый генный инженер, типа Энки у Ситчина. ... вот, кстати, вчера мой старшой, большой специалист по диназаврам и драконам, ни с того, ни с сего выдвинул свою версию происхождения человека - "первый человек вылупился из яйца динозавра, а потом родил остальных" ... а чего ... по части обоснованности не сильно уступает "эволюционной теории"  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
DarkAvenger
|
А так это семейное. Ну дитю то еще простительно. А взрослому дяде зачем выглядеть клоуном? Перед сыном еще можно покрасоваться - эвон как папа заткнул за пояс всех этих биологов с их теориями. Но всему миру зачем демонстрировать собственную глупость?
Действительно, что нового вы нам уже поведали? Самолет с польским президентом на самом деле не разбился под Смоленском. Катастрофа была инсценировкой, тела похищены. Правительство распыляет над населением ядовитые химикаты с целью контроля над его численностью. Новейшие технологии вроде ГМО служат той же цели. Об этом нам убедительно рассказывает доктор биологических наук, по совместительству изучавший расу рептилоидов с Марса. В Голландии лобби гомоглобалистов запретило советский фильм Гостья из будущего как пропаганду гетеросексуальных отношений. Работы непризнанного гения настолько перевернули все наши представления о биологии, что его пришлось засекретить. И лишь каналу Рен-ТВ удалось взять у него интервью. Генерал КГБ лучами сквозь океан проник в мозг чиновника американской администрации и раскрыл тайные планы порабощения Руси-матушки. Все ли я вспомнил?
Все это безумно интересно и наверное очень подходит для одного из разделов форума. Того самого где тролли троллят троллей. Ветка про атеизм не лучшее для этого место. Все-таки атеизм это не отрицание Бога. Это отказ от слепой бездоказательной веры. Веры во что бы то ни было. И над подобной ахинеей тут иногда смеются.
P.S. Мое недавнее заявление о неадекватности христианства снова прошу считать недействительным. Все-таки в чемпионате ипанутых суеверий есть кандидаты вне конкуренции.
|
|
|
|
|
Записан
|
Здесь могла быть ваша реклама.
|
|
|
|
Sneics
|
... а что вам не понравилось? По сути всё правильно она говорит - нет переходных форм от архантропов (неандертальцев, питекантропов и т.д.) к гомо сапиенсу. Нет их, не найдены. Это широко известный факт ... Между "нет" и "не найдены" есть небольшая разница. Представим ситуацию. Есть вид мартышек, живущих на деревьях. Внезапно деревья исчезли и мартышкам пришлось жить наземным образом жизни. Это же поколение получит некоторую атрофию верхних конечностей за ненадобностью висячей позиции и усиление нижних конечностей от большого количества пеших прогулок. Второе поколение уже значительно будет отличаться силой ног и уменьшением силы рук. Пять поколений-и вы не узнаете мартышку уже, это фактически другой вид. Теперь смотрим. Вид просуществовал к примеру пару миллиончиков лет. Все изменения заняли сотни две-три лет. Каков шанс обнаружить переходную форму если всего найдено 5 скелетов мартышки за период жизни в 5 миллионов лет популяции с количеством особей в полмиллиона? Шансы хоть представляете? Где-то около нуля, правильно...Посему не стоит представлять себе как бородатый дедушка со скверным характером изымает с земли мамонтов и сбрасывает на парашюте новый вид слонов взамен. Это дибилизм полный. Не стоит думать что наращивание шубы при похолодании климата заняло у мамонта от какого-нибудь мастодонта три миллиона лет. За это время пять ледниковых периодов сменилось потеплением. Шуба уже пять раз не нужна была бы и пять раз нужна. Реакция организма и его изменение либо происходит сравнительно быстро, либо не имеет смысла. Какие переходные формы вы хотите найти в этом случае? Здесь не стоит торопиться и бросаться словами "невозможно" и т.д. Факт изменения организмов при изменении условий-это факт. Неоспоримый. Механизм мы можем не понимать, но против фактов переть бессмысленно. Версия и о искусственном механизме имеет право на жизнь, но только как версия, причем не слишком обоснованная. Отбрасывать ее нельзя с ходу, но и серьезных аргументов в ее пользу пока нет. Все просто. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
eYes
|
есть версия что найденные останки это признаки деградации и не прогресса... а насчет эволюции в анатомичке когда то был, и врач проводящий экскурсию ..вполне ясно сказал, что теория эволюции даже на теорию не сильно тянет, на гипотезу лишь..
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Sneics
|
а насчет эволюции в анатомичке когда то был, и врач проводящий экскурсию ..вполне ясно сказал, что теория эволюции даже на теорию не сильно тянет, на гипотезу лишь..
...и перекрестился..... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
mchy
|
А так это семейное. Ну дитю то еще простительно. А взрослому дяде зачем выглядеть клоуном? Перед сыном еще можно покрасоваться - эвон как папа заткнул за пояс всех этих биологов с их теориями. Но всему миру зачем демонстрировать собственную глупость?
...
... кто-нибудь знает как тявканье этого "б-гом" обиженного мопса связано с топиком? ... или топик чистися только когда мопс получает сапопгом под зад и начинает жалобно выть? Между "нет" и "не найдены" есть небольшая разница. Представим ситуацию. Есть вид мартышек, живущих на деревьях. Внезапно деревья исчезли и мартышкам пришлось жить наземным образом жизни. Это же поколение получит некоторую атрофию верхних конечностей за ненадобностью висячей позиции и усиление нижних конечностей от большого количества пеших прогулок. скоро пройдёт под сотню лет со времени перехода человечества от хождения за плугом к сидению на стуле в оффисе. Выйдите на улицу, оглянитесь вокруг - ни намёка на атрофию верхних конечностей и гипертрофию пятой точки опоры ... странно, правда? Если верить вам, то современный человек по строению тела уже должен заметно приблизиться к кенгуру Второе поколение уже значительно будет отличаться силой ног и уменьшением силы рук. ... чушь. Давайте проведём исследование в семьях культуристов, где это увлечение не передавалось по наследству. Пять поколений-и вы не узнаете мартышку уже, это фактически другой вид. Теперь смотрим. Вид просуществовал к примеру пару миллиончиков лет. Все изменения заняли сотни две-три лет. Ерунда. За несколько сотен лет с существом типа человека и его продолжительностью жизни никаких заметных чисто эволюционных изменений не произойдёт. Для человека несколько сотен лет - это срок генетической модификации и её закрепления. Каков шанс обнаружить переходную форму если всего найдено 5 скелетов мартышки за период жизни в 5 миллионов лет популяции с количеством особей в полмиллиона? Шансы хоть представляете? Где-то около нуля, правильно... ничего не правильно. В нашем случае срок измеряется не несколькими сотнями лет, а десятками тысяч лет, притом что возраст самого страшего "современнго" скелета что-то под 40000 лет. Так что ваши расчёты не имеют никакого отношения к действительности. Посему не стоит представлять себе как бородатый дедушка со скверным характером изымает с земли мамонтов и сбрасывает на парашюте новый вид слонов взамен. Это дибилизм полный. Давайте вы не будете приписывать мне свои тупые фантации и оставите свой д ебилизм себе ... совсем школота распоясалась Не стоит думать что наращивание шубы при похолодании климата заняло у мамонта от какого-нибудь мастодонта три миллиона лет. За это время пять ледниковых периодов сменилось потеплением. Шуба уже пять раз не нужна была бы и пять раз нужна. Реакция организма и его изменение либо происходит сравнительно быстро, либо не имеет смысла. Природе плевать на то, что на ваш взгляд имеет смысл, а что нет. Природа действует по своему усмотрению. Изменения происходят очень медленно ... отчего динозавры не нарастили шубу? Какие переходные формы вы хотите найти в этом случае? Здесь не стоит торопиться и бросаться словами "невозможно" и т.д. Факт изменения организмов при изменении условий-это факт. Неоспоримый. Механизм мы можем не понимать, но против фактов переть бессмысленно. Версия и о искусственном механизме имеет право на жизнь, но только как версия, причем не слишком обоснованная. Отбрасывать ее нельзя с ходу, но и серьезных аргументов в ее пользу пока нет. Все просто. Организмы меняются, да ... и механизм изменения непонятен, тоже верно ... особенно эволюционистам в силу догматизма мышления ... кстати, а где вам померещилось, что я утверждаю искусственное происхождение как истину в последней инстанции? или вы фантазий мопса DarkAvenger начитались? ... так ему и отвечайте. ... ну например, хотелось бы найти промежуточную форму с промежуточным размером мозга. Вот, кстати, о мозге. По ископаемым данным максимальный размер мозга был где-то 40000 лет назад. С тех пор мозг непрерывно уменьшается и к нашему времени уменьшился раза в полтора. Но согласно вашей байке о том, что за пару сотен лет руки атрафируются, а ноги укрепятся и это будет передаваться следующим поколениям (т.е. закрепится генетически), с учётом всяко разно случившегося прогресса, у нас уже голова должна быть размером с ведро ... но этого не наблюдается. Почему до некоторого времени мозг увеличивался, а потом начал уменьшаться? Как вы это объясните. ... советую посмотреть ролики (или почитать книги) с Сергеем Савельевым - доктор биологических наук, специалист по мозгу, закоренелый атеист и слегка мужской шовинист ... но, главное. человек умный ... в отличии от моих местных оппонентов. Так вот он утверждает, что и дальше человек будет телом крепнуть. а мозгом хиреть. Вот оно как ... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
BES6
Гродненец
 Репутация: +2/-0
 Offline
Сообщений: 124
Подписываюсь кровью. Чужой... ;-))
|
Что за чушь, еврей это национальность, еврей может быть и атеистом и христианином и даже мусульманином. И богом в том числе Ибо... у мусульман бог не может быть евреем, только арабом, у евреев, само собой, никаких арабов, христианам меньше всех повезно - молиться приходится еврею на кресте, неужели христиане самые тупые? Особенно славяне, ожидающие, что еврей встретит их с радостию на небесах и т.д. Национализм здесь вроде бы и не при чем, но попробуйте сказать арабу, что аллах - еврей... В "лице исламской науки" пропагандируется книжка "Атлас происхождения жизни", из чего видна эволюция религиозной пропаганды, на ходу приспосабливающаяся к реалиям современной жизни, и это при том, что сам по себе ислам изобретён примерно полторы тыщи лет назад. Чел громит эволюцию, утверждая, что все мухи и мамонты с человеками созданы в неизменном виде и, естественно, аллахом. Он берёт комара в янтаре и заявляет, что за 100млн лет комар не изменился, значит создан аллахом. А что до этого комар изменялся еще 100млн лет, его не интересует. Эволюция хоботных тоже не рассматривается. хотя легко гуглится. Мусульманским детям будет радость...  Лично для меня мир делится до гугля и после гугля, это касается и всех нобелевских лауреатов. Вот интересно, почему людишки придумывают себе именно богов и любят торчать перед ними в коленно-локтевой позиции в ожидании райского оргазма в виде вечного кайфа в садах поднебесья, упорно выдавая желаемое мифическое за действительное, не имея ничего в доказательной базе. Как проследить эволюцию мысли верующего... в моем понимании вера - дебилизация населения. Занятны высказывания некоторых особей - апологетов тонкого материального мира. Информационные поля, прана, чакры, запоры, судороги, понос и смерть...  Про эту чушь можно поболтать в отдельной теме. Кратко: искусственное насыщение крови кислородом пранаямами , равно как и физупражнения ускоряют обменку и дают определённый эффект, не всегда положительный. Молитва вполне лечит психосоматические заболевания и поднимает настроение, точно также лечит шаман с бубном или гипноз и психотерапия. Отличные результаты дает лечение антидепрессантами, повышающими уровень серотонина. Серотонин - основа основ. Если его мало, настроение плохое - чел на 99% заболеет. Не уверен, но возможно йоги умеют его увеличивать особой практикой, хотя проще жевать прозак и не париться в позе лотоса. |
|
|
|
|
Записан
|
Библия - азбука для слабых умом и духом!
|
|
|
Zahazuh
Гродненец
Репутация: +5/-0
Offline
Пол: 
Сообщений: 108
|
хотя проще жевать прозак и не париться в позе лотоса. И чем в таком случае человек отличается от жвачного животного?Не надо работать над собой, только жевать,вот путь атеиста. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Sneics
|
Так вот он утверждает, что и дальше человек будет телом крепнуть. а мозгом хиреть. Вот оно как ... Судя по посту DarkAvenger это из той же серии что и ученый по рептилоидам с Марса.... Вообще в очередной раз убеждаюсь что с религиозными фанатиками бесполезно вести диалог там, где требуется применение серого вещества. Оно у них деградирует по закону Савельева..... Если офисный работник провел на заднице на 3 часа больше в сутки чем рабочий, то у него атрофируются ноги, которыми он не прекращал ходить большую часть времени своей жизни... Вобщем примеры доказанных фактов эволюции живых организмов можно просто найти даже в вики.... наример: про "недостающие" переходные виды: Цитата: В настоящее время известно множество переходных форм между человеком разумным и его обезьяноподобными предками. Так, например, открыты останки Сахелантропа, Ардипитека, Австралопитеков (африканского, афарского и других), Человека умелого, Человека работающего, Человека прямоходящего, Человека-предшественника, Гейдельбергского человека, Неандертальца и раннего Человека разумного. Что там про отсутствие переходных форм? Ну и для контрольного выстрела: Утверждение, что «недостающее звено не найдено», превратилось в заблуждение примерно в 1970-е годы, когда накопились материалы по всем основным стадиям человеческой эволюции. В конце XX века и начале XXI, с описанием группы "ранних австралопитеков" проблема недоставания звеньев окончательно потеряла актуальность. В настоящее время находят уже не "недостающие звенья", а "промежутки между промежуточными звеньями". Находок так много, что именно их многочисленность становится проблемой для антропологов, поскольку оперировать столь большим материалом уже трудно. Так что не надо этих поповских баек про "недоказанность" и "недостающие формы"... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
BES6
Гродненец
Репутация: +2/-0
Offline
Сообщений: 124
Подписываюсь кровью. Чужой... ;-))
|
И чем в таком случае человек отличается от жвачного животного?Не надо работать над собой, только жевать,вот путь атеиста. Пусть над собой работают те, кому нужно работать над собой. Верующие, к примеру... У них перед богом обязанностей тьма... К тому же, от жвачного животного верующий не сильно отличается интеллектом - баран бараном, послушное стадо прямоходящих овец в церковном стойле, блеющий хор, мычащие прихожане... аллегория   Не надо работать над собой, надо служить богу и молиться - путь верующего. Если человек начнёт работать над собой, то от бога мало чего останется в нём, ибо... ибо работа - это прогресс, вера - регресс и стагнация. Религия запрещает работу над собой! Шаг вправо, шаг влево за пределы библии - побег, плевок в попа - провокация, наказание - ад  |
|
|
|
|
Записан
|
Библия - азбука для слабых умом и духом!
|
|
|
|
Sneics
|
Вот, кстати, о мозге. По ископаемым данным максимальный размер мозга был где-то 40000 лет назад. С тех пор мозг непрерывно уменьшается и к нашему времени уменьшился раза в полтора. Советский микрокалькулятор был самым большим микрокалькулятором в мире. Ламповый ЭВМ был еще больше. Дальше объяснять? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
gregF
|
Ибо... у мусульман бог не может быть евреем, только арабом, у евреев, само собой, бред. дальше читать бессмысленно |
|
|
|
|
Записан
|
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
|
mchy
|
Вот, кстати, о мозге. По ископаемым данным максимальный размер мозга был где-то 40000 лет назад. С тех пор мозг непрерывно уменьшается и к нашему времени уменьшился раза в полтора. Советский микрокалькулятор был самым большим микрокалькулятором в мире. Ламповый ЭВМ был еще больше. Дальше объяснять? Да, объясняйте ... только слегка изучите вопрос ... ну чтобы не продолжать лажать с неуместной аналогией Так вот он утверждает, что и дальше человек будет телом крепнуть. а мозгом хиреть. Вот оно как ... Судя по посту DarkAvenger это из той же серии что и ученый по рептилоидам с Марса.... Сергей Вячеславович Савельев (род. 1959) — российский учёный, эволюционист, палеоневролог[1], доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН. ... не, ну если вы сотавляете мнение о Карузо по тому, что вам Рябинович напел по телефону, то наздоровье, дело ваше. У каждого свой метод Вообще в очередной раз убеждаюсь что с религиозными фанатиками бесполезно вести диалог там, где требуется применение серого вещества. Оно у них деградирует по закону Савельева..... Это потому, что ваше "серое" вещество не самого высокого качества. Есть масса примеров, когда религиозность проявляют очень видные, продвинутые учёные ... а есть примеры, когда не проявляют. Нет прямой корреляции между способностью применять серое вещество и религиозность, поскольку сферы религиозного и "научного" прямо не пересекаются. Тут об этом уже не раз говорили ... У вас очень плоский, примитивный взгляд на проблему ... для расширения кругозора вот хоть попытайтесть почитать "Беседы Эйнштейна и Рабиндраната Тагора" ... аккурат на заданную тему В настоящее время известно множество переходных форм между человеком разумным и его обезьяноподобными предками. Так, например, открыты останки Сахелантропа, Ардипитека, Австралопитеков (африканского, афарского и других), Человека умелого, Человека работающего, Человека прямоходящего, Человека-предшественника, Гейдельбергского человека, Неандертальца и раннего Человека разумного.
Что там про отсутствие переходных форм? это всё довольно отдалённые формы ... а некоторые из этого списка не могут быть вообще предками человека. Например, признано, что неандерталец не может быть нашим предком, а разделился с нашими предками на параллельные ветки где-то 500 тыс лет назад ... что-то такое. Утверждение, что «недостающее звено не найдено», превратилось в заблуждение примерно в 1970-е годы, когда накопились материалы по всем основным стадиям человеческой эволюции. В конце XX века и начале XXI, с описанием группы "ранних австралопитеков" проблема недоставания звеньев окончательно потеряла актуальность. В настоящее время находят уже не "недостающие звенья", а "промежутки между промежуточными звеньями". Находок так много, что именно их многочисленность становится проблемой для антропологов, поскольку оперировать столь большим материалом уже трудно. не все согласны с таким оптимизмом ... а в чём проблема-то оперирования с материалом? Так что не надо этих поповских баек про "недоказанность" и "недостающие формы"... ... не спешите с выводами ... вы ещё не знаете мнение местных попов обо мне |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
BES6
Гродненец
Репутация: +2/-0
Offline
Сообщений: 124
Подписываюсь кровью. Чужой... ;-))
|
«Десять вещей были созданы в первый день. Вот они: небо и земля, смятение и пустота, свет и тьма, дух и вода, свойство дня и свойство ночи» (Талмуд, Хагига 12а) бред. дальше читать бессмысленно соглашусь, пожалуй |
|
|
|
|
Записан
|
Библия - азбука для слабых умом и духом!
|
|
|
|
Sneics
|
Цитата: Sneics от Сегодня в 15:29:14
Цитата: mchy от Сегодня в 15:21:40
Вот, кстати, о мозге. По ископаемым данным максимальный размер мозга был где-то 40000 лет назад. С тех пор мозг непрерывно уменьшается и к нашему времени уменьшился раза в полтора.
Советский микрокалькулятор был самым большим микрокалькулятором в мире. Ламповый ЭВМ был еще больше. Дальше объяснять?
Да, объясняйте ... только слегка изучите вопрос ... ну чтобы не продолжать лажать с неуместной аналогией Лажают личности, утверждающие что нет фактов эволюции и нет промежуточных форм. Которые крутят попой когда их ткнут носом в факты...По поводу мозгов (это такая штука которой некоторые думают), то у слона масса мозга за 5 кило шкалит. Но он не умнее человека. У некоторых больных на голову мозг был под 3 кг, но они оставались дурнями. Почему? Важно количество нейронных связей. Масса не имеет значения. Более того, за способности к мышлению отвечает только небольшой участок серого...От оно как.... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ника.NET
Гость
|
Представим ситуацию. Есть вид мартышек, живущих на деревьях. Внезапно деревья исчезли и мартышкам пришлось жить наземным образом жизни. Да да да...всё именно так и было. Одна часть мартышек за всё это время так и не эволюционировала и спокойно продолжает существовать параллельно с нами, передвигаясь по деревьям, а другая их часть каким-то образом решила стать человеками. Класс!  Пишите ещё!  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Sneics
|
Представим ситуацию. Есть вид мартышек, живущих на деревьях. Внезапно деревья исчезли и мартышкам пришлось жить наземным образом жизни. Да да да...всё именно так и было. Одна часть мартышек за всё это время так и не эволюционировала и спокойно продолжает существовать параллельно с нами, передвигаясь по деревьям, а другая их часть каким-то образом решила стать человеками. Класс! Пишите ещё! Детский сад плин....Хотел ответить, но опускаться настолько ниже плинтуса просто себя не уважать.... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
mchy
|
Лажают личности, утверждающие что нет фактов эволюции и нет промежуточных форм. Которые крутят попой когда их ткнут носом в факты...По поводу мозгов (это такая штука которой некоторые думают), то у слона масса мозга за 5 кило шкалит. Но он не умнее человека. У некоторых больных на голову мозг был под 3 кг, но они оставались дурнями. Почему? Важно количество нейронных связей. Масса не имеет значения. Более того, за способности к мышлению отвечает только небольшой участок серого...От оно как....
У слона мозг слонячий, у кита китячий, у свиньи свинячий. Но мы здесь не эволюцию слона в человека рассматриваем. Понятно что нельзя напрямую сравнивать мозг слона и человека - там разная структура мозга и разные биосистемы управляются. Но мы то рассматривает совсем другое - эволюцию человека разумного. Насколько известно, структура мозга человека долго не меняется, элементная база (нейроны) тоже не меняются, а вот массса меняется. Вы знаете что-то о существенных структурных изменениях человеческого мозга за последние 40000 лет, или знаете как менялось среднее число связей, образуемых нейроном? Расскажите нам, это очень интересно ... Ваше утверждение, что "масса не имеет значения" в корне не верно. Проводилось исследование веса мозга гениальных людей. И если прямую зависимость между массой мозга и интеллектом провести нельзя, то средня масса мозга гениев заметно превосходила среднестатистическую массу мозга. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Голосование
: 1 ... 23 24 26 27 ... 29 Далее» Вниз