следующая тема »

[16 Ноябрь 2025, 08:53:28]

Новости, реклама:

[16 Ноябрь 2025, 08:53:28]

Новости, реклама:

[Kinetic]

Одновременный выезд двух авто, проезд перекрестка левыми бортами, попами друг другу перегородили полосы. Кто кого? Ну и вообщем-то по правилам надо разъезжаться правыми, чтобы траектории не пересекались.

он не может должен быть одновременным, т.к. ты на зеленый, а там по знаку едет

Мне вообще кажется что у него выходит выезд с прилегающей территории. Выходит там Т-перекресток: Проспект+ переулок Пороховой, и на этом же Т-образнике, выезд с прилегающей территории Геммы.
Значит водила транзита - урод. 
ЧТД.

[Sagit]

что он должен уступить из-за знака

если там "один перекресток", то он должен уступить из-за знака. если там "два перекрестка рядом", то он после того как повернет, должен остановиться у стоп линии на красный и ждать зеленого.

[Falcon]

что он должен уступить из-за знака

если там "один перекресток", то он должен уступить из-за знака. если там "два перекрестка рядом", то он после того как повернет, должен остановиться у стоп линии на красный и ждать зеленого.

О, теоретик появился. Изучил бы сначала матчасть, помагает избежать написания чуши. Нет там стоп линии.

[Gaius Iulius Qas Caesar masson]

там между ними даже пешеходник ))))

[Sagit]

Нет там стоп линии.

там где нет стоп линии - нужно остановиться у светофора

[Falcon]

Нет там стоп линии.

там где нет стоп линии - нужно остановиться у светофора

Основание?

[Gaius Iulius Qas Caesar masson]

Нет там стоп линии.

там где нет стоп линии - нужно остановиться у светофора

Основание?

48. На перекрестке при запрещающем сигнале регулировщика или
светофора водители должны остановиться перед дорожным знаком «Стоп-
линия» (линией горизонтальной дорожной разметки 1.12), а при ее
отсутствии:
48.1. перед светофором, руководствуясь пунктом 106 настоящих Правил;
48.2. перед пешеходным переходом - при отсутствии светофора;
48.3. перед ближним к водителю краем тротуара - при отсутствии
светофора и пешеходного перехода;
48.4. перед краем пересекаемой проезжей части дороги - при
тсутствии светофора, пешеходного перехода и тротуара.

[Falcon]

Нет там стоп линии.

там где нет стоп линии - нужно остановиться у светофора

Основание?

48. На перекрестке при запрещающем сигнале регулировщика или
светофора водители должны остановиться перед дорожным знаком «Стоп-
линия» (линией горизонтальной дорожной разметки 1.12), а при ее
отсутствии:
48.1. перед светофором, руководствуясь пунктом 106 настоящих Правил;
48.2. перед пешеходным переходом - при отсутствии светофора;
48.3. перед ближним к водителю краем тротуара - при отсутствии
светофора и пешеходного перехода;
48.4. перед краем пересекаемой проезжей части дороги - при
тсутствии светофора, пешеходного перехода и тротуара.

При повороте налево, право? Это применимо при движении по прямой.

[Sagit]

При повороте налево, право? Это применимо при движении по прямой.

это применимо при любом движении. если два перекрестка рядом и два разных светофорных объекта - перед вторым обязаны остановиться. пример - пересечение ул. 17 сентября сначала с Горького и рядом в 10 метрах с Виленским переулком.
если оба выезда на Космонавтов - один перекресток - тут вообще нет вопроса. уступать дорогу должен тот кто едет от Геммы, у него вообще нет зеленого и однозначное требование уступи дорогу.
если там два перекретска - один - выезд из геммы, второй - выезд с противоположного направления, то тот кто едет от Геммы сначала поворачивает на первом перекрестком налево, и на втором хочет ехать прямо. и для него прямо горит красный светофор. должен стоять до зеленого и опять же пропускать.
как бы мы ни спорили два там перекрестка или один - тот кто едет из Геммы - должен уступить.

[Falcon]

При повороте налево, право? Это применимо при движении по прямой.

это применимо при любом движении. если два перекрестка рядом и два разных светофорных объекта - перед вторым обязаны остановиться. пример - пересечение ул. 17 сентября сначала с Горького и рядом в 10 метрах с Виленским переулком.
если оба выезда на Космонавтов - один перекресток - тут вообще нет вопроса. уступать дорогу должен тот кто едет от Геммы, у него вообще нет зеленого и однозначное требование уступи дорогу.
если там два перекретска - один - выезд из геммы, второй - выезд с противоположного направления, то тот кто едет от Геммы сначала поворачивает на первом перекрестком налево, и на втором хочет ехать прямо. и для него прямо горит красный светофор. должен стоять до зеленого и опять же пропускать.
как бы мы ни спорили два там перекрестка или один - тот кто едет из Геммы - должен уступить.

В отличии от Геммы там есть знак СТОП.

Выезд из Геммы не регулируется светофором и есть только знак уступи дорогу. Если никому не мешаю, то могу ехать налево или право и неважно, что горит на светофоре. С противоположной стороны по разрешающему сигналу светофора (если он работает  , а то неизвестно, что еще приплетешь сюда).
Так кто должен уступать при одновременном выезде с обоих направлений? Преимущества ни у кого нет. А уступит, то у кого корона с головы не упадет.

Умеешь из тривиальной задачи всякую хню написать (стоп линии которых там нет, при повороте направо, налево на разрешающий сигнал, останавливаешь у светофора после поворота - на нем горит красный в это время и нет знака стоп и стоплинии  ).

[Sagit]

Если никому не мешаю, то могу ехать налево или право и неважно, что горит на светофоре

требование уступи дорогу - безусловно. не важно кому куда можно, в какой части перекрестка ты находишься - обязан уступить и точка.

[Gaius Iulius Qas Caesar masson]

светофор находится уже после перекрестка с выездом от гемы, соответственно выезжая от гемы ты должен остановиться на светофоре...

[Sagit]

Умеешь из тривиальной задачи всякую хню написать (стоп линии которых там нет, при повороте направо, налево на разрешающий сигнал, останавливаешь у светофора после поворота - на нем горит красный в это время  Смеющийся).

не путай ... с пальцем
я четко писал. там два варианта:
1 - оба выезда считаются одним перекрестком. тогда на весь перекресток действует уступи дорогу.
2 - оба выезда разные перекрестки. тогда ПЕРЕД ВЪЕЗДОМ НА ВТОРОЙ ПЕРЕКРЕСТОК ты обязан остановиться перед светофором.
в результате пофиг какой вариант - тот кто от гемы - обязан уступить.

[Falcon]

Если никому не мешаю, то могу ехать налево или право и неважно, что горит на светофоре

требование уступи дорогу - безусловно. не важно кому куда можно, в какой части перекрестка ты находишься - обязан уступить и точка.

Кто кому должен уступать? Обоснуй конкретными пунктами ПДД, для каждого из участника.

Неизличимо! Рассматривается конкретная ситуация, свои теоретические выкладки примени к ней, много что поймешь, а то что посты писать длинные умеешь - это факт, конкретики мало - все больше теории.
Добавлено: [time]Tue Jun  4 10:57:18 2013[/time]

светофор находится уже после перекрестка с выездом от гемы, соответственно выезжая от гемы ты должен остановиться на светофоре...

Через 2 сплошные? Посмотрите хотя бы фото перекрестка.

[Gaius Iulius Qas Caesar masson]

народ, напоминая, что между двумя этими выездами находится пешеходный переход, соответственно это два перекрестка, и светофор также регулирует пешеходный, соответственно регулирует только перекресток с пороховым, выезд от геммы находится до светофора, а значит там есть перед пешеходным светофором стоп-линия нет - см п 48.
а также

106. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигнала светофора на выходе с перекрестка, при этом он обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся прямо или направо. Если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеется дорожный знак «Стоп-линия» (линия горизонтальной дорожной разметки 1.12), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

[Sagit]

конкретики мало - все больше теории.

приведенные пункты ПДД для тебя не конкретика? единственная не конкретика - это трактовка перекрестка как один или как два разных. это нужно по месту смотреть где там заканчиваются закрушления и бегать с рулеткой. но не зависимо от первого или второго варианта трактовка одна - должен уступить
Добавлено: 04 Июнь 2013, 11:03:40

а также

пункт 106 не применим для водителя из геммы - он не выежает на зеленый. у него только уступи дорогу.
Добавлено: 04 Июнь 2013, 12:05:03

Через 2 сплошные?

а там две сплошные? тогда вообще налево нельзя.

[Gaius Iulius Qas Caesar masson]

это нужно по месту смотреть где там заканчиваются закрушления и бегать с рулеткой.

там пешеходный между ними, о чем говорить? если учесть то что светофор регулирует пешеходный, и как дополнение выезд с порохового, то от геммы должен стоять на светофоре, так как пешеходный находится левее (ближе к востоку) выезда от геммы...

[Sagit]

там пешеходный между ними, о чем говорить?

ПДД не запрещают переходу проходить по середине перекрестка. так что это не аргумент
Добавлено: 04 Июнь 2013, 12:28:21

Граница перекрестка определяется воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей дорог. Не являются перекрестками пересечения с велосипедными, пешеходными дорожками и дорожками для всадников;

[Gaius Iulius Qas Caesar masson]

пункт 106 не применим для водителя из геммы - он не выежает на зеленый. у него только уступи дорогу.

зато он приезжает на пешеходник который регулируется светофором

[maxonishe]

даже не знаю что сказать   это странно
наверное просто в таких "неведомых местах"  не надо "переть как танк", а с "чуством, толком и расстановкой" )) лучше лишний раз уступить, чем нет...

[Guy Fawkes]

А что за авто у хозяина видева? Горрррячая кровь!

Да, А8 д3. Гены пальцем не задушишь

а я думал  BMW E92 335i

это девочка его купила вроде, или знакомая, хз

но и он за рулём е92 бывает, я же не сам это придумал

[Fatal1ty]

как зае***и те п*****сы которые выкидывают свои бычки в окно

[diablo]

как зае***и те п*****сы которые выкидывают свои бычки в окно

на ходу докурить не получается? 

[Fatal1ty]

нет пля, в меня летит

за вчера сцуко два бычка прилетело. один вообще в лобовик, другой куда то в радиатор залетел

[blackangel]

нет пля, в меня летит

за вчера сцуко два бычка прилетело. один вообще в лобовик, другой куда то в радиатор залетел

херня, главное, что не в открытое окно 

[Paladin]

нет пля, в меня летит

за вчера сцуко два бычка прилетело. один вообще в лобовик, другой куда то в радиатор залетел

можешь демонстративно поаплодировать... 99% полудурков после того как кинут окурок смотря в зеркала...

[Змееносец]

в окно тоже можно по разному выбросить
а некоторые спецово шпуляют бычки в другие авто, как в школе прям

[Sagit]

в окно тоже можно по разному выбросить Подмигивающий

я как-то чудом сдержался чтобы не поднять бычок и не кинуть назад в машину. шел по Кирова, и из машины под ноги на тротуар вылетел бычок из машины остановившейся на светофоре. сложно в пепельницу положить? штрафы должны быть на порядок больше.
где-то в 2000 году в Латвии за выкинутый мусор из окна штраф был в районе 200 баксов. а 200 баксов на тот момент ценились больше чем сейчас. у нас штрафы не для того чтобы народ не нарушал, а для того чтобы народ мог платить и сильно не возмущаться, и этот народ можно было бы доить постоянно.

[Змееносец]

в пепельницу - для многих не вариант (воняет потом)
лично я выбрасываю бычки в пустую пачку от сигарет, она закрывается и вони нет, а потом пачку вместе с остальным мусором в дверках - в мусорку

[---]

за вчера сцуко два бычка прилетело. один вообще в лобовик, другой куда то в радиатор залетел

держи дистанцию, нефига прижимаццо так ))