следующая тема »

[28 Август 2025, 14:59:04]

Новости, реклама:

[28 Август 2025, 14:59:04]

Новости, реклама:

[ღ Жѐнёчҝɑ ღ]

Телефоны дежурной части ГАИ.
79-75-05
8-029-786-35-29
8-029-679-75-04

[AlfaOwner]

извините, а скорость вольвы этой отмороженой не учитывается?

А там была большая скорость?

ну хз. возможно больше разрешенной. но походу не измерить то уже.

но мне не понятно. у него с тормозами беда, или что?

Ну машина же не за 1 метр с 60 до 0 на мокрой дороге скидывает.
По поводу скорости...
Машина с регистратором почти остановилась когда вольво появилась в кадре... Имхо конечно, но те же 100км/ч по отношению к стоящему обьекту выглядят совсем по другому.

[V.I.T.A.L.]

какбэ обычно обгоняют,когда прямая без всяких там примыкающих..а уж если они есть.то будь добр притормаживать..нет?

[AlfaOwner]

какбэ обычно обгоняют,когда прямая без всяких там примыкающих..а уж если они есть.то будь добр притормаживать..нет?

Обгоняют когда это разрешено ПДД.. нет?

ну как бы судя по видео водитель далеко и не стремился к 0, или хотябы вернуться в свою полосу

И лупануть в бочину челу с регистратором?

[V.I.T.A.L.]

Обгоняют когда это разрешено ПДД.. нет?

а человеческий фактор не учитываешь,когда едешь? Или тупо по ПДД? Можно - давлю ...........

[AlfaOwner]

И лупануть в бочину челу с регистратором?

там как бы при желании он по крайней мере если не затормозить нормально(чего он не сделал) можно было проскочить между аудей и машиной которая перед регистратором, раз уж он такой гонщчык

87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.

[explosive juric]

еще нарушение в сторону водителя Вольво, обгоняет нексколько идущих ТС - нарушение, т.к. на сколько я помню, обгонять можно только одно ТС, после чего надо возвращаться в свою полосу.

Нет такого пункта правил.

хм, и правда, перечитал Главу 12 и точно нету. Ошибся.

[PANTERAS]

но мне не понятно. у него с тормозами беда, или что?

С головой у него беда.
Максимум чего мадам может добиться - обоюдки. И это было бы справедливо. Был включен сигнал поворота или нет - не играет существенной роли, он не предоставляет преимущества для нее. Она в любом случае обязана была посмотреть в зеркало, пусть он хоть 150 летит, пусть у нее 100500 поворотников будет включено вовремя, она ОБЯЗАНА была посмотреть в зеркало=убедиться в безопасности совершения маневра. Чего она не сделала. Ее вина в любом случае присутствует. Тем паче, что по визуальным ощущениям, увидеть в зеркале вольво вовремя и предотвратить ДТП у нее были и возможности и время.
Имхо.

[Gaius Iulius Qas Caesar masson]

но мне не понятно. у него с тормозами беда, или что?

С головой у него беда.
Максимум чего мадам может добиться - обоюдки. И это было бы справедливо. Был включен сигнал поворота или нет - не играет существенной роли, он не предоставляет преимущества для нее. Она в любом случае обязана была посмотреть в зеркало, пусть он хоть 150 летит, пусть у нее 100500 поворотников будет включено вовремя, она ОБЯЗАНА была посмотреть в зеркало=убедиться в безопасности совершения маневра. Чего она не сделала. Ее вина в любом случае присутствует. Тем паче, что по визуальным ощущениям, увидеть в зеркале вольво вовремя и предотвратить ДТП у нее были и возможности и время.
Имхо.

относительно вольво тоже самое можно сказать можно сказать... ну а ты еще раз перечитай пункты 92, 93, 94, 95, 96 ПДД РБ... и скажи кто должен был впервую очередь убедиться что там на дороге во время обгона ничего не происходит?

[PANTERAS]

относительно вольво тоже самое можно сказать можно сказать... ну а ты еще раз перечитай пункты 92, 93, 94, 95, 96 ПДД РБ... и скажи кто должен был впервую очередь убедиться что там на дороге во время обгона ничего не происходит?

Этих людей не победить...
Не, я даже вдаваться в подробности не буду. Лень.

[Змееносец]

 водительницу авди уже скорее всего наказали (дтп 24 ноября было), если не на месте, то в 101 каб.
а там попробуй не согласись со своей виной, то сразу штрафака в 2 раза больше дадут или вообще лишение впаяют! 
в нашем гаи это любят, к сожалению...

[Gaius Iulius Qas Caesar masson]

относительно вольво тоже самое можно сказать можно сказать... ну а ты еще раз перечитай пункты 92, 93, 94, 95, 96 ПДД РБ... и скажи кто должен был впервую очередь убедиться что там на дороге во время обгона ничего не происходит?

Этих людей не победить...
Не, я даже вдаваться в подробности не буду. Лень.

в общем... они нашли друг друга )

[Призрак Оперы]

Максимум чего мадам может добиться - обоюдки. И это было бы справедливо. Был включен сигнал поворота или нет - не играет существенной роли, он не предоставляет преимущества для нее. Она в любом случае обязана была посмотреть в зеркало, пусть он хоть 150 летит, пусть у нее 100500 поворотников будет включено вовремя, она ОБЯЗАНА была посмотреть в зеркало=убедиться в безопасности совершения маневра. Чего она не сделала. Ее вина в любом случае присутствует. Тем паче, что по визуальным ощущениям, увидеть в зеркале вольво вовремя и предотвратить ДТП у нее были и возможности и время.
Имхо.

PANTERAS Пантерас, а если такая цепочка рассуждений будет?
Женщина в момент последнего разъезда включает поворот и начинает маневр, т.к. впереди чисто, а на обгон никто не идет, так как там встречка!!!! это железная логика безопасности!!!! встречка с 60 резко назад поехать не сможет!!!! и при таком подходе женщина добъется того, что вольво привлекут!!!!! а вот вольво, начав маневр, не убедился в безопасности, так как впереди едущие начали снижать скорость!!!!!! начали давить на тормоз!!!!!! и этот факт очевиден!!!!! регистратор также давит на тормоз, а вольво обгоняет!!!!
вопрос, кем нужно быть, увидев, что машина впереди тебя тормозит, а ты начинаешь ее обгонять!!!!!!!!!!!!!

[AC-Q]

вопрос, кем нужно быть, увидев, что машина впереди тебя тормозит, а ты начинаешь ее обгонять!!!!!!!!!!!!![/size]

Так уже писали что с головой у него бида.

[PANTERAS]

Женщина в момент последнего разъезда включает поворот и начинает маневр, т.к. впереди чисто, а на обгон никто не идет, так как там встречка!!!! это железная логика безопасности!!!!

Логика железная, да. И в общем случае это бы сработало. Но вольво, судя по всему, не держался сзади за автором видео а нагонял его, при этом рассчитывая сразу после разъезда со встречкой выскочить из своей полосы и на скорости быстро совершить обгон. Это мое предположение. Второй момент: адуи после разъезда со встречкой не сразу начала совершать поворот, а лишь спустя какое-то время. За это время вольво успел разъехаться с той же встречкой и выехать на встречную полосу, т.е. начать совершение обгона. Почему я и утверждаю что у Ауди БЫЛО и время и возмонжость избежать ДТП, если бы она посмотрела в зеркало.
И еще я скажу такой момент. Ил личного опыта. В подобных ситуациях, когда сзади тебя есть автомобиль и ты намереваешься совершить левый поворот (при этом встречка свободна) я обычно занимаю встречную полосу. Во-первых, это не мешает сзадиследующему спокойно опередить тебя справа по своей полосе не снижая скорости. Во-вторых помогает избежаь таких ситуаций как в данном ДТП. Ты занимаешь встречку, тебя хорошо видно и если даже все таки найдется гонсалес то ввалит он тее в филейную часть а не в дверьку - что может серьезно повлиять на тяжесть последствий. Но, каждая ситуация индивидуальна, не следует это принимать за аксиому.

а вот вольво, начав маневр, не убедился в безопасности, так как впереди едущие начали снижать скорость!!!!!! начали давить на тормоз!!!!!! и этот факт очевиден!!!!!

Ну, покажите мне в правилах где написано что водитель не может совершать обгон если впередиследующий автос нажал на тормоз. По логике - да, солгасен, как минимум должен был насторожиться. А по правилам поворот на Ауди мог быть еще не включен в момент начала обгона водителем Вольво. Про то что он в принципе мог не видеть его из-за собственной скорости/помехи в виде авто с видеорегистратором/тупо неинформативности указателей оворота на ауди говорить какбэ смысла нет. Это невозможно подтвердить/опровергнуть. Даже свидетель врядли даст точные показания. По крайней мере я бы на него не надеялся.

вопрос, кем нужно быть, увидев, что машина впереди тебя тормозит, а ты начинаешь ее обгонять!!!!!!!!!!!!!

Ну и наконец самое главное. Именно поэтому я и говорю - они нашли друг друга - еще раз.

Но. Все действия или бездействия водителя вольво не отменяют обязанность водителя ауди посмотреть в зеркало перед выполнением маневра.

[HobbiT]

снижать скорость!!!!!! начали давить на тормоз!!!!!! и этот факт очевиден!!!!! регистратор также давит на тормоз, а вольво обгоняет!!!!
вопрос, кем нужно быть, увидев, что машина впереди тебя тормозит, а ты начинаешь ее обгонять!!!!!!!!!!!!![/size]

не факт что вольво начал маневр после того, как регистратор начал тормозить.
в тот момент когда регистратор нажал на тормоз, вольво вполне могла быть уже на встречной полосе.
водительница ауди виновата в любом случае.
а вина водителя вольво в данном случае дело мифическое и ее еще надо доказать.
все остальное эмоции.

[Призрак Оперы]

адуи после разъезда со встречкой не сразу начала совершать поворот, а лишь спустя какое-то время

 и  в этот момент встречка поравнялась с автосом перед регистратором!!!! и тот начинает тормозить!!!! в тот момент, когда СРЕДНИЙ равняется со встречкой!!!!!!!

дальнейшие твои рассуждения не идут))) сздади ауди полоса встречная занята для обгона отличным образом!

 

Ну, покажите мне в правилах где написано что водитель не может совершать обгон если впередиследующий автос нажал на тормоз.

про то, где в правилах это написано,? а разве это не есть убедиться в безопасности? если перед пешеходным на 2-х полоске машины притормаживют ты опережаешь или убеждаешься в безопасности своего опережения?  не схожая ли это ситуация?

[odisva]

Если подумать логически то возможность убедиться в безопасности маневра у водителя ауди была (посмотреть в зеркало),  а вот водитель вольво мог и не увидеть включенного сигнала поворота из за впереди идущих автомобилей.

[HobbiT]

Призрак, ты не прав.
Водитель вольво не может знать, кто из впереди едущих включил сигнал поворота. и видеть это тоже не может.
если следовать твоей логике, то перестраиваться и обгонять в городе на проспектах вообще нельзя, т.к. в любом случае найдется кто-то, кто едет впереди себя на хрен знает каком расстоянии в потоке и он уже включил сигнал поворота.

не стоит доводить до маразма, писать большие буквы и прочее.
Дима Пантерас прав на все 100.
Они нашли друг друга.

[Призрак Оперы]

Если подумать логически то возможность убедиться в безопасности маневра у водителя ауди была (посмотреть в зеркало),  а вот водитель вольво мог и не увидеть включенного сигнала поворота из за впереди идущих автомобилей.

а горящие "тормоза" у регистратора?


ауди убедилась в безопасности!!!! ЕЕ не обгоняют, так как встречный разъезд!!! впереди никого нет!!! автос за ним соблюдал дистанцию и нормально затормозил!!!!! что она еще не посмотрела!!!в зеркале заднего вида она видит встречку проехавшую!!!!

Добавлено: 07 Декабрь 2012, 10:35:41

Призрак, ты не прав.
Водитель вольво не может знать, кто из впереди едущих включил сигнал поворота. и видеть это тоже не может.
если следовать твоей логике, то перестраиваться и обгонять вообще нельзя, т.к. в любом случае найдется кто-то, кто едет впереди себя на хрен знает каком расстоянии в потоке и он уже включил сигнал поворота.

смотри пример про пешеходный и поток!!!

[HobbiT]

можно смело утверждать, что водитель вольво так же убедился в безопасности.
а горящие тормоза у регистратора ни ты, ни я не видели.
ты не знаешь в какой момент загорелись стоп-сигналы на регистраторе и вольво оказалась на встречной.
может они у регистратора вообще не работали?

Добавлено: [time]Fri Dec  7 09:36:26 2012[/time]

смотри пример про пешеходный и поток!!!

пешеходный тут вообще не причем.
не стоит путать красное и кислое.

[nasty]

посмотрел видео, вот цифры
28 секунда - авто с регистратором разъезжается со встречной автомобилем, женщина готовиться к повороту, притормозила (видны стопы впереди едущего авто)
29 секунда - женщина в зеркало может видеть только авто проехавшее на встречке и отпускает сцепление
30 секунда - женщина начинает движение
31 секунда - вольво на корпус обогнало регистратор (включенного поворотника кстати не видно или он мигнул один раз им) женщина уже на встречной полосе
когда женщина должна была смотреть в зеркало?

[HobbiT]

ауди убедилась в безопасности!!!! ЕЕ не обгоняют, так как встречный разъезд!!! впереди никого нет!!!

то, что ее не обгоняют надо смотреть в зеркало, а не помнить о встречном разъезде.
следовательно -> ауди не убедилась в безопасности маневра.

[X3Mist]

Ещё раз говорю, можно смело заявить, что водителю Вольво наплевать на остальных участников дорожного движения! Потому как воспитанный человек, думающий наперёд, не позволит себе такого манёвра. А это, безмозглый водятел.
Вот сами посудите, кто из вас, видя что поток оттормаживается, вылетал бы на встречку? Правильно, почти никто, так как каждый задумается о том, что впереди какая-то опасность либо кто-то, как в данном случае, собирается сделать какой-то манёвр.
Вывод такй:
1. Водитель ауди виновен, но его можно понять, так как ожидать такого подвоха было сложно.
2. Водитель вольво может и не виновен, но его действия были неоправданными и поступил он как настоящий урод.
Добавлено: 07 Декабрь 2012, 10:53:42

то, что ее не обгоняют надо смотреть в зеркало, а не помнить о встречном разъезде.
следовательно -> ауди не убедилась в безопасности маневра.

то что ты обгоняешь, вдруг замедляющийся поток, так же, нужно пошевелить извилинами, а не помнить о том же встречном разъезде.
следовательно -> вольво не убедилась в безопасности манёвра.

[Призрак Оперы]

ауди убедилась в безопасности!!!! ЕЕ не обгоняют, так как встречный разъезд!!! впереди никого нет!!!

то, что ее не обгоняют надо смотреть в зеркало, а не помнить о встречном разъезде.
следовательно -> ауди не убедилась в безопасности маневра.

она смотрит в зеркало и види габариты проехавшего автоса которы поравнялся со автосам, движущимся за ней!!! движущийся за ней тормозит, так как она начала маневр!!! а дальше

92. До начала обгона водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна и своими действиями он не создаст угрозу безопасности дорожного движения, не заставит участников дорожного движения изменить направление и (или) снизить скорость движения.

полоса для движения свободна???


вот и вся цепочка рассуждений)

[AC-Q]

Какой замедляющийся поток, пасик только на пару секуд свой правый фонарик включил, которого просто не видно. А светотехника в ауди жесть, так и не вижу что поворот работает вместе с тормозами.

[nasty]

99% водителей Гродно на месте Ауди оказались бы точно в такой же ситуации
единственным человеком кто мог предотвратить аварию был водила Вольво
но он тот человек, кто добавляют газку, когда другие притормаживают
и следующий раз на пешеходном переходе он уложит человека, когда другие притормозят пропуская

[X3Mist]

nasty +1
Жаль многие не хотят этого понимать 

[VITALI V BANE I NA RABOTE]

т ы ц  http://gaiminsk.by/news-and-action/obgon-dolzhen-byt-bezopasnym

П.92 Правил дорожного движения обязывает водителя до начала обгона убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна и своими действиями он не создаст угрозу безопасности дорожного движения, не заставит участников дорожного движения изменить направление и (или) снизить скорость движения. За данные нарушения предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от 5 до 10 базовых величин с лишением или без лишения права управления транспортными средствами.


так что чел виноват, так как еслиб убедился в безопасности то аварии не было, пролатил гайцам 100%.

[Gaius Iulius Qas Caesar masson]

зайдем с другой стороны:
на этом месте пешеходный переход, поток оттормаживается так как человек переходит дорогу справа налево... вот он вышел на встречную полосу и  тут водитель вольво его сбивает... разница есть в действиях водителя вольво? - нет...
а так как у нас: "В отсутствии пешеходного перехода разрешено переходить проезжую часть, но при этом не создавая препядствия для движения." (в своей трактовке) то пешеход будет прав: поток его пропускал (ну может первый притормозил и моргнул: мол переходи)
Добавлено: 07 Декабрь 2012, 11:18:26

т ы ц  http://gaiminsk.by/news-and-action/obgon-dolzhen-byt-bezopasnym

П.92 Правил дорожного движения обязывает водителя до начала обгона убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна и своими действиями он не создаст угрозу безопасности дорожного движения, не заставит участников дорожного движения изменить направление и (или) снизить скорость движения. За данные нарушения предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от 5 до 10 базовых величин с лишением или без лишения права управления транспортными средствами.

ну у нас в основном только с лишением )

[AC-Q]

99% водителей Гродно на месте Ауди оказались бы точно в такой же ситуации
единственным человеком кто мог предотвратить аварию был водила Вольво
но он тот человек, кто добавляют газку, когда другие притормаживают
и следующий раз на пешеходном переходе он уложит человека, когда другие притормозят пропуская

Так никто и не спорит, только закоренелый пешеход может утверждать, что никогда не развалит авто, хотя фары с лобовым побить всеже может.
Вольво могла, а может и не могла, записи с его авто нет, возможно он не видел ауди, у пассика тормоз загорается только на пару сек. причем правый, его тоже возможно не видно, тормозил ли регистратор не известно. Ну и взлет вольвы, который ничего не подозревает, т.к. дорога после встречной чистая и пара тошнотов.