следующая тема »

[22 Июль 2025, 00:14:01]

Новости, реклама:

[22 Июль 2025, 00:14:01]

Новости, реклама:

[$ёма]

Ого: изменись или умрёшь! Те кто не с нами, те против нас! Ну и т.д. У меня, Роман к вам вопрос: вы были православным, стали протестантом. Вообщето вера - это не рубашка, которую, захотел сменил. Если конечно вы считаете её, всего лишь точкой зрения, понравилось- поменял.
Хочу привести вам маленький пример:
Я всю свою, сознательную жизнь считал, что дважды два=пять, понимаете- пять. Но нашлись умные люди, и объяснили мне неразумному, что дважды два=три! Вот ведь заковыка какая, три а не пять. А эти проклятые пятёрашники так меня обманывали, у-у супостаты.
Открою вам маленькую тайну, только т-с-с никому, я недавно встретился ещё с одними умными людьми, и они мне говорят, что дважды два=семь.

Вот она... и вера и правда и любовь, в нашем до сумашествия проклятом, такими как РОМАН, людьми мире... (ничего личного, только правда)

[coolasm]

2 coolasm

Цитата: coolasm от 04 Марта 2011, 23:25:21
Цитата: Lusuy от 04 Марта 2011, 14:55:36
Атеисты-так сказать следующее, более развитое поколение человечества, которое верит в себя и в цивилизацию вцелом
Позабавил, а глаза мне говорят, что следующие поколение маловероятно будет сильно атеистическим.

Во-первых, ты не атеист, а агностик! Да, и многие ученые - христиане, врачи - христиане, философы-антропологи - христиане, как они пишут, стали верующими после того, как постигли науку!!!

Цитата: coolasm от 04 Марта 2011, 23:25:21
Цитата: POMAH от 04 Марта 2011, 22:10:19
Вы решили верить в чудеса науки
Да, что вы РОМА! 11 лет меня пытались заставить верить в разные там физики и математики, но мы то с вами знаем, что всем заведует бог, и монитор на который вы смотрите является лишь результатом очередного откровения посланным богом одному из избранных.

А с чего ты взял, что именно так? Или ты не веришь, что Господь мог Эйнштейну за его веру приоткрыть грани Его науки? Или ты уже совсем считаешь, что на нас не действуют законы физики, какие создал Бог? Может, ты считаешь, на нас еще и дождь не капает

Рома, Рома - ты почти, что так же глуп как смешон. Я прикалывался с твоего выражения о вере в чудеса науки. Понимаешь, выражение: "верить в чудеса науки", звучит так же глупо, как: "непорочный анальный секс".
А выражение: "Законы физики, который создал Бог", даже с позиции верующего звучит абсурдно. Законы физики никто не создает, их описывают, даже если предположить, что все создал бог, то законы он не создовал, просто потому, что законы физики являются лишь способом описать окружающий  мир.
По поводу Эйнштейна, вам уже приводили цитаты об отношении Эйнштейна к религии, так что пора бы его оставить в покое.

[Tau55]

По поводу Эйнштейна, вам уже приводили цитаты об отношении Эйнштейна к религии

А что верующему цитаты? Он просто верит, что и Эйнштейн верит...

[pomah]

Ого: изменись или умрёшь! Те кто не с нами, те против нас! Ну и т.д. У меня, Роман к вам вопрос: вы были православным, стали протестантом. Вообщето вера - это не рубашка, которую, захотел сменил. Если конечно вы считаете её, всего лишь точкой зрения, понравилось- поменял.
Хочу привести вам маленький пример:
Я всю свою, сознательную жизнь считал, что дважды два=пять, понимаете- пять. Но нашлись умные люди, и объяснили мне неразумному, что дважды два=три! Вот ведь заковыка какая, три а не пять. А эти проклятые пятёрашники так меня обманывали, у-у супостаты.
Открою вам маленькую тайну, только т-с-с никому, я недавно встретился ещё с одними умными людьми, и они мне говорят, что дважды два=семь.

Я не поменял ничего: Господь поменял меня и мое мышление. Христос, пробившись сквозь мою же защиту православного, открыл мне истину, что дважды два = четыре, не три, не пять, не семь! Не пятерочники, не троечники, и не семерочники, а Сам Господь Иисус Христос.
Это было время доверия Богу, а не тем, кто пытается показать Его волю. Разница есть?
Я перестал быть православным и не стал приверженцем какой либо протестантской деноминации - я просто стал христианином, вот и все!

законы физики являются лишь способом описать окружающий  мир

И как всегда, описать гипотезами то, чего познать ума не хватит! Так кто из нас смешон?

А что верующему цитаты? Он просто верит, что и Эйнштейн верит...

А как ты хотел: и цитаты приводились того, что Эйнштейн верил!

[DarkAvenger]

Во что?

[coolasm]

А как ты хотел: и цитаты приводились того, что Эйнштейн верил!

Ну да, а еще приводились цитаты самого Эйнштейна, где он говорил, что цитаты о том где он говорит, что он верующий, является чушью собачьей и выдумкой журналистов.

[Канопушка]

Цитата: coolasm от Вчера в 22:12:49
законы физики являются лишь способом описать окружающий  мир
И как всегда, описать гипотезами то, чего познать ума не хватит! Так кто из нас смешон?

К примеру, следствием того, что физикам не хватило ума понять природу электромагнитных волн (ох уж эти Максвеллы, Герцы и Поповы), является то, что Вы Роман можете смотреть канал ТНТ, пользоваться телефоном и писать на форуме различные смешные вещи.

[pomah]

К примеру, следствием того, что физикам не хватило ума понять природу электромагнитных волн (ох уж эти Максвеллы, Герцы и Поповы), является то, что Вы Роман можете смотреть канал ТНТ, пользоваться телефоном и писать на форуме различные смешные вещи.

Куда проще упереться рогом, утверждая, что все виды произошли от одного общего предка - та самая теория, какая и 4-х лет после смерти Дарвина не выстояла.
Дарвина труд столько раз били, что и упоминать не хочется. Например, понятие "неандерталец" было исключено в 1960-году, когда поняли, что т.н. неандерталец - это всего-лишь разновидность расы древнего человека, и он по отношению к кроманьонцу - всего-лишь негр по отношению к европейцу. А т.н. ученые, до сих пор безосновательно используют данный термин, манипулируя и крутя, как-будто чем-то научным.
Дарвин сам сказал: нет промежуточных форм - моя теория безосновательна и неправильна. И практика за все количество лет на 1000% показала, что данных форм нет: археоптерикс - оказалось, что это 100%-ная птица, какая летала и была распространена в свое время, а черепная коробка австралопитека - кость головы обезьяны, идентичной орангутану (вот поэтому-то оранжа и называют ближайшим нашим родственником.
А земные физические законы, такие как, например, закон сохранения энергии, Господь уже столько раз нарушал, что моя неверующая жена стала мне задавать интересные вопросы, пытаясь меня уличить в обмане. Я уже не говорю о том, что некоторым бывшим больным врачи давно ставили неутешительные диагнозы, а они, даже имея эти заключения врачей, живут, нарушая все мыслимые и немыслимые законы природы!
И, кста, ученые до сих пор не могут с уверенностью сказать: что же такое э.-м. индукция, потому как понятия не имеют природы этого явления, научившись ее всего-лишь воспроизводить. А ответы типа импульс скользнул по орбите, ударился о луну и вернулся обратно, какими они потчуют мир до сих пор, - не ответ!

[Канопушка]

И, кста, ученые до сих пор не могут с уверенностью сказать: что же такое э.-м. индукция

Ай-яй, Роман, представте себе, жил такой замечательный дядя - Майкл Фарадей и,...да он открыл и описал природу такого явления как электромагнитная индукция.

импульс скользнул по орбите, ударился о луну и вернулся обратно

? Импульс - это физическая величина (кг*м/с).

Например, понятие "неандерталец" было исключено в 1960-году,

О! Видимо все останки были сожжены на очищающем костре и преданы забвению!
Роман, похоже Вы "уперлись рогом" в попытке доказать всем что плохо учились в школе.

[pomah]

И, кста, ученые до сих пор не могут с уверенностью сказать: что же такое э.-м. индукция

Ай-яй, Роман, представте себе, жил такой замечательный дядя - Майкл Фарадей и,...да он открыл и описал природу такого явления как электромагнитная индукция.

импульс скользнул по орбите, ударился о луну и вернулся обратно

? Импульс - это физическая величина (кг*м/с).

Например, понятие "неандерталец" было исключено в 1960-году,

О! Видимо все останки были сожжены на очищающем костре и преданы забвению!
Роман, похоже Вы "уперлись рогом" в попытке доказать всем что плохо учились в школе.

Вы, очевидно, хорошо учились... Тогда расскажите о природе того самого импульса! Я же такой безграмотный, что "физическая величина" мне ничего не говорит. Это и есть: "скользнул по орбите, ударился о луну и вернулся  в... или на..."

[coolasm]

А земные физические законы, такие как, например, закон сохранения энергии, Господь уже столько раз нарушал, что моя неверующая жена стала мне задавать интересные вопросы, пытаясь меня уличить в обмане.

Радует, что хоть один человек в твоей семье вменяем, или все таки выражение "неверующая жена" значит "православная"?
Про то что господь нарушал физические законы, это ты имеешь ввиду тот случай когда бог развил скорость больше скорости света, при этом масса бога не увеличилась?

[pomah]

Радует, что хоть один человек в твоей семье вменяем, или все таки выражение "неверующая жена" значит "православная"?
Про то что господь нарушал физические законы, это ты имеешь ввиду тот случай когда бог развил скорость больше скорости света, при этом масса бога не увеличилась?

  Все куда проще: зарплаты не изменились, цены поднялись, а денег на все стало хватать!!!    

PS. Вот мне интересно: каково тебе? Небось тяжело корону непризнанного гения носить, когда вокруг одни невменяемые... Ведь ты даже самому себе доказать, что Бога нет, просто не в состоянии. Никак!

[Mr.Punk]

тыж сам говорил что вра не требует доказательств!
а нам и не надо ничего что б верить в то что бога НЕТ - предоставь доказуху и я может призадумаюсь - а так это просто голословие

[кавказец]

тыж сам говорил что вра не требует доказательств! а нам и не надо ничего что б верить в то что бога НЕТ - предоставь доказуху и я может призадумаюсь - а так это просто голословие

НЕ РОДИЛ И НЕ БЫЛ РОЖДЕН


Мой друг любит спорить. Он убежден в нашей наивности, что мы живем иллюзиями, смеется над нашими религиозными чувствами (вера в загробный мир, существование рая, прекрасных гурий), считая, что эти соблазны и земные наслаждения исчезнут вместе с нами. Он по этому поводу приехал из Франции. Имеет звание доктора наук. Он сказал мне с усмешкой: — Вы утверждаете, что Аллах существует и основой доказательства этому считаете закон логики происхождения, который гласит: для каждого изделия есть свой изобретатель, у каждого создания есть свой создатель и у каждого существа есть свой творец. Если мы видим ткань, это значит, что есть ткач, соткавший ее. Рисунок говорит о том, что есть художник, нарисовавший его. Если мы видим скульптуру или другое произведение искусства, у которого автор неизвестен, все равно мы не скажем, что они возникли сами по себе. Ювелирные украшения указывают на то, что есть ювелир, изготовивший их. И по логике вещей вселенная — это сверх доказательство тому, что есть Всемогущий Аллах, который сотворил ее. - Мы утверждаем это и верим в Этого Создателя. - Но логичен вопрос: кто сотворил самого Аллаха? Кто создал того Аллаха, о котором вы рассказываете? Каково твое мнение насчет этого, и какое доказательство ты приведёшь по этому поводу? Я ответил ему: — Вопрос твой бессмыслен. Ты признаешь, что Аллах — Создатель, затем спрашиваешь: кто Его создал? Ты делаешь из Него одновременно и Создателя и Созданного, а это противоречиво и несовместимо. Другая сторона бессмысленности твоего вопроса в том, что ты хочешь подчинить Создателя законам Своего создания. Закон логики — это наш закон, закон людей, времени и места. Аллаху, который создал время и место, необходимо быть выше этого, то есть не подчиняющимся законам места и времени. Невозможно представить Его, связанным с временем, местом и с их законами. Аллаха, который создал законы причин, нельзя считать подчиняющимся этим законам. Твоя речь похожа на речь куклы, которая движется на пружинах и считает, что так же должны двигаться и люди, создавшие ее. Если ей скажут, что люди двигаются самостоятельно, она ответит: это невозможно, чтобы что-либо двигалось само собой, так как все окружающие ее предметы она видит движущимися на пружинах. Ты похож на эту куклу: ты не допускаешь мысли и не можешь представить себе, что Аллах существует сам по себе, без создателя только потому, что все окружающее тебя нуждается в Создателе. Ты подобен тому, кто думает, будто Аллах нуждается в парашюте, чтобы спуститься к людям, или в автобусе, чтобы доехать к пророкам. Я очищаю Его от такого определения: Он Всемогущий и Великий. Немецкий философ Иммануил Кант в своей книге “Противоречие чистого ума” говорит, что человеческий ум, в сущности, не в состоянии постичь безграничные широты знаний; поистине, ум создан для познания вещей и явлений только частично. Он бессилен постичь всеобъемлющее понятие как существование Аллаха. Но мы познаем Аллаха душой, а не разумом. Наше стремление к справедливости — это наш довод на существование справедливости так же, как жажда к воде доказывает существование воды. Так и справедливость. Хотя ее и нет на Земле, она должна восторжествовать, а это возможно лишь на том свете при справедливом Судье. Древнегреческий философ Аристотель, основоположник науки логика, которого Маркс назвал великим мыслителем древности, терялся в многозначности последовательности причин. Он говорил, что стул делают из досок, доски выпиливаются из дерева, дерево Произрастает из семени, а семя создается сеятелем и т. д. Он вынужден был признаться, что эта последовательность бесконечна во времени, должна довести до первого источника, который не нуждается в другой причине, т. е. довести до первого сдвига, который не имел бы причины и не нуждался бы в том, чтобы кто-то его двигал, до первого Создателя, который не нуждается в Создателе, а это то, что мы называем Аллахом, Суфитский ученый Ибн-Араби, опровергая вопрос “кто создал Создателя”, сказал, что подобный вопрос возникает только у слабоумных. Аллах — это Он, который является доводом на существование всего, нельзя у этого существования искать доказательства на существование Аллаха. Наивно утверждать, что “свет” означает день, но если мы скажем “день”, то ясно, что светло. В своем изречении Аллах сказал: — Мною довод делается, а на Меня довода нет. Это значит, что Аллах является доводом, что мы существуем, что существует земля, солнце, звезды, луна. Аллах является таким доказательством, которому не нужно доказательство, потому что это реальность сама по себе и он является доказательством всех вещей на земле. Аллах виден в строгом и твердом порядке вселенной, в нерушимых законах природы, красоте мироздания, в неповторимости всего, что окружает нас, — в прелестях жизни, листьях деревьев, в перьях павлина, в крыльях бабочки, в аромате цветов, в песне соловья, в сверкании молнии, в шуме ветра, в суждениях и поступках людей, во взаимосвязи звезд и планет — во всей этой прекрасной, гениальной симфонии, имя которой вселенная. И если мы скажем, что все это возникло случайно, само по себе, мы уподобимся тому, кто наивно утверждает, что произвольное бросание в эфир букв и звуков алфавита способно слиться в гениальный сонет Вильяма Шекспира. Коран ограждает нас от этих споров коротким, ясным и убедительным стихом 1: “Скажи: “Он — Аллах, един, Аллах вечный, не родил и не был рожден, и не был Ему равным ни один!” (112:1—4) 2. После этого наш друг спросил, посмеиваясь: — Почему вы утверждаете, что Аллах только один? Почему богов не может быть множество, чтобы можно было между ними распределить род занятий — один бог людей, другой бог животных, третий бог солнца и т. д.? Нашего друга не убеждают стихи из Корана, ему нужны доказательства из области науки: — Создатель, значит Аллах, Один, потому что весь мир состоит из одного материала и построен по одному плану. Из водорода методом “ассимиляции” и использования атомной энергии образовались 92 химических элемента, расположенных в таблице Менделеева. Этим самым водородом сверкают звезды на небе, светит солнце над вселенной. Также и вся жизнь создана из химических соединений углеводорода, так как все виды животного и растительного мира при сгорании превращаются в уголь. Анатомия лягушки, зайца, голубя, крокодила, жирафа, кита, верблюда доказывает, что все живые существа созданы по единому анатомическому плану, каждый из них наделен зрением, слухом, обонянием, все они имеют скелет, у них единый план артерий, вен, камер сердца, костей, мышц и т.д. Каждая кость имеет себе подобную у другого: крыло голубя — это точное повторение локтя лягушки по составу костей с незначительным лишь изменением. В длинной шее жирафа мы найдем семь позвонков, которые имеются и в короткой шее ежа. Нервная система у всех животных состоит из головного мозга, спинного мозга и нервных окончаний. Пищеварительная система всех животных состоит из желудка, двенадцатиперстной кишки, тонкой и толстой кишок, половая система —из женских яйцеклеток, матки, мужских семенных канатиков и яиц, мочевая система из почек, мочеточника и мочевых каналов. Во всем огромном многообразии мира растений, животных и микроорганизмов обнаружено единство их строения. Оно заключается в том, что в основе строения и развития почти всех организмов лежит биологическая структурная единица — клетка. Единство структуры организмов — одна из важных общебиологических закономерностей, указывающих на общность происхождения органического мира. На общность происхождения указывают и такие признаки и свойства: все они способны дышать, умирать, рождаться, размножаться и т. д. Чему удивляться, если мы скажем, что Создатель Один после того, что мы узнали и увидели? Почему Совершенному надо быть многочисленным? Разве у Него есть недостаток, чтобы Он нуждался в возмещении или исправлении этого недостатка? Поистине, только те, кто с недостатками, нуждаются в многочисленности. И если бы богов было много, то между ними возникали бы разногласия, каждый тянул бы свое создание к себе, и мир тогда разрушился бы. Аллах — Величайший и Всемогущий и поэтому Ему не нужны соучастники. Смеясь над нашим пониманием Аллаха, наш друг продолжает: — Не странен ли тот Бог, который вмешивается во все мелкое и крупное, управляет умом животных, чтобы они узнавали своего хозяина, свой дом, внушает пчеле, чтобы она брала себе “жилище из гор”, и. не может ни один лист с дерева упасть без Его ведома, каждая почка на ветке находится на учете, ни одна беременная не носит свое бремя и не рожает без Его ведома. Если муха упадет в пищу, значит Он внушил ей это, если нет дождя, это Он остановил его? Не делаете ли вы Его своим пониманием слишком занятым бесконечным множеством малозначительных дел? Я внимательно выслушал его и ответил: — Как, по-твоему, Господь Бог способен быть божеством, если Он освободит себя от этой ответственности, отвернется от мира, которого Он создал, и бросит его на произвол судьбы? Что же, по-твоему, Он будет божеством, если Он станет сумасшедшим бездельником, — не будет ни видеть, ни слышать, ни отвечать на мольбы своих созданий, не будет заботиться о них? И как ты определяешь важность одних дел и неважность других и куда именно вмешиваться Богу и куда не надо? Муха, которую ты считаешь мелочью и безобидной ерундой, способна изменить ход истории. Представь, что вдруг она попадет в пищу. Этот, по-твоему, незначительный факт может повлиять на ход событий. А именно: попав в пищу, предназначенную для армии, она может заразить всю армию дизентерией или холерой. По этой причине воины проиграют сражение, изменив тем самым ход истории. Не погиб ли Александр Великий от москита? Незначительное предисловие может привести к печальному эпилогу. А печальное предисловие может закончиться ничем. Единственный, кто знает это, — Аллах! Почему же ты хочешь ограничить круг обязанностей Аллаха. Поистине, быть божеством способен лишь тот Бог, который знает все о каждом, не скрыта от Него ни одна пылинка ни на земле, ни на небе. Бог — Слышащий, Отвечающий, Заботящийся о своем создании — только такой Бог способен быть божеством!
Добавлено: 17 Март 2011, 00:27:49Извиняюсь забыл предупредить это монолог одного исламского ученого с безбожником.

[Якот]

Вот: диалог, одного исламского учёного и безбожника, и не важно, что он тоже учёный, важно что он безбожник. Для многих учёных, Бог - это их наука.

[Канопушка]

Извиняюсь забыл предупредить это монолог одного исламского ученого с безбожником.

"Парламентская ассамблея Совета Европы в своей резолюции 1580 от 04. 10. 2007 года под названием "Опасность креационизма для образования" высказала обеспокоенность возможностью нездоровых последствий распространения идей креационизма в рамках образовательных систем и тем, что креационизм может стать угрозой правам человека... В резолюции подчеркивается недопустимость подмены науки верой и ложность утверждений креацинистов о научности их учения."

Роман, физическая величина - это результат измерения, количественная характеристика (длина, масса). То, что у Вас импульс принимается за физическое явление - это нормально, миллионы людей плохо знают физику, но то, что Вы при этом принижаете роль науки, заявляете: "...описать гипотезами то, чего познать ума не хватит!", является нелепицей. Получается, Вы отрицаете то, о чем имеете слабое представление.

[кавказец]

Вот: диалог, одного исламского учёного и безбожника, и не важно, что он тоже учёный, важно что он безбожник. Для многих учёных, Бог - это их наука.

Исламский ученый иммется в виду в области религии.
А безбожник,даже если он и Президент,есть безбожник.

[coolasm]

Исламский ученый иммется в виду в области религии.

кавказец, ученый занимается наукой, какое отношение может иметь религия к науке?

[pomah]

Роман, физическая величина - это результат измерения, количественная характеристика (длина, масса). То, что у Вас импульс принимается за физическое явление - это нормально, миллионы людей плохо знают физику, но то, что Вы при этом принижаете роль науки, заявляете: "...описать гипотезами то, чего познать ума не хватит!", является нелепицей. Получается, Вы отрицаете то, о чем имеете слабое представление.

Я вот не пойму: выходит, что что-либо не в силах объяснить, или у меня на лбу написано, что я - святая простота? Чего ты лепишь горбатого к стенке...
Что ты знаешь? Когда ударит молния ты знаешь? Почему: ты знаешь? Как? Или про импульс ты знаешь, какой он силы при ударе в начале, средине и конце? А может ты знаешь какова ДНК души?
Тебе дается познать только то, что ты в состоянии переварить. Будешь желать большего - и это отнимется...

PS. Не зря эволюционисты терпят поражение, когда им задают вопрос об одновременности происхождения нескольких сотен видов вдруг и сразу... Такого тупика (прессинга) они конкретно не выдерживают!

[coolasm]

РОМА снова на высоте! Говорит, что быть умным это плохо, при этом абсолютно не желает призновать себя идиотом и корчит из себя академика. РОМА, никто не сможет превзойти твой знания, которые ты так умело высасываешь из пальца.

[Якот]

А безбожник,даже если он и Президент,есть безбожник.

Врач-педиатр, спасший тысячу детских жизней, не верящий в бога - подлец?

[кавказец]

кавказец, ученый занимается наукой, какое отношение может иметь религия к науке?

В широком смысле понятие учёный относится к любому человеку, который сам систематически расширяет знания человечества или участвует в деятельности и поддержании традиций тех или иных научных и философских школ. .

Врач-педиатр, спасший тысячу детских жизней, не верящий в бога - подлец?

Почему вы применили к слову безбожник-синоним подлец?
Есть много замечательных людей,с хорошими нравами,но неверующие в Бога.Они верят во что-то другое.Это не значит что они все подлецы.Любой человек который не верует в существования Бога-тот безбожник.

[Канопушка]

Роман, какой, похоже, естественный для Вас переход от вселенской любви к трамвайному хамству! Вот оно - эволюционное учение в действии.
PS   -"Ах, Вы все знаете? Так отвечайте, почему трава синяя?"
       - "Ну почему синяя? Трава зеленая, потому что..."
       - "Ага, не можете ответить на простейший вопрос!"

PPSS Эволюционное учение на сегодняшний день является признаным и имеет множество адекватных доказательств. Что бы смело утверждать о его несостоятельности нужно их все опровергнуть. И повторюсь, не нужно подменять науку верой.

[Якот]

Есть много замечательных людей,с хорошими нравами,но неверующие в Бога.Они верят во что-то другое.Это не значит что они все подлецы

Чудненько, вот этого я от вас и ждал. Просто в ваших словах "безбожник", звучит как-то оскорбительно, что-ли. И ещё, верить и веровать - это два разных понятия.

[pomah]

РОМА снова на высоте! Говорит, что быть умным это плохо, при этом абсолютно не желает призновать себя идиотом и корчит из себя академика. РОМА, никто не сможет превзойти твой знания, которые ты так умело высасываешь из пальца.

Признать себя идиотом?! Да, без проблем, признаю! Например, в том, что вообще время трачу на разговоры с тобой. Вот только если я идиот, то кто ты, неадекватный чел, знающий во сто крат меньше.

Если я что-то высосал из пальца, то докажи это. А то второй год одни только голословные, "высосанные из пальца" обвинения в моей некомпетентности.

Эволюционное учение на сегодняшний день является признаным и имеет множество адекватных доказательств.[/b]

Может потрудитесь привести хотя бы одно? Самое основное? Чтобы не быть голословной???
PS. Я прошу прощения за резкость - обидеть вас и в мыслях не было. А у вас?

[DarkAvenger]

Рома у вас странный способ ведения дискуссии. Сначала вы создаете тему для опровержения теории эволюции, потом сами же ее закрываете и суетесь со своей ересью во все остальные требуя обсуждения эволюционной теории везде где только можно.

[кавказец]

Чудненько, вот этого я от вас и ждал. Просто в ваших словах "безбожник", звучит как-то оскорбительно, что-ли. И ещё, верить и веровать - это два разных понятия.

Попробую вам объяснить разницу между словами "верить"и "веровать".Верить-это человек верить в существовании Бога и живет обыденной светской жизни.
Веровать-человек верить в существовании Бога,кроме того полностью подчинился Богу,выполняя все ЕГО заповеди.

[Якот]

Попробую вам объяснить разницу между словами "верить"и "веровать".Верить-это человек верить в существовании Бога и живет обыденной светской жизни.
Веровать-человек верить в существовании Бога,кроме того полностью подчинился Богу,выполняя все ЕГО заповеди.

Согласен. Но вот почему-то в ваших словах, человек, который верит, или нет, лучше будет так; который ищет, получается безбожником, а верующий: истинным правоверным.

[coolasm]

Может потрудитесь привести хотя бы одно? Самое основное? Чтобы не быть голословной
PS. Я прошу прощения за резкость - обидеть вас и в мыслях не было. А у вас?

Типичным примером эвалюции является приобретение микробоми невосприимчивости к определенному лекарству, для наблюдения не нужно ждать 1000 лет, обычно может хватить и несколько недель. Вирус гриппа мутирует до неузноваемости в течение нескольких лет - тоже эвалюционный процесс. 
Алгоритмы на основе эвалюционных процессов широко применяются в задачах оптимизации.

[pomah]

Рома у вас странный способ ведения дискуссии. Сначала вы создаете тему для опровержения теории эволюции, потом сами же ее закрываете и суетесь со своей ересью во все остальные требуя обсуждения эволюционной теории везде где только можно.

Я ее не закрывал, дорогой: все вопросы к модераторам!

Типичным примером эвалюции является приобретение микробоми невосприимчивости к определенному лекарству, для наблюдения не нужно ждать 1000 лет, обычно может хватить и несколько недель. Вирус гриппа мутирует до неузноваемости в течение нескольких лет - тоже эвалюционный процесс.  
Алгоритмы на основе эвалюционных процессов широко применяются в задачах оптимизации.

Я уже 5 раз приводил этот пример: период бубонной чумы проявилось множество человек с устойчивым иммунитетом к данному заболеванию. Они что: перестали быть людьми?

PS. Или новый мутант вируса гриппа перестал быть вирусом гриппа? Или он внутренне стал чем-то другим? Нет дорогой! Я уже говорил, что мутация не даст одной форме превратиться в тысячи видов одновременно: изменится лишь эта форма, и то не всегда, потому как "мутантов" забивают сами же "чистые" особи ("Гадкий утенок" Г.Х. Андерсена)! Почитай для начала на досуге генетику и сопоставь ее с естественным отбором!!!