следующая тема »

[25 Август 2025, 10:21:06]

Новости, реклама:

[25 Август 2025, 10:21:06]

Новости, реклама:

[chernoyarec]

Хотя собственно Дьяволу, в общем-то, на людей, по большому счёту, наплевать. Но это не должно стать препятствием в развитии твоего страха.

Ну зачем тебе надо быть таким вредным? Ну видно же насколько глубоко ты все анализируешь. А пишешь какую-то муть.

Страх - это всего лишь средство, требующее знаний. Когда знаешь - бояться нечего.
А твой любимый черный цвет - это соединение всех цветов радуги. И все они никуда не деются, они в нем есть.
И у ребенка на твоей аватарке глаза светятся. А тьма не может светиться по определению.

Эта «муть», Простой, является основой христианского «учения» (бог и Дьявол — персонажи христианской религии. Никто, надеюсь, не возражает).

P.S. Кстати, чёрный — это остсутствие всякого цвета, а не соединение. Цвета соединяются в белом. Впрочем, для некоторых здесь что чёрное, что белое, — одно и то же. По всей видимости, наличие в человеке веры в бога как-то негативно влияет на цветовосприятие. Но эту тему пока что не разбирал…

[Shantel]

Shantel - страх есть естественный инстинкт самосохранения, когда твой ребенок подбежит к огню и начнет протягивать к нему руку, не его страх, а твой начнет работать.

В данной ситуации мать даже не успеет испугаться - в первую очередь она совершит действие. А уж потом испугается. Страх стопорит. Если человек в страхе - его разум не чист. Он не слушает сердце, а ведётся на совершенно бесполезные эмоции.
Я не отрицаю роль страха в человеческой жизни. Но отрицаю его рациональность. И вовсе не страх диктует матери спасти своего ребёнка, а её материнское чувство!....

чёрный — это остсутствие всякого цвета, а не соединение. Цвета соединяются в белом.

Цвета имеют свойство соединятся, как оптически, так и механически. В последнем варианте мы обнаружим искомый чёрный.
А в японской культуре, кстати говоря, чёрный цвет считается максимально насыщенным зелёным (согласитесь, японцы в вопросах цветоведения гораздо тоньше европейцев )

[chernoyarec]

Shantel, не очень мне здесь хочется обсуждать вопросы технологии изготовления красок, а также маниакальную замороченность японцев в «цветных» проблемах (кстати, я не согласен с тем, что японцы лучше других в цветах разбираются, но не суть); но если ты возражаешь против тезиса «чёрный — это отсутствие цвета», то можно узнать как?

[DemoniSS]

За развитие моего страха можешь не волноваться черноярец
Тем более ты делаешь заявления, которые даже не претендуют на истину
где ты вычитал, что я считаю, что надо бояться?  протицитируй меня
можешь?
Начнем с того, что
Дьяволу наплевать на людей также как и богу.

И далее
Может я считаю, что нужно боятся чего-то другого? То чего эти образы объединяют.
А может я считаю, что роли перепутаны и дьявол это положительныцй образ а бог отрицательный.

А может я хочу увидеть, что бояться нечего и страх это прихоть тела, но не души.

на самом деле я хочу узнать что считают люди, и может они мне помогут что-то понять.


а если у тебя нет страха ни перед чем и ни перед кем -ты явно не вышел из возраста маленькой седой девочки со светящемися глазами.

[Tutejshaja]

просто выскажу свое убеждение..... прошу не накидываться....потому что судя по предыдущим постам я в меньшенстве.....
лично я не то что верю, я знаю, что Бог есть....сложно предоставить какие-либо конкретные доказательства.... но лично я, когда его о чем-то просила, он меня никогда не оставлял....но не хочу об этом рассказывать, просто это слишком приватно..... но даже посторонние люди, удивлялись как такое возможно.... и я знаю, что это был Он, а не дьявол.....сложно сказать, почему, но я это просто знаю
думаю, сейчас люди верующие вспомнят цитату, которую всем говорили в детстве "Бог - судья справедливый, который за хорошие поступки награждает, а за плохие карает".... и его не надо боятся, надо просто стараться не совершать зла.... и Бог никого не пугает.....(правильно кто-то сказал) он дает выбор.... а что выбрать - это личное дело каждого из нас.....
еще как-то слышала ответ на вопрос "как доказать, что Бог есть" от духовной особы "просто посмотрите вокруг"..... а вообще каждый делает выводы сам..... приведу тоже пример ситтуации:
Однажды сидя в столовой достаточно большой компанией, зашла речь тоже на эту тему и один молодой человек рассказывал притчу о том, что разбился самолет, выжил один человек и просил у бога помощи....через 5 минут мимо проплывала лодка. Человек сказал "отойди. я прошу помощи у Бога"....стал дальше молится и просить поощи.... тут подъехал катер..... он тоже сказал, мол, едь - мне Бог поможет.... такая же ситтуация была и с самолетом..... в конце человек сказал "Боже, я столько молился, а ты мне не помог и сейчас я умираю"...на что Бог ответил "я же посылал за тобой и лодку, и катер, и самолет".... после чего молодой человек сказал, что мораль в том, что каждый сам вершит свою судьбу....на что последовало другое мнение.... мораль притчи в том, что Бог приходит к нам через обычные вещи, просто мы этого не замечаем....  Кто прав....каждый делает свой выбор....
Ну это просто мое мнение...........

[Alёnka]

Цитата: DemoniSS от 12 Октября 2009, 18:20:45Shantel - страх есть естественный инстинкт самосохранения, когда твой ребенок подбежит к огню и начнет протягивать к нему руку, не его страх, а твой начнет работать.

В данной ситуации мать даже не успеет испугаться - в первую очередь она совершит действие. А уж потом испугается. Страх стопорит. Если человек в страхе - его разум не чист. Он не слушает сердце, а ведётся на совершенно бесполезные эмоции.Я не отрицаю роль страха в человеческой жизни. Но отрицаю его рациональность. И вовсе не страх диктует матери спасти своего ребёнка, а её материнское чувство!....

Приведенный пример с ребенком Shantel прекрасно описала в действии. Хочу добавить лишь то, что Ребенок познает Мир чистосердечно, отрытыми глазами, а не безумно. И раз уж он подбежит к огню, почувствует его тепло, а затем жар, то остановится в виду того, что ему станет дискомфортно. Остановится САМ, если мать не подхватит свое дитя на руки раньше. А протягивание руки... в общем ребенок к моменту, когда уже бегает, вполне осознает и знает что такое тепло, жарко, горячо...   

Страх заставляет искать пути выживания.

Желание Жить, а не Страх находит пути выживания...

[Простой]

Может я считаю, что нужно боятся чего-то другого? То чего эти образы объединяют.

То, что объединяют эти образы - это ты сам.

В графическом виде это выглядит так:

[CarmiSs@]

лично я не то что верю, я знаю, что Бог есть....сложно предоставить какие-либо конкретные доказательства.... но лично я, когда его о чем-то просила, он меня никогда не оставлял....но не хочу об этом рассказывать, просто это слишком приватно..... но даже посторонние люди, удивлялись как такое возможно.... и я знаю, что это был Он, а не дьявол.....сложно сказать, почему, но я это просто знаю

Аналогично. У народа глаза на лоб лезут, и они говорят, что я просто удачливая, но я-то знаю ответ...

[DemoniSS]

В данной ситуации мать даже не успеет испугаться - в первую очередь она совершит действие. А уж потом испугается. Страх стопорит. Если человек в страхе - его разум не чист. Он не слушает сердце, а ведётся на совершенно бесполезные эмоции.

В ситуации когда ребенку угрожает смертельная опасность, мать броситься и под машину и под поезд. Верно?
Страх за ребенка сильнее страха за себя в этом величие материнского инстинкта.
Кого -то страх стопорит, кому-то придаёт необыкновенных сил не нужно обобщать и говорить вещи, которые не являются 100% поведением людей.

В страхе разум нечист? НЕПРАВДА в страхе разум отключается! И как это разум должен слушать сердце, обычно одно подавляет другое и происходит борьба.

И я не знаю такого понятия как полезные и бесполезные эмоции.

В целом и в частности не согласен!

[Shantel]

DemoniSS ваше право не соглашаться. Я говорю вам о материнском чувстве - вы же пытаетесь заключить его в рамки страха.

лично я не то что верю, я знаю, что Бог есть....сложно предоставить какие-либо конкретные доказательства.... но лично я, когда его о чем-то просила, он меня никогда не оставлял....но не хочу об этом рассказывать, просто это слишком приватно..... но даже посторонние люди, удивлялись как такое возможно.... и я знаю, что это был Он, а не дьявол.....сложно сказать, почему, но я это просто знаю

Аналогично. У народа глаза на лоб лезут, и они говорят, что я просто удачливая, но я-то знаю ответ...

Абсолютно идентичная ситуация. 

[Tutejshaja]

о! я не одна такая!!! классссссссссссс!!!!!!!!!!!!!!:)))))))))))))))))))))))))))))))

[kum]

..человеку свойственно разложить всё по полочкам, причем полочкам человеческим, - очеловечить животных, ветер, солнце, бога...

..однако, даже не это главное. Почему-то за процессом очеловечивания человек забывает, что суть бога - неделимость и всеобщность, - его нельзя разделить на плохого и хорошего, доброго или злого, в вас или в нём, он - всё, он там, от тут, он в нас и в вас..   

бояться его - глупо, как можно бояться всего?
увидеть или представить - тоже глупо, как можно увидеть всё?
понять - как можно понять всё?

что может быть лучше или хуже чем всё?

[DemoniSS]

Получается я ем бога, и извините, хожу в туалет богом?

Бог это всё! - какая-то пассивная позиция,  бояться,  видеть, представлять ненужно и глупо?

Kum говорит, что мы все глупые! Вот глупец!
Добавлено: 24 Октябрь 2009, 10:07:41Shantel, я начну с вами соглашаться, когда вы перестанете вешать ярлыки.

Я знаю, что бог есть... бог даёт выбор... бог вокруг... бог везде... - просто ничего никому нехочу доказывать, вы все глупцы я знаю истину!

Никакого выбора никто никому не дает, все заключены в человеческую оболочку и обстоятельства,
 А розовые очки разобьются, придет время...

[Николай Александрович]

фигасе. народ вас понесло...

Я знаю, что бог есть... бог даёт выбор... бог вокруг... бог везде... - просто ничего никому нехочу доказывать, вы все глупцы я знаю истину!

чё курили? дайте телефон дилера?

[kum]

всё верно..       Scio me nihil scire  (с)

Никакого выбора никто никому не дает, все заключены в человеческую оболочку и обстоятельства

...лучше об этом Эйнштейн в "Религия и Наука" писал, почитайте..   

...Для него бог, вознаграждающий за заслуги и карающий за грехи, немыслим по той простой причине, что поступки людей определяются внешней и внутренней необходимостью, вследствие чего перед богом люди могут отвечать за свои деяния не более, чем неодушевленный предмет за то движение, в которое он оказывается вовлеченным.

[Shantel]

фигасе. народ вас понесло...

 

Shantel, я начну с вами соглашаться, когда вы перестанете вешать ярлыки.

хорошо, постараюсь) а на кого я вешала какие ярлыки?


Бог - это всё. И материя в том числе. Почему это пассивная позиция? Легче уж отрицать. Мне же видится, что через воплощение в материю духовная сущность познаёт саму себя. (как грань, своеобразный ракурс себя-проявления или себя-заключения, придание своей вездесущности определённых рамок, в связи с чем - да, вы правы, человек выбора не имеет (оболочки, обстоятельства... угу, они самые))
Бог даёт выбор - да. Самому себе) Но не человеку.
Эту мысль я уже как-то озвучила (обуквила):

...выбора как такового не остаётся. Духовное бездействие - не выбор. Это просто утрата ниточки с Духом. Если же эта нить достаточна прочна - человек будет идти, вариантов не остаётся.

ps: кстати, розовых очков не ношу

...а к познанию истины - да, стремлюсь.

[DemoniSS]

Тогда ОЧЕНь простой вопрос...
ЗАЧЕМ МАТЕРИИ ПОЗНАВАТЬ СЕБЯ ЕСЛИ ОНА САМА СЕБЯ СОЗДАЛА!!!!!!
или она настолько тупая, что не может понять что она создала?
или ПАМЯТЬ отбило не может вспомнить?

[Shantel]

Не материя себя создала, а Дух создал материю. Первичен, изначален Он. Материя - бренна, не вечна. И соединяются эти ипостаси лишь на мгновение (относительно бесконечности). И если бы я смогла со стопроцентной уверенностью ответить Вам на вопрос "зачем", это была бы уже совсем другая песня (жизнь, человечество, бытие)...

[DemoniSS]

Тогда что человек дух или материя?

[Shantel]

Дух заключённый в материю.

[DemoniSS]

Тогда выходит, что дух бессмертен и ему нет смысла никого боятся
Пусть лучше все боятся  ДУХА, ВЕДЬ ОН БЕССМЕРТЕН!
Трепещи бренная, невечная материя!

[Энигма]

Трепещи бренная, Палач невечная материя!

Ты советуешь детям в школе, бояться учебников...Ой, нет, ты советуешь учебникам бояться детей))). Но ребёнок здесь - ты, а тело - твой личный учебник. Сейчас вы либо работаете вместе, либо не работаете. А идея бояться себя, весьма экстравагантна, но бесперспективна. 

[DemoniSS]

Уважаемая Энигма, грустно, что вы не почувствовали иронии в последнем сообщении...
Причём здесь учебники и дети? ДЕТИ И УЧЕБНИКИ МАТЕРИАЛЬНЫ!
Ваши метафоры и представления мне кажутся нелепыми...
И главное ваше безумие - чему я могу научиться у своего тела?

[Энигма]

И главное ваше безумие - чему я могу научиться у своего тела? Смеющийся

Познать добро и зло, или научиться всему. "Безумие", кстати, весьма интересное состояние, вы так не думаете?)

Уважаемая Энигма, грустно, что вы не почувствовали иронии в последнем сообщении... Плачущий

Почувствовала, но внесла капельку своего понимания.

Ваши метафоры и представления мне кажутся нелепыми... Рот на замке

Знаешь, а в нелепом бывает очень много разумного.
 З.Ы. Давайте спокойнее. Ветка о вере, о сознании, а вы здесь недопоняв друг-друга закидываете кирпичами. Зачем?

[DemoniSS]

Всё взаимно кирпич за кирпич...

В нелепом нет ничего разумного.... ну или приведите примеры.

ЗЫ. Только  доброжелательная беседа может быть конструктивной. (исправлено)

[Энигма]

В нелепом нет ничего разумного.... ну или приведите примеры.

Вот тебе и пример:

ЗЫ. Только в доброжелательная беседа может быть конструктивной.

Неправильная падежная форма делает предложение нелепым (но даже это не лишает его смысла). 

Всё взаимно кирпич за кирпич...

Если вам показалось, что я имею что-то против вас, или ваших убеждений, то это весьма  ошибочно, так как ничего против кого бы то ни было я не имею.

[DemoniSS]

Нелепый пример.
Не лишенный смысла и разумный - разные вещи.

Знаешь, а в нелепом бывает очень много разумного.

Примеры?

[Энигма]

Примеры?

Пример? Зачем далеко ходить... Вы трижды упомянули слово "нелепый", относительно моих примеров, так и не удосужившись понять, о чём речь - то идёт. Если человек с трёх раз не удосужился уловить смысл, то либо у него ужасно недостаёт логики, либо он просто отрицает, даже не пробуя разобраться, либо всё прекрасно понял, но пытается из себя что-то состроить, или выставить кого-то в дурном свете. (если вы опять ничего не поняли, то можете не отвечать, уже очевидно, что вы вновь употребите своё "нелепо") .
 А на самом-то деле нелепо осуждать то что вам не понятно, так как кто хотел - тот понял и оценил.

[DemoniSS]

Для начала "непонятно" пишется слитно, так что рассуждать о падежных формах с вашей стороны я бы не стал.
Как же вас понять, если вы всё время виляете и уклоняетесь от прямого ответа.
Человек , который считает свои убеждения истинной и проявлением гениальности или страдает манией величия, или думает, что он лучше всех остальных и понять его великий дар, или просто недалёкий.

Логические рассуждения обладают такими свойствами как последовательность , обосновательность и разумность. К сожалению у вас отсутствуют эти признаки.

Надеюсь вы ответите на ранее поставленные вопросы не уклоняясь.
1. Чему человек может научиться у своего тела?
2. Как нелепое может быть разумным? ( Кстати это вы о своих метафорах заявили)

[Энигма]

1. Чему человек может научиться у своего тела?

DemoniSS, знаешь, я ведь уже ответила, но раз ты столь невнимателен, повторюсь...

Познать добро и зло, или научиться всему.

Если у тебя реальные проблемы с логикой,(которые ты кстати списал мне), обьясню для тех кто в море:
1) В Библии сказано, что змей-искуситель предложил человеку сьесть яблоко, сказав - "Станете как боги, познаете добро и зло" (и кстати не соврал)
2) После того, как яблоко было сьедено, человек получил возможность различать добро и зло - тело. (Ты не душой воспринимаешь голод и жажду, изнурительный зной, обморожение и т.д. а ТЕЛОМ - т.е. познаёшь ЗЛО!, и не душой ты воспринимаешь тепло, комфорт, уют - ДОБРО )
 Таким образом, всё что ты сейчас знаешь - результат познания телом, и осознания душой.

Логические рассуждения обладают такими свойствами как последовательность , обосновательность и разумность. К сожалению у вас отсутствуют эти признаки.

теперь легче? или ещё "последовательнее ?"

Для начала "непонятно" пишется слитно, так что рассуждать о падежных формах с вашей стороны я бы не стал.

И правильно бы сделал! Но я на своём месте, а ты на своём. Меня ошибки не пугают. (на твоих я не орфографию разбирала, а пример показывала). А вот ты всё отыграться пытаешься.    Приколист...

2. Как нелепое может быть разумным? ( Кстати эти вы о своих метафорах заявили)

Я от своих слов не отрекаюсь)))тебе что, опять по пунктам?Может уже сам?