следующая тема »

[31 Июль 2025, 11:37:41]

Новости, реклама:

[31 Июль 2025, 11:37:41]

Новости, реклама:

[-MASTER-]

Хлеба и зрелищ --есть такой фразеологизм

какие в этом деле могут быть зрелища?

Только при чём тут Брейвик.

как причем?   когда он собственноручно поубивал столько людей?

я в акуе шоке от ваших  умо?заключений

[Александр Зимин]

как причем?   когда он собственноручно поубивал столько людей?

Не скажу, что во всём согласен с Tanchik12345, за дорогих мне людей не только приговор подписал бы, а ещё и в исполнение привёл. Со средневековыми пытками. Но Брейвик - это уже Большая Политика. А в ней ничему удивляться не приходится.

[Ричард]

(ИМХО). Возьмем к примеру беременную женщину с любящим мужем, большой семъей. Она как и все люди является объектом защиты для правозащитников, гуманистов и прочее. Эту женщину убивают. Убивают долго и мучительно.
Душегуба ловят , вина его полностью доказана на 100%. Ошибки быть не может. И вот тут происходит следущее: Для правоз. и гуманистов забранная жизнь молодой, будущей мамы, забранная БЕЗЧЕЛОВЕЧНЫМ и изуверским способом, потеряла всякую ценность (Так ведь жизни то уже как бы и нет, че защищять то?), Поломанная жизнь мужа убитой тоже не фактор, подождет (если дождется), жизнь родителей и других близких тоже теперь не на первых ролях. Все переключаются на изверга забравшего эту двойную жизнь. Ведь надо добиться хороших условий содержания в тюрьме, чтоб убийца хорошо кушал, чтоб соблюдались его права (которые они же и придумали),ну и не забыть бы подняться в глазах таких же защитничков других стран, ссмотрите мол, как мы боремся за права человека!! Выходит что живой изверг весит больше чем всеми любимая и уважаемая в обществе жертва.

[-MASTER-]

! Выходит что живой изверг весит больше чем всеми любимая и уважаемая в обществе жертва.

Вот это самое страшное....

[ПЕТРОВИЧ]

интересно, кто из высказавшихся ЗА смертную казнь смог бы лично вынести такой приговор человеку.

запросто

 а привести в исполнение?

[Ричард]

а привести в исполнение?

Встречный вопрос: А зачем? Или это такая проверка на "вшивость"? Мол раз можешь вынести приговор то и исполнить его должен быть готов, в противном случае все ваши выступления за СК и гроша ломаного не стоят?

[afankirt]

Не помню имён - но однажды у какого то политика-противника смертной казни так же спросили -

-А вот если б вашу дочь-жену-маму какой нибудь изувер бла бла бла...
На что он ответил-
-Я бы убил.  Но государство убивать НЕ должно.

Ну вообще то так и есть.  Во всей Европе только одно государство практикующее смертную казнь. Все это государство знают.


зы. И фраза Хлеба и зрелищ здесь кстати очень уместна.

[Ричард]

Но государство убивать НЕ должно.

В ноябре 1996 года был проведён республиканский референдум, в число вопросов которого был включён вопрос об отмене смертной казни. Против отмены смертной казни проголосовало 80,44 % избирателей.(википедия)
Государство выполняет волю народа. И ненадо обращать внимания на тот факт что мы являемся единственной страной в Европе и СНГ, где практикуется смертная казнь. Наша страна и нам решать а не мировой общественности ну и прочим, кто осуждает СК у нас в Республике!

[ПЕТРОВИЧ]

интересно, кто из высказавшихся ЗА смертную казнь смог бы лично вынести такой приговор человеку.

запросто

 а привести в исполнение?

ну не хватало ещё, чтобы каждый, кто выносит, тот бы и расстреливал из 6ПБ9
на это есть "штатная единица"

К слову, Э.М. Ремарк "Тени в раю":


 Я вышел в другую комнату. Там сидел Танненбаум и, держа в руках лист бумаги, читал вслух. Я увидел также Грефенгейма и Равика. И как раз в эту минуту вошел Кан.
 - Кровавый список! - объявил Танненбаум.
 - Что это такое?
 - Я составил список тех людей в Германии, которых надо расстрелять, - сказал Танненбаум, перекладывая к себе на тарелку кусок яблочного пирога.
 Кан пробежал глазами список.
 - Прекрасно! - сказал он.
 - Разумеется, он будет еще расширен, - заверил его Танменбаум.
 - Вдвойне прекрасно! - сказал Кан.
 - Кто же его будет расширять?
 - Каждый может добавить свои кандидатуры.
 - А кто приведет приговор в исполнение?
 - Комитет. Надо его образовать. Это очень просто.
 - Вы согласны стать во главе комитета?
 Танненбаум глотнул.
 - Я предоставлю себя в ваше распоряжение.
 - Можно поступить еще проще, - сказал Кан. - Давайте заключим нижеследующий пакт: вы расстреляете первого в этом списке, а я всех остальных. Согласны?
 Танненбаум снова глотнул. Грефенгейм и Равик посмотрели на него.
 - При этом я имею в виду, - продолжал Кан резко, - что вы расстреляете первого в этом списке собственноручно. И не будете прятаться за спину комитета. Согласны?
 Танненбаум не отвечал.
 - Ваше счастье, что вы молчите, - бросил Кан, - если бы вы ответили: "Согласен", я влепил бы вам пощечину. Вы не представляете себе, как я ненавижу эту кровожадную салонную болтовню. Занимайтесь лучше своим делом - играйте в кино. Из всех ваших прожектов ничего не выйдет.

 зы: не оттуда часом пошло выражение"п#здеть - не мешки ворочать?

[Александр Зимин]

Не помню имён - но однажды у какого то политика-противника смертной казни так же спросили -

-А вот если б вашу дочь-жену-маму какой нибудь изувер бла бла бла...
На что он ответил-
-Я бы убил.  Но государство убивать НЕ должно.

Вот под этими словами я бы подписался.

[-MASTER-]

зы: не оттуда часом пошло выражение"п#здеть - не мешки ворочать?

ваще то мы тут обсуждаем казнь или пожизненное, так если че 

[Ричард]

Уходим от темы. "СМЕРТНАЯ КАЗНЬ или ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ?" А НЕ "Смогли бы вы убить приговоренного вами!"

[Ричард]

Да и вообще, тему можно закрывать. Никто больше ниче нового не напишет, а итог пусть автор темы подведет!!!

[ParanoЯ]

никто не знает и никто не скажет как оно лучше или правильней.и споры эти были,есть и будут так же,как этот многогранный мир.

[ПЕТРОВИЧ]

Уходим от темы. "СМЕРТНАЯ КАЗНЬ или ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ?" А НЕ "Смогли бы вы убить приговоренного вами!"

 узко мыслите, поэтому мой пост и показался оффтопом.

а то, что вы мясо дома едите совсем не значит, что могли бы свинью заколоть...

 лично для меня, жизнь даже самого херового, и т.п. человек, будет ВСЕГДА  дороже жизни ЛЮБОЙ зверюшки.
 

[Ричард]

Недавно случай был в России: Коротко. В неком зоопарке медведь напал на ребенка который пытался его покормить, в результате чего ребенок был травмирован и доставлен в больницу. Разбирались не долго и решили медведя усыпить. ВОПРОС. ЗА ЧТО? Его поведение оправдано природой, инстинктами. Выноваты смотрители зоопарка (недостаточно обезопасили место содержания мишки, если даже ребенок может запросто подойти к зверю.) и родители (надо было внимательно за ребенком следить).Но... приговор вынесен, несмотря на то что он зверь в самом прямом смысле. Другой же "ЗВЕРЬ", изнасиловал двух 11-ти летних девочек , одна из которых умерла от внутреннего кровотечения. Его поступок ничем не оправдан. ОН будет жить. ОН ЧЕЛОВЕК! Так "ПЕТРОВИЧ"?
(((В мире осталось 125-150 тысяч медведей и их численность резко сокрощяется, Педофилов больше 13 милионов и их число постоянно растет)))

[_Coffe_]

Спорный вопрос казнь или пожизненное..
Я, как и другие, не хотела бы оказаться в такой ситуации, когда страдаешь сам или твои близкие от рук преступника. Но я придерживаюсь мнения, что человек - это новая ступень после животного. Животное опирается лишь на инстинкты, ему чуждо понимание добра и зла. Человек же в состоянии отвечать за свои действия. Если человек способен нанести неисправимый вред другому человеку, его нельзя оправдать, он опустился на ступень животного, а то и ниже. Вопрос: казнить или пожизненное ? Мы считаем себя людьми, мы - не этот падший до уровня животного. Значит не стоит уподобляться. Казнь - это лишение жизни человека. Нет прав ни у кого убивать. Нет оправдания мыслящему существу, которое убивает. Мы мыслящие и если мы убъем, то мы будем такими жзе падшими как и тот, кого мы судим.

[ПЕТРОВИЧ]

Недавно случай был в России: Коротко. В неком зоопарке медведь напал на ребенка который пытался его покормить, в результате чего ребенок был травмирован и доставлен в больницу. Разбирались не долго и решили медведя усыпить. ВОПРОС. ЗА ЧТО? Его поведение оправдано природой, инстинктами. Выноваты смотрители зоопарка (недостаточно обезопасили место содержания мишки, если даже ребенок может запросто подойти к зверю.) и родители (надо было внимательно за ребенком следить).Но... приговор вынесен, несмотря на то что он зверь в самом прямом смысле. Другой же "ЗВЕРЬ", изнасиловал двух 11-ти летних девочек , одна из которых умерла от внутреннего кровотечения. Его поступок ничем не оправдан. ОН будет жить. ОН ЧЕЛОВЕК! Так "ПЕТРОВИЧ"?
(((В мире осталось 125-150 тысяч медведей и их численность резко сокрощяется, Педофилов больше 13 милионов и их число постоянно растет)))

 у нас лечат только следствие болезни, но не причину.
поэтому число "их", как вы правильно заметили, постоянно растёт.

[Ричард]

у нас лечат только следствие болезни, но не причину.

Вы же прекрасно понимаете что "причина" неизличима. Нельзя излечить зависть, карысть и почие причины заставившие человека пойти на преступление. Другими словами нельзя убить чувстваства. Как пример общества с выличенной "причиной" - фильм "ЭКВИЛИБРИУМ".

[-MASTER-]

Петрович извини  , но пора уже тебе с разбегу об стену головой, такую ахинею пишешь

[ПЕТРОВИЧ]

у нас лечат только следствие болезни, но не причину.

Вы же прекрасно понимаете что "причина" неизличима. Нельзя излечить зависть, карысть и почие причины заставившие человека пойти на преступление. Другими словами нельзя убить чувстваства. Как пример общества с выличенной "причиной" - фильм "ЭКВИЛИБРИУМ".

 сведите к минимуму насилие в зомбоящике и через десяток лет ситуация исправится к лучшему.

Петрович извини   , но пора уже тебе с разбегу об стену головой, такую ахинею пишешь

 с такой "аргументированной" критикой можешь тоже начинать разбег, стенки хватит всем.

ПЕТРОВИЧ, положим на чаши весов две жизни - жизнь сына/дочери и жизнь убийцы/педофила/насильника/маньяка чья жизнь для вас важнее?

 лично для меня важнее жизнь родных и близких.

[-MASTER-]

лично для меня важнее жизнь родных и близких.

а как же маньяки? их не жаль?

[_Coffe_]

лично для меня, жизнь даже самого херового, и т.п. человек, будет ВСЕГДА  дороже жизни ЛЮБОЙ зверюшки.

да не об этом речь
Добавлено: 05 Сентябрь 2012, 21:27:50ПЕТРОВИЧ, положим на чаши весов две жизни - жизнь сына/дочери и жизнь убийцы/педофила/насильника/маньяка

чья жизнь для вас важнее?

как вообще можно сравнивать жизни и как можно сравнивать жизни близких и преступников ? 
на мой взгляд неуместное сравнение и глупое. тем более, что вам никогда не представится такого случая выбирать или близкие или преступник. бред чистой воды.

[Ричард]

 сведение к минимуму насилия в зомбоящике ни через 10 лет ни через 20 ничего не изменит. Люди, которым щяс 30-40+ , насмотрелись по самое нехочу, и ограничение показа насилия (фильмы, передачи и пр.) их уже не изменит. Что касается молодежи, так она растет на компах, ноутах, вообщем на интернете, плюс игры.... . Им телевидиние по барабану.

[ПЕТРОВИЧ]

сведение к минимуму насилия в зомбоящике ни через 10 лет ни через 20 ничего не изменит. Люди, которым щяс 30-40+ , насмотрелись по самое нехочу, и ограничение показа насилия (фильмы, передачи и пр.) их уже не изменит. Что касается молодежи, так она растет на компах, ноутах, вообщем на интернете, плюс игры.... . Им телевидиние по барабану.

 просто никто не пробовал.
 ваша точка зрения в принципе ясна.

[smarty pants]

Нет смысла спорить.
Колхозное правительство сохранит СК, развитое - отменит.
Морально не созревший человек будет за СК, созреет - будет против.

[Ричард]

Колхозное правительство сохранит СК, развитое - отменит. Морально не созревший человек будет за СК, созреет - будет против.

Причем тут правительство?  За СК голосовали почти 80% белорусов. Как мне кажется только что Вы эти 80% оскорбили.
В мире щяс 68 стран, которые сохраняют и продолжают применять СК, в том числе Япония, США, Китай... .

[smarty pants]

голосовали почти 80%     

А чего тут оскор6ляться? Хорошо, когда есть перспектива к развитию,
в том числе для техасских фермеров 

[-MASTER-]

Морально не созревший человек будет за СК, созреет - будет против.

даже не знаю как прокоментировать, логика мне неясна 

[Ричард]

какая перспектива и к какому развитию?