следующая тема »

[22 Март 2026, 09:47:02]

Новости, реклама:

[22 Март 2026, 09:47:02]

Новости, реклама:

[Чугунный Дрын]

О ещё один свежий стабилизированный появился. Когда вообще у нас менты и иже с ними в чём отчитывались? Кроме рапортов о всеобщей стабильности.

[Ляхтарат]

Там, допускаю, есть смысл при ЗАДЕРЖАНИИ, в наручниках.

Дрын, Там клалі вялікі і тоўсты на твой "смысл".

[****Олег Савоневич****]

последний ролик все снято в штатах где у многих за пазухой ствол и очень высока смертность среди полицейских - поэтому там многое оправдано

[Head]

Head ты же юрист, реши эту простую задачку для 1 курса платного юрфака

Якую задачку??


Замілоўвае, як лукашысты паказваюць амэрыканскіх паліцэйскіх. Вы думаеце, што калі ў Амэрыцы дэмакратыя, то менты не могуць па мордзе даць? Што гэта за дэмакратыя такая, "без яек"? Але адна справа калі бьюць к...ла, які забіў чалавека і потым абражае афіцэра паліцыі, другое- годнага чалавека і заслужанага доктара, прычым ні за што.

[Olgerd1]

Когда вообще у нас менты и иже с ними в чём отчитывались?

а когда такие как ты что-нибудь спрашивали?  Предпочитаете всякие посты полоумных Неадов в качестве источников информации?

Якую задачку??

Имеется г-н доктор в отношении которого возбуждено уголовное дело по ст. 210 УК РБ. Имеют ли гэбэшники право надеть на него наручники при задержании? Ответ обоснуй со ссылками на действующее законодательство.

последний ролик все снято в штатах где у многих за пазухой ствол и очень высока смертность среди полицейских - поэтому там многое оправдано

Ну у нас отдельные граждане осужденные за хранение охотничьего ружья и 5 патронов вообще оказывается не преступник, а "палiтвязень"

[Ляхтарат]

последний ролик все снято в штатах где у многих за пазухой ствол и очень высока смертность среди полицейских - поэтому там многое оправдано

Ну у нас отдельные граждане осужденные за хранение охотничьего ружья и 5 патронов вообще оказывается не преступник, а "палiтвязень"

+1
Апошні выпадак, калі у Мінску загінуў міліцыянт ад кулі "аматара". Калі б ён не застрэліўся пасля забойства, дык таксама стаўся б, па опаўскім меркам, палітвязням і пакутнікам.

ІМХО: А калі б тыя міліцыянты, што прыехалі на выклік, ў дваіх кінулі яго мордай аб глебу, наклалі кайданкі ды настукалі па рэбрах дубіналам, дык усе засталіся б жывыя... І пох, што б там потым "дземакратіческі" настроеныя опы варзыкалі.

[****Олег Савоневич****]

Когда вообще у нас менты и иже с ними в чём отчитывались?

а когда такие как ты что-нибудь спрашивали?   Предпочитаете всякие посты полоумных Неадов в качестве источников информации?

Якую задачку??

Имеется г-н доктор в отношении которого возбуждено уголовное дело по ст. 210 УК РБ. Имеют ли гэбэшники право надеть на него наручники при задержании? Ответ обоснуй со ссылками на действующее законодательство.

последний ролик все снято в штатах где у многих за пазухой ствол и очень высока смертность среди полицейских - поэтому там многое оправдано

Ну у нас отдельные граждане осужденные за хранение охотничьего ружья и 5 патронов вообще оказывается не преступник, а "палiтвязень"

а еще мне один бывший сотрудник который ныне живет в штатах рассказывал как они подбрасывали наркоту и чел брал на себя по мелочи все висяки - год туда сюда похрену а ментам премии и закрытые дела
Добавлено: 11 Январь 2013, 14:52:10

последний ролик все снято в штатах где у многих за пазухой ствол и очень высока смертность среди полицейских - поэтому там многое оправдано

В Штатах обыскивают сразу при задержании. Поэтому в полицейском участке ВНЕЗАПНО возникнуть ствол никак не мог. Тем более в руках инвалида-колясочника. Странно, что такие нравы вы считаете нормальным для Оплота демократии, но недемократичными для Беларуси... Двойные стандарты...

Судя по реакции людей, там и это тоже считается нормальным:

любое сопротивление ( на видео большинство-оскорбления представителей власти) полиции милиции должно подавляться - я тока за

[Head]

а когда такие как ты что-нибудь спрашивали?   Предпочитаете всякие посты полоумных Неадов в качестве источников информации?

Не, прыдуркаватых Ольгердов.

Имеется г-н доктор в отношении которого возбуждено уголовное дело по ст. 210 УК РБ. Имеют ли гэбэшники право надеть на него наручники при задержании? Ответ обоснуй со ссылками на действующее законодательство.

Ну халуі, канечне, любяць, калі перад імі пляшуць (проста, самі пляшуць, а раб, як вядома, свабоды не хоча- ён хоча мець свайго раба).
Рэжым можа выдаць любы закон, але пытанне ў тым ці будзе ён з'яўляцца прававым. А ўвогуле, маецца права на выкарыстанне спэцсродкаў толькі тады, калі іншыя спосабы не дазваляюць выканаць службовыя абавязкі.
Г.зн. толькі пры службовай неабходнасці. Якой тут ня было для такіх дзеянняў, але яна была там, дзе загінуў міліцыянт...

последний ролик все снято в штатах где у многих за пазухой ствол и очень высока смертность среди полицейских - поэтому там многое оправдано

Ну у нас отдельные граждане осужденные за хранение охотничьего ружья и 5 патронов вообще оказывается не преступник, а "палiтвязень"

Па справе Аўтуховіча, напрыклад:
"Следства відавочна выкарыстоўвала для ціску на сведак такія метады, як узяццё іх пад варту ў якасці падазраваных асобаў. Пасля атрымання неабходных для следства паказанняў затрыманыя вызваляліся, пераводзіліся ў статус сведак, а крымінальны пераслед у дачыненні да іх спыняўся. Па справе было арыштавана, такім чынам, больш за 10 чалавек. Як правіла, яны дапытваліся ў адсутнасці абаронцаў."
http://www.belhelcom.org/node/10158
Як казаў рэжымны міністр "У нас няма палітвязняў". Фармальна. Любому нармальнаму чалавеку гэта зразумела, а яны яшчэ і дастаюць на паверхню. Лепш бы вы ўвогуле не паказваліся на людзях.

последний ролик все снято в штатах где у многих за пазухой ствол и очень высока смертность среди полицейских - поэтому там многое оправдано

В Штатах обыскивают сразу при задержании. Поэтому в полицейском участке ВНЕЗАПНО возникнуть ствол никак не мог. Тем более в руках инвалида-колясочника. Странно, что такие нравы вы считаете нормальным для Оплота демократии, но недемократичными для Беларуси... Двойные стандарты...

Судя по реакции людей, там и это тоже считается нормальным:

Ну, цікава, што яна яму сказала. Можа абразіла так, што для яе самой вось так атрымаць было лепей, чым потым адказваць у судзе за абразу... Так судзіць, канечне, лёкка.. Ды й увогуле гэта толькі асобныя перагібы, ў нас жа такое (і нават горшае)- сістэма.

ІМХО: А калі б тыя міліцыянты, што прыехалі на выклік, ў дваіх кінулі яго мордай аб глебу, наклалі кайданкі ды настукалі па рэбрах дубіналам, дык усе засталіся б жывыя... І пох, што б там потым "дземакратіческі" настроеныя опы варзыкалі.

Лукашысты так перакручваюць, што, здаецца, лепш за ўсё ім было б з'вярнуцца да псіхіятра.

[****Олег Савоневич****]

у нас даже расстреливают не выяснив виновности а по разнарядке сверху

[Olgerd1]

А ўвогуле, маецца права на выкарыстанне спэцсродкаў толькі тады, калі іншыя спосабы не дазваляюць выканаць службовыя абавязкі.
Г.зн. толькі пры службовай неабходнасці. Якой тут ня было для такіх дзеянняў, але яна была там, дзе загінуў міліцыянт...

Конкретного ответа на задачу похоже не будет? Нарушили КГБшники закон или нет?
Одно слово - купленный за пол кабана на платном юрфаке диплом  
По твоему КГБшники пришли арестовывать (задерживать) доктора не по служебной необходимости, а так - от не фиг делать?   Ссылочку на закон где про служебную необходимость написано не дашь?

"Следства відавочна выкарыстоўвала для ціску на сведак такія метады, як узяццё іх пад варту ў якасці падазраваных асобаў. Пасля атрымання неабходных для следства паказанняў затрыманыя вызваляліся, пераводзіліся ў статус сведак, а крымінальны пераслед у дачыненні да іх спыняўся. Па справе было арыштавана, такім чынам, больш за 10 чалавек. Як правіла, яны дапытваліся ў адсутнасці абаронцаў."

Перевозили втроем, а арестовали десятерых ? Случайно не запи....лись, уважаемый?  

8 лютага 2009 г. быў зьняволены разам зь Юрыем Лявонавым і Ўладзімерам Асіпенкам. Асуджаны на 5 гадоў і 2 месяцы калёніі ўзмоцненага рэжыму нібыта за незаконнае захоўваньне і перавозку пяці патронаў і паляўнічай стрэльбы.

[****Олег Савоневич****]

Не только "у нас"
http://ria.ru/world/20110922/441552071.html

ну вот сам и признал это факт браво

[Head]

Конкретного ответа на задачу похоже не будет? Нарушили КГБшники закон или нет?
Одно слово - купленный за пол кабана на платном юрфаке диплом   
По твоему КГБшники пришли арестовывать (задерживать) доктора не по служебной необходимости, а так - от не фиг делать?   Ссылочку на закон где про служебную необходимость написано не дашь?

Каб даць такі адказ трэба разбірацца. На гэта патрэбны час. А ты нават не папрасіў нармальна. Заданне ён мне дае.

Так, вось ты дакладна купіў дыплом за "паўкабана". Таму, што каб разабрацца ў тым, што я напісаў нават і адмысловая адукацыя не патрабуецца- дастаткова элемэнтарнай лёгікі. Дзе я казаў, пра службовую неабходнасць арышту?? Я казаў пра службовую неабходнасць ужытку спэцсродкаў. Вось, калі ёсць падставы лічыць, што падазраваны можа аказаць супраціўленне тады і прымаюцца пэўныя меры дзеля яго невілявання. Г.зн. калі арышт наркабарона, то і дзьвер можна вынесці, а калі паважанага доктара, то і па імя па бацьку назваць.

Перевозили втроем, а арестовали десятерых ? Случайно не запи....лись, уважаемый?

А, што калі нечага адказаць у вас маты з'яўляюцца? Я тут з табой не выпіваю, каб са мной так размаўляць.
Напісана ясна, што на сьведак аказваўся непасрэдны ціск, а паказанні, дабытыя незаконным шляхам у судзе ва ўвагу прымацца ня могуць.

[насос]

в штатах где у многих за пазухой ствол и очень высока смертность среди полицейских

во-во! ))

ну вот сам и признал это факт браво

ковычки видеть не хочешь или как? по сцылке сцыкотно промолчал))
Добавлено: 11 Январь 2013, 18:40:46

Каб даць такі адказ трэба разбірацца. На гэта патрэбны час.

так ты и не торопись.

Так, вось ты дакладна купіў дыплом за "паўкабана"

неад, я заметил, что, как только у тебя не находится аргументированного ответа на определенный пост, ты переходиш на "ты, сам такой, у тебя итдитп" и с пеной изо рта пытаешься невнятно нахамить, тем самым подчеркиваешь свою слабость и слабоумие.

Вось, калі ёсць падставы лічыць, што падазраваны можа аказаць супраціўленне тады і прымаюцца пэўныя меры дзеля яго невілявання.

так все таки милиции, при задержании, необходимо руководствоваться "лёгикай" или действующим законодательством. расставь приоритеты, если таковые имеются.

[Head]

неад, я заметил, что, как только у тебя не находится аргументированного ответа на определенный пост, ты переходиш на "ты, сам такой, у тебя итдитп" и с пеной изо рта пытаешься невнятно нахамить, тем самым подчеркиваешь свою слабость и слабоумие.

Не, гэта ён нахаміў. А я яму паказаў, што калі хто і купіў дыплом дык ён. Дарэчы, калі пра цябе, то ты хаміш пастаянна.

так все таки милиции, при задержании, необходимо руководствоваться "лёгикай" или действующим законодательством. расставь приоритеты, если таковые имеются.

Я табе распавёў, чым павінна кіравацца міліцыя.

[Head]

З той інфармацыі, якая ёсць нельга казаць, што былі такія падставы. Ўсе, хто яго ведаў, вельмі добра адзываюцца. Гэта быў чалавек з вялікай літары.

[насос]

З той інфармацыі, якая ёсць нельга казаць, што былі такія падставы. Ўсе, хто яго ведаў, вельмі добра адзываюцца. Гэта быў чалавек з вялікай літары.

чикатило тоже был примерный семьянин и все соседи о нем лестно отзывались. и?

[Админ]

чикатило тоже был примерный семьянин и все соседи о нем лестно отзывались. и?

расстреляли невиновного вместо него.

[насос]

расстреляли невиновного вместо него.

именно! И я к тому же. Энтот врач быть может хороший специалист с точки зрения своих коллег, неплохой добытчик по мнению своей супруги и надежный друг в глазах собственных друзей, но с обратной стороны- негодяй, вор и преступник. Как говорилось ранее-

Подождем подробностей

Рано вешать ярлыки.

[Head]

Чыкаціла- забойца. Ты не параўноўвай.

[насос]

Чыкаціла- забойца. Ты не параўноўвай.

почему?

[Head]

Крадзеж з ужыццем службовых паўнамоцтваў 3 тыс. даляраў (і хутчэй за ўсё яго падставілі) вядомым доктарам і наўмыснае забойства 53 чалавек нейкім выхавацелем гэта адное і тое же? Ты, я гляджу, зусім страціў адчуванне рэальнасці.

[насос]

Ўсе, хто яго ведаў, вельмі добра адзываюцца. Гэта быў чалавек з вялікай літары.

чикатило тоже был примерный семьянин и все соседи о нем лестно отзывались.

Энтот врач быть может хороший специалист с точки зрения своих коллег, неплохой добытчик по мнению своей супруги и надежный друг в глазах собственных друзей, но с обратной стороны- негодяй, вор и преступник.

неад, повторение- мать учения! еще раз прочти и подумай.

 

Крадзеж з ужыццем службовых паўнамоцтваў 3 тыс. даляраў

давай скан постановления суда на общее обозрение.

ты, видимо, не хочешь понимать, что общего у этих 2-х персонажей. или тебе опять надо все разжевать?

[Head]

Это только то, что следствию УДАЛОСЬ доказать
Вы, как юрист, должны сами понимать, что это лишь вершина айсберга

Яны нічога яшчэ не даказалі. Любы арыштуемы з'яўляецца толькі падазраваным, а даказваецца ўсё ў судзе. Як юрыст, я бачу толькі тое, што ёсць.

Ўсе, хто яго ведаў, вельмі добра адзываюцца. Гэта быў чалавек з вялікай літары.

чикатило тоже был примерный семьянин и все соседи о нем лестно отзывались.

Энтот врач быть может хороший специалист с точки зрения своих коллег, неплохой добытчик по мнению своей супруги и надежный друг в глазах собственных друзей, но с обратной стороны- негодяй, вор и преступник.

неад, повторение- мать учения! еще раз прочти и подумай.

Тут не проста "прыкладны сем'янін", а сур'езны дзеяч.

давай скан постановления суда на общее обозрение.

ты, видимо, не хочешь понимать, что общего у этих 2-х персонажей. или тебе опять надо все разжевать?

Суда не было. І агульнага нічога ў ніх няма.

[насос]

Тут не проста "прыкладны сем'янін", а сур'езны дзеяч.

да хоть лауреат Нобелевской премии))
Закон для всех один!

Суда не было.

как так?)) ты же сказал:

Крадзеж з ужыццем службовых паўнамоцтваў 3 тыс. даляраў

І агульнага нічога ў ніх няма.

и как всегда ты не прав. А еще хеадом себя называешь)))может только если скин..))
и того и другого друзья и знакомые позиционируют с положительной стороны. Однако один уже поплатился. Думается, и второй ответит по счетам, дабы остальным не было повадно.

[Head]

да хоть лауреат Нобелевской премии))
Закон для всех один!

Ага. Не прымяняць спэцсродкі бяз неабходнасці.

Суда не было.

как так?)) ты же сказал:

Крадзеж з ужыццем службовых паўнамоцтваў 3 тыс. даляраў

Ну, дык гэта меркавана.

и как всегда ты не прав. А еще хеадом себя называешь)))может только если скин..))
и того и другого друзья и знакомые позиционируют с положительной стороны. Однако один уже поплатился. Думается, и второй ответит по счетам, дабы остальным не было повадно.

Ну, скажы дакладна, што паміж імі агульнага? Чыкаціла быў прызнаны вінаватым, наш жа доктар яшчэ не. А наконт адказу па рахункам- нават калі і дакажуць пры чым тут гэта? Справа ў тым, што гэта не арышт, а катаванне. Не было падстаў для такіх мер для яго. Напрыклад, чаму ў рэанімацыі(!) яго рука была прыкавана? А "хэд" гэта не такая і саманазва... Ўсё заслужана, я хэд, а ты йобанынасос.

[Olgerd1]

Я казаў пра службовую неабходнасць ужытку спэцсродкаў. Вось, калі ёсць падставы лічыць, што падазраваны можа аказаць супраціўленне тады і прымаюцца пэўныя меры дзеля яго невілявання.

Не зачОт, г-н "платный юрист", читайте внимательно законодательство, а не руководствуйтесь "лёгикой", там все прописано. Наручники менты могут применять не только если злодей сопротивляется, но и также если есть основания полагать, что он может причинить вред себе или окружающим. Как думаешь, сколько времени хорошему врачу, каковым с ваших слов является подозреваемый, надо чтобы добровольно уйти из жизни? Так что ни фига КГБешники не нарушили закон.

А выделяемый тобой сероводород лучше используй для обогрева своей квартиры, тем более тебя как я видел шибко волнует тема истощения природных ресурсов - вноси свою лепту в их сохранение, только пожалуйста дома, а не на форуме. 

Напісана ясна, што на сьведак аказваўся непасрэдны ціск, а паказанні, дабытыя незаконным шляхам у судзе ва ўвагу прымацца ня могуць.

Так что это за свидетели такие? Откуда ещё 6  человек взялись, если в машине, как я понял ехали 4. Неужто менты начали всех подряд мимо проезжавших водил тормозить и на сутки садить и выбивать из них признания?   

[насос]

Ага. Не прымяняць спэцсродкі бяз неабходнасці.

так говорили уже ранее-
или ты читаешь мимо строк?

Значит, такие обстоятельства были, раз были использованы спецсредства...

Ну, дык гэта меркавана.

это мнение уже на статью тянет, к твоему сведению.
Добавлено: 12 Январь 2013, 20:49:27

Ну, скажы дакладна, што паміж імі агульнага?

ты вообще умеешь думать, вчитываться сколько раз мне еще нужно продублировать!?

чикатило тоже был примерный семьянин и все соседи о нем лестно отзывались

ключевое слово- "тоже"!

[Head]

Наручники менты могут применять не только если злодей сопротивляется, но и также если есть основания полагать, что он может причинить вред себе или окружающим.

Ну, дык я і казаў пра дастатковыя падставы. Так, я тут казаў пра супраціўленне, але не адзначаў, што гэта можа быць выключна яно. Менавіта дакладнасць такіх довадаў кажа, што адукацыю купіў менавіта ты.

А цяпер скажы, навошта сябе забіваць? За 3000 даляраў?

А выделяемый тобой сероводород лучше используй для обогрева своей квартиры, тем более тебя как я видел шибко волнует тема истощения природных ресурсов - вноси свою лепту в их сохранение, только пожалуйста дома, а не на форуме.

О! Акрамя каб такога гаўна нанесці ты на большае і не здольны.

Так что это за свидетели такие? Откуда ещё 6      человек взялись, если в машине, как я понял ехали 4. Неужто менты начали всех подряд мимо проезжавших водил тормозить и на сутки садить и выбивать из них признания?

Ну, былі. Чаго у мяне пытаешся??
Добавлено: 12 Январь 2013, 20:53:19

Ага. Не прымяняць спэцсродкі бяз неабходнасці.

так говорили уже ранее-
или ты читаешь мимо строк?

Значит, такие обстоятельства были, раз были использованы спецсредства...

Ну, дык гэта меркавана.

это мнение уже на статью тянет, к твоему сведению.

А вось грамадскасць іх не бачыць. Калі яны ёсць, дык дзе справаздача з ворганаў? Ну, меркаванне ворганаў і ёсць падстава для суда.

Ну, скажы дакладна, што паміж імі агульнага?

ты вообще умеешь думать, вчитываться сколько раз мне еще нужно продублировать!?

чикатило тоже был примерный семьянин и все соседи о нем лестно отзывались

ключевое слово- "тоже"!

Чыкаціла быў прыкладны сем'янін-гэта было бачна толькі звонку. Насамрэч, ніхто яго нармальна не ведаў. С боку так- нічым не адрозніваўся. А па-сутнасці... А наш доктар не толькі звонку, але й знутры- мы бачым яго заслугі.

[Olgerd1]

А цяпер скажы, навошта сябе забіваць? За 3000 даляраў?

Ну для многих, в отличие от тебя, позор и бесчестие не измеряются только 7.890 руб. 00 коп.. Опять же многие предпочтут смерть, чем тюрьму на долгий срок, не напомнишь г-н "юрист", сколько ему может суд отмерять по этой статье? Кем он будет когда выйдет?

Ну, былі. Чаго у мяне пытаешся??

Это форма слива такая?  Вроде как ты пОстишь тут про этого невиновного "палітвязня", раз ты утверждаешь что его незаконно осудили, а показания свидетелей выбиты из них, то информацию давай, что за свидетели? откуда они взялись? Ты же "юрист".  А так все смахивает на радио "одна баба сказала".

[Head]

Ну для многих, в отличие от тебя, позор и бесчестие не измеряются только 7.890 руб. 00 коп.. Опять же многие предпочтут смерть, чем тюрьму на долгий срок, не напомнишь г-н "юрист", сколько ему может суд отмерять по этой статье? Кем он будет когда выйдет?

Якая гэта ганьба? За тое, што бальніцу падняў? А застанецца заўсёды шаноўным у народзе. Не думаю, што чалавек, як так баіцца пакарання будзе ўвогуле станавіцца злачынцам. А калі ён гэтага не рабіў, то ня ведаў, за што- адзначае, думаў бы, што непаразуменне і навошта яму тады скончваць самагубствам?

Это форма слива такая?      Вроде как ты пОстишь тут про этого невиновного "палітвязня", раз ты утверждаешь что его незаконно осудили, а показания свидетелей выбиты из них, то информацию давай, что за свидетели? откуда они взялись? Ты же "юрист".  А так все смахивает на радио "одна баба сказала".

Гэта ўзята з заявы праваабаронцаў. Заява была. Абвярэння няма. Адзначае, праўда.

Абгрунтуй канкрэтна, чаму ты слова "юрыст" узяў у двукоссі. Да таго ж, мы тут не маю адукацыю абмяркоўваем- нікому нічога я паказваць не збіраюся.