следующая тема »

[30 Июль 2025, 09:46:03]

Новости, реклама:

[30 Июль 2025, 09:46:03]

Новости, реклама:

[Ляхтарат]

Правильно. Украл- в тюрьму! А то будет, как в России.

А то! У Бабруйску галоўны ўрач Міжраённага анкалагічнага дыспансера (не буду называць прозвішча) на адкатах па абсталяванню таксама няхіла зарабіў, кватэраў у Мінску набудаваў, дык яго пад белы ручкі ды ў цугундзер. Вось як бывае...

  

Ты про то, что виновность устанавливает суд слышал вообще? Даже если он виноват, нахер наручники?! Этот врач такой рецидивист, что мог всех там хваленых гебистов постелить и в Венесуэлу удрать?

Ай, не бухці! У цыбульнай краіне таксама на лекараў-хабарнікаў кайданкі накладаюць і ніхто не раве - Ай-яй-яй, ні па-людзку! Да суда намажце яму бутэрброд з маслам!



А калі, Дрын, ты такі добранькі, дык пры нагодзе перавядзі лепей бабулька цераз вуліцу.

[****Олег Савоневич****]

вор должен сидеть в тюрьме - никто же не против совсем

[Сабачка]

фальшыука. у польшчы лякажы не бяруць лапуфкi, бо зарабляюць шмат.

[Head]

Даже если он виноват, нахер наручники?! Этот врач такой рецидивист, что мог всех там хваленых гебистов постелить и в Венесуэлу удрать?

позавчера с Минске один "белый и пушистый" мента в гроб уложил, может у КГБшников больше профессионализма? Лучше перебздеть чем в гробу лежать.

Некі перакручаны "прафесіяналізм": таго, каго не было падставаў лічыць небяспечным- цэлае КДБ жорстка ў кайданкі і ў "цугудзер", а таго, ад каго ідзе пагроза прымянення зброі прыйшлі "апытаць" пару звычайных міліцыянтаў... Поўная прафанацыя.

[Чугунный Дрын]

Я ни разу не сказал, что врач ангелочек, но ответьте мне заступнички защитничков, почему вы УЖЕ уверены в его виновности? А наручники конечно ПРЕСТУПНИКУ пойманному с поличным, как тому польскому врачу, не помешают. Опять же не будем сравнивать состояние здоровья нашего задержанного и ихнего. И правильно хэд пишет, а где были мегакрутые гэбисты когда два мента пошли брать действительно вооружённого преступника? Вот там бы наручники был к месту, а не человеку после инсульта.

[Админ]

В Беларуси надевают только в исключительных случаях

человеку после инсульта

"Муж рассказал, что в реанимации его правая рука была прикована...."

Это и есть тот исключительный случай?
Есть конечно вариант, что в больнице по бессознанке метался, но в таких случаях к кровати привязывают бинтами.

А мотив всего этого понятен: кто-то метит на его место, либо руководству стал неудобен, но сам уходить не собирался. Понятно, что даже если главврача и оправдают (в чем я сомневаюсь, заказ уже поступил), то на прежнее место он уже не вернется.

[Чугунный Дрын]

Нихто, в ''оплоте демократии'' в полицейского могут выстрелить на раз два, там оружия на руках - мама не горюй. Да не только могут, но и стреляют. Там, допускаю, есть смысл при ЗАДЕРЖАНИИ, в наручниках.
Опять же погугли, как пендосские ЗЕКИ судились с тюремной администрацией о неправомочном использовании спессредств. Зато теперь все действия с заключёнными фиксируют на видео. Хотя тюрьма есть тюрьма, у них тоже там не сахар...

[Чугунный Дрын]

А у нас они все секретные, да?
А кто возьмёт интервью у гэбистов?! Советская Белоруссия?? Или может они согласятся на интервью белсату?

[Olgerd1]

Ну а наручники в том же Оплоте демократии, по умолчанию надевают всем. Даже безруким. И никто не возмущается, не кричит о количестве медалей, грамот и инфарктов. В Беларуси надевают только в исключительных случаях

Какие могут быть исключительные случаи. Есть закон определяющий порядок применения спецсредств, к которым относятся и наручники, если комитетские его нарушили - должны отвечать, действовали в соответствии с законом - пустой пердежь получается.

Head ты же юрист, реши эту простую задачку для 1 курса платного юрфака 
Добавлено: 11 Январь 2013, 12:06:26

А у нас они все секретные, да?
А кто возьмёт интервью у гэбистов?! Советская Белоруссия?? Или может они согласятся на интервью белсату?

Статью про этого доктора внимательно читал? Дело ведет следственный комитет, у них есть пресс-служба - туда обращаться за комментариями не пробовали? Или проще поныть нам не дают, нам не разрешают.

[Чугунный Дрын]

О ещё один свежий стабилизированный появился. Когда вообще у нас менты и иже с ними в чём отчитывались? Кроме рапортов о всеобщей стабильности.

[Ляхтарат]

Там, допускаю, есть смысл при ЗАДЕРЖАНИИ, в наручниках.

Дрын, Там клалі вялікі і тоўсты на твой "смысл".

[****Олег Савоневич****]

последний ролик все снято в штатах где у многих за пазухой ствол и очень высока смертность среди полицейских - поэтому там многое оправдано

[Head]

Head ты же юрист, реши эту простую задачку для 1 курса платного юрфака

Якую задачку??


Замілоўвае, як лукашысты паказваюць амэрыканскіх паліцэйскіх. Вы думаеце, што калі ў Амэрыцы дэмакратыя, то менты не могуць па мордзе даць? Што гэта за дэмакратыя такая, "без яек"? Але адна справа калі бьюць к...ла, які забіў чалавека і потым абражае афіцэра паліцыі, другое- годнага чалавека і заслужанага доктара, прычым ні за што.

[Olgerd1]

Когда вообще у нас менты и иже с ними в чём отчитывались?

а когда такие как ты что-нибудь спрашивали?  Предпочитаете всякие посты полоумных Неадов в качестве источников информации?

Якую задачку??

Имеется г-н доктор в отношении которого возбуждено уголовное дело по ст. 210 УК РБ. Имеют ли гэбэшники право надеть на него наручники при задержании? Ответ обоснуй со ссылками на действующее законодательство.

последний ролик все снято в штатах где у многих за пазухой ствол и очень высока смертность среди полицейских - поэтому там многое оправдано

Ну у нас отдельные граждане осужденные за хранение охотничьего ружья и 5 патронов вообще оказывается не преступник, а "палiтвязень"

[Ляхтарат]

последний ролик все снято в штатах где у многих за пазухой ствол и очень высока смертность среди полицейских - поэтому там многое оправдано

Ну у нас отдельные граждане осужденные за хранение охотничьего ружья и 5 патронов вообще оказывается не преступник, а "палiтвязень"

+1
Апошні выпадак, калі у Мінску загінуў міліцыянт ад кулі "аматара". Калі б ён не застрэліўся пасля забойства, дык таксама стаўся б, па опаўскім меркам, палітвязням і пакутнікам.

ІМХО: А калі б тыя міліцыянты, што прыехалі на выклік, ў дваіх кінулі яго мордай аб глебу, наклалі кайданкі ды настукалі па рэбрах дубіналам, дык усе засталіся б жывыя... І пох, што б там потым "дземакратіческі" настроеныя опы варзыкалі.

[****Олег Савоневич****]

Когда вообще у нас менты и иже с ними в чём отчитывались?

а когда такие как ты что-нибудь спрашивали?   Предпочитаете всякие посты полоумных Неадов в качестве источников информации?

Якую задачку??

Имеется г-н доктор в отношении которого возбуждено уголовное дело по ст. 210 УК РБ. Имеют ли гэбэшники право надеть на него наручники при задержании? Ответ обоснуй со ссылками на действующее законодательство.

последний ролик все снято в штатах где у многих за пазухой ствол и очень высока смертность среди полицейских - поэтому там многое оправдано

Ну у нас отдельные граждане осужденные за хранение охотничьего ружья и 5 патронов вообще оказывается не преступник, а "палiтвязень"

а еще мне один бывший сотрудник который ныне живет в штатах рассказывал как они подбрасывали наркоту и чел брал на себя по мелочи все висяки - год туда сюда похрену а ментам премии и закрытые дела
Добавлено: 11 Январь 2013, 14:52:10

последний ролик все снято в штатах где у многих за пазухой ствол и очень высока смертность среди полицейских - поэтому там многое оправдано

В Штатах обыскивают сразу при задержании. Поэтому в полицейском участке ВНЕЗАПНО возникнуть ствол никак не мог. Тем более в руках инвалида-колясочника. Странно, что такие нравы вы считаете нормальным для Оплота демократии, но недемократичными для Беларуси... Двойные стандарты...

Судя по реакции людей, там и это тоже считается нормальным:

любое сопротивление ( на видео большинство-оскорбления представителей власти) полиции милиции должно подавляться - я тока за

[Head]

а когда такие как ты что-нибудь спрашивали?   Предпочитаете всякие посты полоумных Неадов в качестве источников информации?

Не, прыдуркаватых Ольгердов.

Имеется г-н доктор в отношении которого возбуждено уголовное дело по ст. 210 УК РБ. Имеют ли гэбэшники право надеть на него наручники при задержании? Ответ обоснуй со ссылками на действующее законодательство.

Ну халуі, канечне, любяць, калі перад імі пляшуць (проста, самі пляшуць, а раб, як вядома, свабоды не хоча- ён хоча мець свайго раба).
Рэжым можа выдаць любы закон, але пытанне ў тым ці будзе ён з'яўляцца прававым. А ўвогуле, маецца права на выкарыстанне спэцсродкаў толькі тады, калі іншыя спосабы не дазваляюць выканаць службовыя абавязкі.
Г.зн. толькі пры службовай неабходнасці. Якой тут ня было для такіх дзеянняў, але яна была там, дзе загінуў міліцыянт...

последний ролик все снято в штатах где у многих за пазухой ствол и очень высока смертность среди полицейских - поэтому там многое оправдано

Ну у нас отдельные граждане осужденные за хранение охотничьего ружья и 5 патронов вообще оказывается не преступник, а "палiтвязень"

Па справе Аўтуховіча, напрыклад:
"Следства відавочна выкарыстоўвала для ціску на сведак такія метады, як узяццё іх пад варту ў якасці падазраваных асобаў. Пасля атрымання неабходных для следства паказанняў затрыманыя вызваляліся, пераводзіліся ў статус сведак, а крымінальны пераслед у дачыненні да іх спыняўся. Па справе было арыштавана, такім чынам, больш за 10 чалавек. Як правіла, яны дапытваліся ў адсутнасці абаронцаў."
http://www.belhelcom.org/node/10158
Як казаў рэжымны міністр "У нас няма палітвязняў". Фармальна. Любому нармальнаму чалавеку гэта зразумела, а яны яшчэ і дастаюць на паверхню. Лепш бы вы ўвогуле не паказваліся на людзях.

последний ролик все снято в штатах где у многих за пазухой ствол и очень высока смертность среди полицейских - поэтому там многое оправдано

В Штатах обыскивают сразу при задержании. Поэтому в полицейском участке ВНЕЗАПНО возникнуть ствол никак не мог. Тем более в руках инвалида-колясочника. Странно, что такие нравы вы считаете нормальным для Оплота демократии, но недемократичными для Беларуси... Двойные стандарты...

Судя по реакции людей, там и это тоже считается нормальным:

Ну, цікава, што яна яму сказала. Можа абразіла так, што для яе самой вось так атрымаць было лепей, чым потым адказваць у судзе за абразу... Так судзіць, канечне, лёкка.. Ды й увогуле гэта толькі асобныя перагібы, ў нас жа такое (і нават горшае)- сістэма.

ІМХО: А калі б тыя міліцыянты, што прыехалі на выклік, ў дваіх кінулі яго мордай аб глебу, наклалі кайданкі ды настукалі па рэбрах дубіналам, дык усе засталіся б жывыя... І пох, што б там потым "дземакратіческі" настроеныя опы варзыкалі.

Лукашысты так перакручваюць, што, здаецца, лепш за ўсё ім было б з'вярнуцца да псіхіятра.

[****Олег Савоневич****]

у нас даже расстреливают не выяснив виновности а по разнарядке сверху

[Olgerd1]

А ўвогуле, маецца права на выкарыстанне спэцсродкаў толькі тады, калі іншыя спосабы не дазваляюць выканаць службовыя абавязкі.
Г.зн. толькі пры службовай неабходнасці. Якой тут ня было для такіх дзеянняў, але яна была там, дзе загінуў міліцыянт...

Конкретного ответа на задачу похоже не будет? Нарушили КГБшники закон или нет?
Одно слово - купленный за пол кабана на платном юрфаке диплом  
По твоему КГБшники пришли арестовывать (задерживать) доктора не по служебной необходимости, а так - от не фиг делать?   Ссылочку на закон где про служебную необходимость написано не дашь?

"Следства відавочна выкарыстоўвала для ціску на сведак такія метады, як узяццё іх пад варту ў якасці падазраваных асобаў. Пасля атрымання неабходных для следства паказанняў затрыманыя вызваляліся, пераводзіліся ў статус сведак, а крымінальны пераслед у дачыненні да іх спыняўся. Па справе было арыштавана, такім чынам, больш за 10 чалавек. Як правіла, яны дапытваліся ў адсутнасці абаронцаў."

Перевозили втроем, а арестовали десятерых ? Случайно не запи....лись, уважаемый?  

8 лютага 2009 г. быў зьняволены разам зь Юрыем Лявонавым і Ўладзімерам Асіпенкам. Асуджаны на 5 гадоў і 2 месяцы калёніі ўзмоцненага рэжыму нібыта за незаконнае захоўваньне і перавозку пяці патронаў і паляўнічай стрэльбы.

[****Олег Савоневич****]

Не только "у нас"
http://ria.ru/world/20110922/441552071.html

ну вот сам и признал это факт браво

[Head]

Конкретного ответа на задачу похоже не будет? Нарушили КГБшники закон или нет?
Одно слово - купленный за пол кабана на платном юрфаке диплом   
По твоему КГБшники пришли арестовывать (задерживать) доктора не по служебной необходимости, а так - от не фиг делать?   Ссылочку на закон где про служебную необходимость написано не дашь?

Каб даць такі адказ трэба разбірацца. На гэта патрэбны час. А ты нават не папрасіў нармальна. Заданне ён мне дае.

Так, вось ты дакладна купіў дыплом за "паўкабана". Таму, што каб разабрацца ў тым, што я напісаў нават і адмысловая адукацыя не патрабуецца- дастаткова элемэнтарнай лёгікі. Дзе я казаў, пра службовую неабходнасць арышту?? Я казаў пра службовую неабходнасць ужытку спэцсродкаў. Вось, калі ёсць падставы лічыць, што падазраваны можа аказаць супраціўленне тады і прымаюцца пэўныя меры дзеля яго невілявання. Г.зн. калі арышт наркабарона, то і дзьвер можна вынесці, а калі паважанага доктара, то і па імя па бацьку назваць.

Перевозили втроем, а арестовали десятерых ? Случайно не запи....лись, уважаемый?

А, што калі нечага адказаць у вас маты з'яўляюцца? Я тут з табой не выпіваю, каб са мной так размаўляць.
Напісана ясна, што на сьведак аказваўся непасрэдны ціск, а паказанні, дабытыя незаконным шляхам у судзе ва ўвагу прымацца ня могуць.

[насос]

в штатах где у многих за пазухой ствол и очень высока смертность среди полицейских

во-во! ))

ну вот сам и признал это факт браво

ковычки видеть не хочешь или как? по сцылке сцыкотно промолчал))
Добавлено: 11 Январь 2013, 18:40:46

Каб даць такі адказ трэба разбірацца. На гэта патрэбны час.

так ты и не торопись.

Так, вось ты дакладна купіў дыплом за "паўкабана"

неад, я заметил, что, как только у тебя не находится аргументированного ответа на определенный пост, ты переходиш на "ты, сам такой, у тебя итдитп" и с пеной изо рта пытаешься невнятно нахамить, тем самым подчеркиваешь свою слабость и слабоумие.

Вось, калі ёсць падставы лічыць, што падазраваны можа аказаць супраціўленне тады і прымаюцца пэўныя меры дзеля яго невілявання.

так все таки милиции, при задержании, необходимо руководствоваться "лёгикай" или действующим законодательством. расставь приоритеты, если таковые имеются.

[Head]

неад, я заметил, что, как только у тебя не находится аргументированного ответа на определенный пост, ты переходиш на "ты, сам такой, у тебя итдитп" и с пеной изо рта пытаешься невнятно нахамить, тем самым подчеркиваешь свою слабость и слабоумие.

Не, гэта ён нахаміў. А я яму паказаў, што калі хто і купіў дыплом дык ён. Дарэчы, калі пра цябе, то ты хаміш пастаянна.

так все таки милиции, при задержании, необходимо руководствоваться "лёгикай" или действующим законодательством. расставь приоритеты, если таковые имеются.

Я табе распавёў, чым павінна кіравацца міліцыя.

[Head]

З той інфармацыі, якая ёсць нельга казаць, што былі такія падставы. Ўсе, хто яго ведаў, вельмі добра адзываюцца. Гэта быў чалавек з вялікай літары.

[насос]

З той інфармацыі, якая ёсць нельга казаць, што былі такія падставы. Ўсе, хто яго ведаў, вельмі добра адзываюцца. Гэта быў чалавек з вялікай літары.

чикатило тоже был примерный семьянин и все соседи о нем лестно отзывались. и?

[Админ]

чикатило тоже был примерный семьянин и все соседи о нем лестно отзывались. и?

расстреляли невиновного вместо него.

[насос]

расстреляли невиновного вместо него.

именно! И я к тому же. Энтот врач быть может хороший специалист с точки зрения своих коллег, неплохой добытчик по мнению своей супруги и надежный друг в глазах собственных друзей, но с обратной стороны- негодяй, вор и преступник. Как говорилось ранее-

Подождем подробностей

Рано вешать ярлыки.

[Head]

Чыкаціла- забойца. Ты не параўноўвай.

[насос]

Чыкаціла- забойца. Ты не параўноўвай.

почему?

[Head]

Крадзеж з ужыццем службовых паўнамоцтваў 3 тыс. даляраў (і хутчэй за ўсё яго падставілі) вядомым доктарам і наўмыснае забойства 53 чалавек нейкім выхавацелем гэта адное і тое же? Ты, я гляджу, зусім страціў адчуванне рэальнасці.