Вобэнзим, наверное.
Это неважно. Это форум.
Добавлено: 14 Декабрь 2012, 15:32:39
И причем сдесь США. Ведь если ты приходиш к лечащему врачу и он тебе назначает препарат, врядли у тебя возникнет сомнение в том, что нужно его перепроверять. Для того врач и учится в меде. Просто у каждого человека есть свое мнение.
Добавлено: 14 Декабрь 2012, 17:00:26
А между тем, найти информацию о том же Вобэнзиме и узнать, что в Америке, где он и был изобретен, он не прошел клинических испытаний и не зарегистрирован как лекарственное средство совсем не сложно.
Где хотя бы ссылка на этот факт. Я говорю "хотя бы ссылка", потому как сильно сомневаюсь, что вы сможете представить офиальный документ, или статью из научного журнала.
Старонников применения ретиноидов тоже существует множество, однако также есть специалисты, которые утвержают, что это зло, что лечиться ими это все равно что отыметь себя изнутри. однако факт остается фактом они работают. И спор сдесь не уместен. Тоже и с лазерной корецией. Она работает, люди ведь лучше после нее видят? Лучше! И Вы хоть об стену разбейтесь, этот факт никак не отменить.
Ну да, офтальмологи всего мира скрывают правду от близоруких и каждый из них зарабатывает миллиарды на спекуляции очками.
Простой пример. Все помнять как пару лет назад в ВОЗ был скандал, из-за того что некоторые всемирноизвестные специалисты рекомендовали "рекомендовали" определенную вакцину против бушующего тогда гриппа А/H1N1 . И как их потом по судам таскали. А теперь задумайтесь, " А если бы тогда вся правда не всплыла на верх...". Поэтоиу доверять даже светилам медицины, это как играть в русскую рулетку.
Добавлено: 14 Декабрь 2012, 18:09:06
И можно сколько угодно говорить что очки это зло, или же очки это прям ппц как хорошо. Пока нам остается все лишь полагаться на чьето мнение. Ведь еще не так давно лоботомию применяли как панацею. Люди в наше время - стадо, и как только появляется пастух, стадо идет за ним. Поэтому единственное что мы можем сделать в своей жизни - это выбрать пастуха и не более.