Объетивно мы сейчас видим довольно неутешительные цифры роста глазных заболеваний и близорукости, в частности. Лечение линзами, очками не приводит к излечению, а во многих случаях делает глаза слабыми, приводит часто к увеличению диоптрий. Потом люди ищут выход из этой ситуации в лазерной коррекции зрения. Это всё объективные показатели с реальными цифрами! Это всё результат деятельности офтальмологических ассоциаций, которые сделали ставку на медикаментозное лечение(очки, линзы, лазерная коррекция).
Правильно, это доказывает, что миопия не лечится, а корректируется очками, линзами и уж тем более это не довод в пользу теории Бейтса.
Любая теория приобретает реальную значимость тогда, когда подтверждается практическими наблюдениями. Коль скоро, за сто лет так и не было зафиксировано наблюдения в котором человек произвольно с помощью мышц глаза изменял форму глазного яблока, тем самым улучшая миопию, то и теория Бейтса так и останется лишь теорией не имеющей практической ценности.
Кто знает? Откуда такая уверенность? Наблюдая результаты всей офтальмологии, я так не думаю.
Если бы имелись реальные доказательства основных положений теории Бейтса, то мы бы о них узнали. Надеюсь, разговор не скатится до темы мирового заговора ученых и врачей против человечества.
Уверена, Вы понимаете, что близорукость имеет различные причины. Она может быть вызвана и спазмами мышц и нарушением аккомодации и т.д. В таких случаях возможно лечение и улучшение зрения без оперативного вмешательства. Но изначально речь шла о лазерной коррекции. Значит мы говорим о миопии, астигматизме... Если бы было известно о больных, которые смогли излечиться от миопии или астигматизма, например, это стало бы новостью номер один. Неужели Вы всерьез думаете, что человек, становясь врачом-офтальмологом вступает в тайное общество миллионеровлинзопроизводителей и не имеет ни личных ни научных амбиций.
: 1 2 4 5 ... 10 Далее» Все Вниз