А вообще, моё мнение, профессиональная армия возможна только в странах, где угроза военного нападения очень низка.
А у нас в РБ она охрененно высока
?
Массовые войныы ещё никто не отменял, как никто и не доказал, что массовые войны ушли в прошлое.
В жизни не поверю что "Натовцы" на РБ будут нападать с территории РП или Литвы массово пехотой... Разнесут просто бомбардировщиками в *беня пол страны, а дальше зачистка...
Танк ценой 7 млн долларов уничтожается выстелом из старого гранатомёта рпг-7, а американский морпех с экипировкой за 17000 уе дохнет от одной пули.
И как всегда наш солдат всех сильней) Так может и не стоит вообще модернизировать нам армию и технику?
Да, НАТО разбомбило Югославию,Ливию, Ирак. Но ведь эти страны не были достойным противником для нато.
А мы более достойные противники?) Чем вы грезите? Всё так же надеетесь на массовую поддержку русского брата?
Во-первых, у них в экономике полная задница
Опять же смотрю на нашу экономику и "ржунимагу") Само то содержать срочную армию дармаедов)
И опять таки разговор идет не о том какие крутые бойца в нашей армии, и какие у натовцев дороговооруженное *овно. Вопрос в том как эти все "кантики" на постелях и убранный снег на плацу, и сложенный ровными квадратиками, поможет победить! Если бы можно было - давайте хотя бы представим: взять нашего любого срочника и года через 3-5 после службы свести его 1 на 1 в рукопашную с бойцом профессиональной армии НАТО?! Вы не видите разницу? Все срочники - мясо. Как и в ВОВ душить будем только колличеством? Ни технологий, ни навыков, ни опыта ведения войн. Наберите за эти деньги что сейчас идет на содержание срочников, профессиональных бойцов, способных и готовых вести службу и из них создать профессиональную армию. Это будут люди четко знающие что и как делать. А остальным делать периодические (раз в 5 лет) сборы и создать из них так называемое "ополчение", которое должно уметь хотя бы автомат держать.
Голосование
: 1 ... 66 67 69 70 ... 79 Далее» Вниз