зыы: да, информационную войну на месте россии в странах снг проиграть было просто НЕВОЗМОЖНО
Возможно, прецеденты уже были
ценой скольких тысяч людей эти победы? Их то и победами тяжело назвать... с такими то жертвами...
Цена такая, которую надо было заплатить. Тут уж ничего не поделаешь. Если брать Вторую мировую, то тут сплошные победы. Берлинская операция - до сих пор самая крупная операция по взятию города, ни Бейрут в 1982, ни фаллуджа в 2003, вкоторой кстати америкканцы обосрались, не могут сравнится с ней. Взять город с 2,5 миллионами населения не так то просто. На то время Берлин был вторым по размеру городом.
Белорусская наступательная- до сих пор наступательная крупнейшая операция в истории войн.
Балатонсакая оборонительная, Маньчжурская операция и много-мног ещё.
Вот вы говорите про большую цену, которую пришлось платить за победу над немцами. То есть вы предполагаете, что потери можно было сделать поменьше. Предполагается также, что ктото громил немцев лучше, чем советская армия. Смотрим: Польша - проиграла за 2-3 недели,считавшаяся лучшей армия в Европе на то время - французская, в альянсе с англией и странами Бенилюкса - проиграли за три недели. Югославия - две недели. Англичане получили люлей в греции и на крите. Один Роммель гонял англичан по африке три года, пока англичане его лучшим снабжением не задавили. В то время анличане воевали как каличи. Американцы тупо давили массой, что в северной африке, что в италии и европе.
Вывод-Германию никто не мог победить, потому что у неё была лучшая армия на то время. Это удалось только СССР в Московской битве. А сейчас этот простой вывод пытаются очернить, и хуже всего что такие лиюди в это верят.
А вообще, вы сами себя кем считаете - внуком победителей - спасителей от фашизма, или потомком отбросов человечества - советских оккупантов беззащитной демократической европы?
: 1 ... 21 22 24 25 ... 141 Далее» Вниз