И что бы его постичь нужно в том числе знать в каком жанре написан это текст. Миф нужно читать как миф. Притчу как притчу. Сказку как сказку.
А исторический рассказ как рассказ о реальных событиях. Кстати, нигде не помечено, что книга Бытия это миф. Если в случае притч и откровений пророков есть чёткие указания и даже толкования сразу же (как в книге пророка Даниила, кого под кем понимать в его видениях), то тут ничего подобного.
Добавлено: 25 Октябрь 2012, 17:05:46
И. Что же по-вашему этому мешает?
То, что Земля всё-таки круглая и вертится. А Бог этого не знал, видимо, и передал людям неверную концепцию
Подведу итог, а то Габриэль устроил схоластический диспут, с целью увести собеседника от предмета реальнога в хорошо знакомую ему область и там доказать своё превосходство.
1. Шестоднев писался в древности как концепция мира, ни разу не аллегорическая, а вот такая история мироздания в соотевствии с тогдашним развитием знаний о мире.
2. Идея плоской земли и геоцентризма была признана христианской церковью отражающей адекватную реальность. И пофиг, есть ли это в догматах, есть куча источников, доказывавших, что это так. По-другому не могло и быть - другой концепции тогда не было.
3. В настоящее время научные достижения доказали несостоятельность геоцентричной концепции.
4. Но - посколько Ветхий Завет богодухновенный для Православной в частности церкви, и наверное для католической, получается, что Бог чего-то неправильного понарассказывал или его совсем-совсем неправильно поняли
Зачем тогда он таким ненадёжным людям запись такой важной книги доверил, непонятно, ну ладно.
В первом случае наступает разрыв шаблона - как так, в священной книги ерунда написана?!
Габриэль изложил обоснование второго пункта - всё это есть аллегория и миф, который без сложной подготовки (изучения Яхвистской традиции, например) не поймёт простой прихожанин.
ИМХО, было бы правильнее не считать Ветхий Завет частью священного Писания и богодухновенной книгой, оставив лишь Новый, как делали катары (альбигойцы).
П.С. не надо писать, что они еретики, здесь не ветка Православие, здесь допустимо разномыслие
Добавлено: 25 Октябрь 2012, 18:06:15
Это хорошо, в католицизме хорошая система образования тогда была, молодцы, что хоть что-то переняли, раз своего не было.
Хорошо конечно. Жаль только с методом еще и щепотку содержание нечаянно переняли.
Содержание в католицизме не хуже православного, уж простите
: 1 2 4 5 ... 12 Далее» Вниз