точно также как и для пешеходов... почему тогда пользуются только велосипедисты? или человек на велосипеде както по особенному отличается от пешехода?
пусть ходят. если смогут доказать что не могут идти по тротуару. скажем тротуар разбит. а у человека хитрые протезы. не позволяющие идти в таких условиях.
а где закон который запрещает заниматься альпинистическими видами спорта на стене жилого дома?
а я говорил про конкретный закон? я сказал что если ничего не нарушаешь - лазь. если при этом не повреждаешь чужую собственность например. не нарушаешь законы - лазь.
это не в правилах разрешено... это Вы себе разрешаете... это не одно и тоже.
перечитывем внимательно правила. если велосипедистам вообще нельзя ездить по дорогам. то с чего появился "метр от края" в правилах? значит все таки возможно. при соблюдении ряда условий - отсутствие или невозможность движения по тротуарам, пешеходным и вело дорожкам. в случае со спортивными велами в наших условиях - невозможность. если тротуар реально с пониженными по нормам бордюрами - то можно штрафовать. а так как бордюры высокие на данном участке, то почитав паспорт к велосипеду понятно, что для него - невозможно двигаться по тротуарам на том участке.
я какраз против того чтобы занматься сексом на остановках
а это запрещено законом. а движение на велосипеде при соблюдении описанный выше условий - не запрещено.
законы и правила придуманы чтобы разрешать конфликтные ситуации когда одному удобно, а другому неудобно. в какой-то момент времени приянли решение. что мнение тех кто не хочет вижеть как на улицах занимаются сексом важнее мнения тех. кто хочет заниматься сексом на улицах. и приняли закон. для велосипедов аналогично - сначала приняли решение что велосипед полноправный участник. (и кстати так и во всех их Европах), а в нашей светочи демократии приняли решение. что велосипеды мешают. и их права ограничили, несмотря на то что велосипедистам это не нравится. но посчитали что мнение водителей в данном вопросе важнее (хотя по факту ГАИ просто не хочет отвечать ни за что и вывела вылосипеды из под своей ответсвенности). но не полностью. позволив все таки тем, кто не может передвигаться по тротуарам - ехать по дороге.
а пробки собирают не только велы. но и чуть больше чем 100 процентов наших водителей.
Добавлено: [time]Срд 10 Окт 2012 15:12:49[/time]
палыч, перед тем, как начнешь портить фасад здания - возьми у него расписку, что мол так и так, возместить ущерб нанесенный дому по ул.пушкина, 33 обязуюсь Смеющийся
по моему кто-то курит. и тяжелее чем табак. я ж четко написал что пусть лазит, если не будет нарушать закон. а как соотноситься порча чужого имущества и ненарушение закона?
Добавлено: [time]Срд 10 Окт 2012 16:14:14[/time]
невозможность - это траншея, всё остальное абсолютно не ипет, в т.ч. метровые бардюры.
это всего лишь твое мнение. у велосипеда в паспорте четко указано по каким типам препятствия он может передвигаться. и препятствие 5 см - недопустимо. а значит и ехать невозможно.
Добавлено: [time]Срд 10 Окт 2012 17:16:02[/time]
во первых! трактор легче заметить...
это ваша личная проблема со зрением. скутер тоже небольшой. насчет заметности - в правилах и про это есть пункты. читаем их и думаем. там и про световозвращатели, и про фонарики
: 1 ... 34 35 37 38 ... 49 Далее» Вниз