Это не дар, это партнерские отношения в интересах государства, общества, укрепления нравственности.
Не обманывайтесь, и не выдавайте желаемое за действительное. Современные власти обсоблютно не интересует какая либо общественная деятельность церкви. Все что ей надо - это политическая поддержка. При этом ее абсолютно не интересуют ни воскресные школы, ни приюты для бездомных и тд.
Вообще-то церковь у нас вне политики и политической деятельностью не занимается. И де-юре, и де-факто (за очень редким исключением).
Да, верно, за исключением редкого "Иногда", о котором вы упоминали выше.
Но зачем сносить, убирать памятники, если еще живы те, для кого советское прошлое – это вся жизнь?
В чем смысл оставлять памятники лжецу, палачу и террористу целенаправленно уничтожавшему целые народы?
Любая религия учит терпению и любви.
Какое отношение имеет ложь к терпению и любви? Вы уже совсем запутались - ваша "терпение и любовь" к таким вещам есть на самом деле не что иное обычное как безразличие. Хотя вся ваша писанина и есть попытка угодить "и вашим и нашим". Типичная позиция приспособленца?
Как-то невнимательно Вы читаете - я обеими руками за налог. Он позволил бы четко разграничить - кому Православие дорого, а кому на него и 2-х процентов жалко!
Опять таки такое устройство сделало бы Церковь более независимой и прозрачной, а значит менее уязвимой. Понимаю, что Вам такое не "лепо"!
Если налог вводится таким образом, что его можно платить по желанию, то чем он отличается от добровольных пожертвований? И почему бы тогда верующим самим не организовать сбор средств?
Я тоже за такой налог. Как раз стало бы известно, кто есть кто на самом деле
А заодно и товарищу
phthongos было бы меньше поводов напоминать свое "иногда"
Ох и неблагодарная, эта идеологическая работа
