Чаму талерантнасць гэта плоха?
"Беларуская небальшавщкая лявіца характарызавалася высокім узроўнем грамадзянскай i чалавечай салідарнасці. Шукелойць расказвае, што калі польскі нацыяналіст ксёндз Вуйцщю, стаўшы рэктарам у 1937 годзе, увёў асобныя лаўкі для габрэйскай моладзі у Віленскім універсітэце, сябры Беларускага студэнцкага саюзу дэманстратыўна сядалі разам з габрэямі на адных лаўках.
Пазьней, у гады нямецкай акупацыі, салідарнасьць з пакрыўджанымі станецца праграмным пунктам Беларускай незалежніцкай партыі, якая прадугледжвала — поруч з беларусізацыяй — «усюды, дзе толькі можна, памагаць жыдам. Калі можна, дапамагаць iм пераходзіць на арыйскія дакумэнты, дапамагаць дзецям, выцягваць з гета i гэтак далей».
Беларускае адраджэньне было, як бачым, пазначана лёгікай павагі да іншасціi. Прагматычная устаноўка — выкарыстоуваць любы момант на самаадраджэньне i эмансыпацыю — непарыўна была зьвязана з высокамаральнай устаноўкай: адраджаць сябе без знішчэньня таго, што родзіцца (або жыве) побач." © "Як Пазьняк стаўся закладнікам Гісторыі" Пётра Рудкоўскі
Талерантнасць- лепшая рыса нашага народу!
Старажытны сэнс слова талерантнасць - цярплівасць да рэлігійных абрадаў чужынцаў ... у тым ліку і з чалавечымі ахвярамі. У канцексце сенняшняй Беларусі талерантнасць асацыюецца ў першую чаргу з безпрынцыпнасцю, усетрывласцю, няздольнасцю пастаяць за сваю чалавечую годнасць, калі табе плюць у твар, а ты вінавата ўсміхаешся. Як пазітыўную рысу талерантнасць прапагандуюць вырадкі, якія хочуць пазбавіць народ волі процістаяць нечаму ганебнаму і злому. Калі нехта сапраўды змагаецца за беларускае адраджэнне, ён павінен выкінуць слова талерантнасць з свайго лексікону - інакш ён альбо дурань ... альбо найміт ворагаў, акі дзейнічае па распрацаванай іх псіхологамі метадычцы.
... і годзе прыплятаць Пазняка да вашай бязглуздзіцы.
Афыйная гісторыя гэта якая? Якая кажа аб тым, што беларусы і рускія "адзіны" народ??
тое, што выкладаюць у школах і вну. Яе піша пераможца. Пасля вайны заўседы пераможца - герой і ахвяра, а прайграўшы - злачынца. ... а як было на самой справе ... Дарэчы, галоўны пераможца не заўседы відавочны.
Але і індзейцы скальпы таксама здымалі. І таксама за грошы.
Але бальшыня індзейцаў сапраўды памерла ад захворванняў і эпідэмій, да якіх у эўрапейцаў быў імунітэт.
Пакуль нехта не стаў за гэта плаціць - не здамылі. Вось тут поглядзіце
Цэлы канцінент гэта Паўночная+Паўдневая Амэрыкі? І то неяк за шмат.
Бо самі індзейцы ў ЗША кажуць аб тым, што іх было толькі 15 мільёнаў (да калянізацыі).
А яны у тыя часы рабілі перапісы? ... можа і зашмат, але вось "неафіцыйная" версія
Навошта так гнаць? Амэрыка гэта траціна сусветнай гаспадаркі.
ВВП ЗША 15-20% ад святовага, у залежнасці як лічыць. Аб гэтым многа інфармацыіі ў сеціве, а вось 40% спажывання - усе гавораць, але першакрыніцы інфармацыі не знайшоў.
Я не разумею- якія праблемы? Хочаце- выпускайце аблігацыі, што мяшае? Стварайце карпарацыі, біржы- ніякіх праблемаў.
Я ўжо прыводзіў лінк, дзе хлопец у малінавай кашулі папулярна тлумачыць, што існуюць гульцы двух тыпаў ....
Проста, ЗША- гэта тэхналягічная цывілізацыя.
Што значыць тэхналагічнасць? У чым гэта праяўляецца? Сучасны звярынец з'яўляееца тэхналагічнай установай?
Вы напiсалi, "што Расея з Нямеччынай дамовіліся ў 18 ст.", я паказаў, што i з Амэрыкай яна тады добра дамаўлялася, што i да кастрычнiцкага павароту Амэрыка добра спрычынiлася. Няма тут адназначнасцi i вашыя высновы памылковыя.
І ў другой сусветнай былі саюзнікамі. І што?
Далей, гэта супярэчыць палітыці нацыянальных сіл- мы павінны абаперціся на Амэрыку, таму, што Расея з Нямеччынай дамовіліся ў 18 ст., Сталін-Гітлер сябры вялікія і ў 1999 годзе, калі раскалолі БНФ. Нам патрэбны добры сябр. Нам з кімсці патрэбна дамовіцца. І Амэрыка адзіны магчымы варыянт.
Russy, што вам мазгi прамылi ... але вы небезнадзейны, болей чытайце, пакуль усю праўду з iнтэрнэта не вычысцiлi.
Вось так. Пагаджаецеся з тралямі. Раю вам задумацца.
Пагаджаюся з тым што лічу слушным, незалежна ад таго хто гэта кажа. Калі нехта кажа, што белае гэта белае, а чорнае гэта чорнае, то я з гэтым пагаджаюся і не гляджу хто гэта кажа. Разумееце, слушнасць выказвання не залежыць ад аўтарства.
Скрытый пас усе пра тэзіснасць гаворыць, я думаю, што дапамагу вам
: вы лічыце, што Расея=ЗША=Лукляндыя. Што ўсюды рэжымы. Дык пад гэта і падбудована ўся лукашыстская прапаганда. Маўляў, у нас дрэнна, але і там не нашмат лепш. І што далей? Можа пайсці на "выбары"? Я ведаю толькі адно- байкот выбараў і нацыянаяльныя сілы да ўлады. Ўсё астатняе толькі адцягвае ад рэальных спраў.
Беларусь зараз адна і нам патрэбны добры саюзнік. Ім і будзе ЗША.
Ня трэба прыпісваць мне вашую лухту, гаварыце за сябе. Я абыдуся без дапамогі смаркатых. Хочаце дыскутаваць з вар'ятам - ваша справа, еле не ўцягвайце меня ў вашыя інтымныя зносіны
Што датычыць байкота - то ўладзе на яго пляваць. Так, удзельнічаць у выбарах няма сэнсу, гэта саўдзел у злачынстве. Але і байкот - гэта не барацьба - гэта значыць толькі не запляміць рукі. Але шкоды рэжыму ад гэтага няма, гэта ніяк не набліжае прыход нацыянальных сіл да ўлады. Гэта пустышка, якая адцягвае увагу, але не мае значэння. Спэктакль усё роўна будзе з'арганізаваны, абяруць ворган, які не мае ніякіх паўнамоцтваў, апроч зацьвярджаць тое, што спусцяць.
Гісторыя вучуць, што мнгогія былыя саюзнікі ЗША пазней дрэнна скончылі.
: 1 ... 19 20 22 23 ... 46 Далее» Вниз