следующая тема »

[06 Март 2026, 11:07:05]

Новости, реклама:

[06 Март 2026, 11:07:05]

Новости, реклама:

[Vox Veritatis]

Новости.
По словам адвоката Михаила Кузнецова, теракт 11 сентября в США и панк-молебен Pussy Riot могут быть связаны. Он утверждает, что выступление девушек было организовано "сатанинской группой", а теракт - "мировым правительством". "Но обе эти группы связаны на высшем уровне Сатаной", - подчеркнул юрист.

Вот это, я считаю, шикарно! Святая инквизиция плачет от умиления с Торквемадой во главе! Найден заказчик - Сотона Ацкий) Е-мое, и это 21 век!
Мчи, ты случайно не из этих?  

[mchy]

Я конкретно могу рассказать все плюсы как ВТО так и беспрецендентно льготных условий вступления в ВТО для России.

Можешь сделать - делай. Казалось бы, что может быть проще. ... или ты моего разрешения спрашиваешь? Я разрешаю, можно, действуй.
Пока же все, что ты тут делаешь - это бегаешь, как паршивая шавка, за прохожими и пытаешься кусать их за ноги. Считаешь что кто-то неправ - изложи свое правильное мнение, а не лайся как последняя собака, у которой забрали кость из под носа.

Новости.
По словам адвоката Михаила Кузнецова, теракт 11 сентября в США и панк-молебен Pussy Riot могут быть связаны. Он утверждает, что выступление девушек было организовано "сатанинской группой", а теракт - "мировым правительством". "Но обе эти группы связаны на высшем уровне Сатаной", - подчеркнул юрист.

Вот это, я считаю, шикарно! Святая инквизиция плачет от умиления с Торквемадой во главе! Найден заказчик - Сотона Ацкий) Е-мое, и это 21 век!
Мчи, ты случайно не из этих? 

касательно "11 сентября", то уже последний ослик давно знает, что это не арабы на самолетиках ... есть масса материалов, фильмов - имеющий уши да услышит.
касательно "и это 21 век!" - то поинтересуйся у gregF. Он сейчас изучает то, что его предки изучали тысячи лет назад, в неизменном виде. ... и, вообще-то, это достойно уважения. Он не сможет написать слово Бог так как я ... и это в 21 веке. Он с уважением относится к своим предкам и их взглядам на мир, которые не менялись несколько тысяч лет. ... а вы, бараны безмозглые, ржите над тем, что вы превращаетесь в двуногих скотов без рода и племени, что вы не понимаете как вас дурят "прогрессом", что вы не способны понять, где заканчивается "прогресс" и начинается потяря человеческого достоинства и превращение в тупое животное, увешанное электронными побрякушками. ... кстати, gregF давал вполне осмысленные ответы и ставил осмысленные вопросы, пусть я с ним и не согласен. Эти же два из ларца несут явный бред и сапожную ругань - какой тут может быть диалог, когда им не хватает интеллекта ни одной мысли внятно сформулировать.

[politik]

закончили флуд 

[Скрытый пас]

Считаешь что кто-то неправ - изложи свое правильное мнение, а не лайся как последняя собака, у которой забрали кость из под носа.

как может быть кто-то прав или нет, если все твои простыни ты не можешь выложить в тезисном виде? О чем с тобой спорить? Если всё, что от тебя услышали это было про камеры в бане на Болдина. Ты так отзываешься об ВТО, как о какой-то бесовщине и мракобесии. Единственный вопрос на такую ересь может быть- парень а что ты вообще знаешь о ВТО? Читал ли ты хоть какие пошлины снизятся и на что конкретно? Знаешь ли ты что в России уровень средней пошлины будет в 3 раза выше, чем в США? И т.д. и т.п. Старый, как вообще можно так абстрактно как ты рассуждать о вполне конкретных ЦИФРАХ и ПОКАЗАТЕЛЯХ?
Добавлено: 30 Июль 2012, 20:49:37Я полностью уверен, что все понятия о ВТО у тебя из источника, который с тем же усердием пишет про пидорасов и пидорасок! Профессионалы!!! знаешь ли ты что это такое? Или тебе вполне хватает строчек

В ВТО без чипа лысых не пускают
И за это лысые всех кругом кусают.

 На, почитай азы о ВТО из НЕЗАВИСИМОЙ ПРЕССЫ (знаю, что ты сейчас вспомнил свой бред, о том как вся пресса принадлежит жыдам и независимой прессы не бывает- но буду бить тебя каждый раз в бровь).

http://www.belgazeta.by/ru/2012_07_09/economics/24401/

- Условия вступления в ВТО исключительно выгодны для России и, будем надеяться, для ее партнеров по ТС. Присоединение к организации после 18 лет уникально успешных переговоров - благо. Практически по всем позициям сохранена защита национальных производителей. Да, есть плата за присоединение к ВТО. Но есть и дополнительные возможности. Баланс потерь и выигрышей - в пользу России.
Во-первых, снижение таможенного тарифа не такое уж существенное - мы сохранили один из самых высоких уровней тарифной защиты в мире. Средневзвешенный связанный тариф ТС составляет около 10-11% (в будущем его планируется снизить до 7,5-7,8%. - «БелГазета»). В ЕС и США - примерно 4%. Высокий тариф удалось выторговать Китаю, но и он чуть-чуть не достигает нашего уровня.
Во-вторых, там, где мы серьезно снижаем пошлины (в т.ч. в сельском хозяйстве, по которому была самая тяжелая война), сохраняются квоты на импортные поставки. Все обсуждают обнуление пошлин на импорт свинины. Но зато этот товар квотируется.
В-третьих, удалось добиться хороших условий по агрегированным мерам поддержки, т.е. по объему господдержки сельхозотрасли. В результате разрешенная цифра субсидий выше реального объема средств, получаемых российским сельским хозяйством сегодня. К 2018г. поддержка отрасли должна сократиться до $4,4 млрд., а сегодня оно получает $3,5 млрд.
В-четвертых, у нас едино-временно не снижается объем промышленных субсидий. Мы сохраняем все соглашения о промсборке в автопроме. Система госзакупок будет либерализована незначительно.
Конечно, где-то нам пришлось уступить: в сельском хозяйстве, производстве фармацевтических товаров. Но и здесь под большими уступками понимается снижение пошлин на 5-7%.

Болезный, ВТО это вполне конкретная организация! Смотри и учись, старый, как женщина!!!! способна говорить тезисно и аргументированно! А ты хуже всякой бабы, несёшь куету и молишься на любую критику, что тебя надо сдать в дурдом!

[mchy]

На, почитай азы о ВТО из НЕЗАВИСИМОЙ ПРЕССЫ (знаю, что ты сейчас вспомнил свой бред, о том как вся пресса принадлежит жыдам и независимой прессы не бывает- но буду бить тебя каждый раз в бровь).

http://www.belgazeta.by/ru/2012_07_09/economics/24401/

- Условия вступления в ВТО исключительно выгодны для России и, будем надеяться, для ее партнеров по ТС. Присоединение к организации после 18 лет уникально успешных переговоров - благо. Практически по всем позициям сохранена защита национальных производителей. Да, есть плата за присоединение к ВТО. Но есть и дополнительные возможности. Баланс потерь и выигрышей - в пользу России.

... ну раз вы бьете в бровь, можно я вас в глаз? договорились? ... мда, Лев Николаевич, столько шума от вас о ВТО, я уж думал вы устав ВТО осилили на одном из языков оригинала. А тут маленькое тенденциозное интервью какой-то ангажированной женщины. Вы бы еще что-нибудь почитали, для преодоления узости взглядов:

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/70472/

Большая часть дискуссий вокруг проблемы вступления России в ВТО вращается вокруг пошлин (прежде всего, импортных, но также экспортных) и возможных социально-экономических последствий их изменения (или отмены) после подписания протокола о присоединении.
В меньшей степени внимание концентрируется на вопросах субсидирования российской экономики.
...статистические данные Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) показывают, что во время кризиса 2007-2009 гг. государственные субсидии сельскому хозяйству в абсолютном выражении мало изменились по сравнению со средними значениями предыдущего десятилетия. В США они со 100 млрд. долл. в 2007 г. возросли до 120 млрд. долл. в 2009 г., в Японии – с 55 млрд. до 57 млрд. долл., а в странах Европейского союза (27 государств) несколько понизились – с 160 млрд. до 140 млрд. долл. (1) (OECD. Stat, http://stats.oecd.org.)....
...Начиная переговоры о присоединении к ВТО, Россия определила уровень поддержки сельского хозяйства в 89 млрд. долл. (именно таким был среднегодовой уровень господдержки в 1989-1991 гг.). Затем в течение длительных переговоров о присоединении к ВТО наша делегация последовательно "сдавала" первоначальные позиции: сумма была понижена до 36 млрд. долл., позднее – до 16 млрд. долл. На момент вступления России в ВТО она определена в 9 млрд. долл., а к 2017 г. должна быть опущена до 4,4 млрд. долл.
В 2011 г., по официальным данным, у нас на поддержку сельского хозяйства из бюджета было выделено 125 млрд. руб. В валютном эквиваленте получается около 4 млрд. долл. Для сравнения: в Европейском союзе объем государственной поддержки сельского хозяйства составил 60 млрд. долл., т.е. был в 15 раз больше (речь идет лишь о прямых расходах из бюджета в виде выплат товаропроизводителям). Один из показателей, позволяющих сравнивать уровень поддержки сельского хозяйства в разных странах, – доля государственной помощи в стоимости продукции. В США в середине прошлого десятилетия она была равна 18%, в Канаде – 21%, в Европейском союзе – 32%, в Японии – 58%, в Южной Корее – 62%, а в Норвегии имела рекордно высокое значение – 70%. В РФ этот показатель был равен лишь 16% (Н.Н. Семенова. Направления государственной поддержки аграрного сектора экономики в зарубежных странах // Аграрный вестник Урала. №1(67), 2010). На 1 гектар пашни в России выделяется в 40 раз меньше средств, чем в Евросоюзе, и в 15-17 раз меньше, чем в  США.
Противники вступления России в ВТО совершенно справедливо отмечают, что при таком уровне государственной поддержки наше сельское хозяйство обречено. Далеко за примерами ходить не надо. Восточноевропейские страны не смогли при вступлении в ВТО обеспечить минимальный уровень дотаций своему сельскому хозяйству, в результате внутреннее производство продукции растениеводства и животноводства сильно сократилось, импорт продовольствия вырос, цены на него, как и следовало ожидать, не упали, а выросли.
...В 2009 г. государственная поддержка по линии страхования экспорта в отдельных странах мира составила (млрд. долл.): Китай – 60; Франция – 30; США – 17; Индия – 15; Германия – 13; Италия – 10; Бразилия – 10; Япония – 5; Канада – 5; Великобритания – 3. России нет не только в первой, но даже второй десятке стран по данному показателю.
...Но есть еще "нижняя часть айсберга". Речь идет о государственной помощи, которая предоставляется бизнесу в "острых" ситуациях – в периоды финансовых, банковских, экономических кризисов.
Особенности такой чрезвычайной помощи заключаются в следующем.
Во-первых, ВТО делает вид, что это не субсидирование экономики, а что-то иное, связанное с "тушением пожаров". Но в документах ВТО ничего не говорится об исключениях из правил данной организации.
Во-вторых, львиная доля этой помощи предоставляется не компаниям реального сектора экономики, а финансовым организациям, прежде всего банкам. Хотя на финансовый сектор экономики распространяются те же правила, что и на отрасли реального сектора экономики, но почему-то ВТО делает вид, что никто ничего не нарушает.
...Резкий всплеск государственной помощи частному капиталу можно проследить по консолидированной статистике стран, входящих в Европейский союз (27 стран). Как видно из табл. 1, в 2008 г. антикризисная помощь в указанной группе стран превышала обычную помощь в 3,3 раза, а в 2009 г. – уже в 4,8 раза. Из других источников известно, что практически 90-95% всей антикризисной помощи направлялось в финансовый сектор экономики ЕС.
...В абсолютном выражении наибольшая поддержка финансовому сектору была оказана в США. Из федерального бюджета в период 2007-2009 гг. на спасение финансового сектора по так называемому "плану Полсона" было направлено около 700 млрд. долл. Плюс к этому банковский сектор экономики США, по официальным данным Федеральной резервной системы, получил около 2 триллионов долларов. Плюс к этому программа выкупа Федеральным резервом ипотечных облигаций, выпущенных и гарантированных полугосударственными агентствами Fannie Mae и Freddie Mac. ФРС заявила, что все эти виды поддержки осуществлялись на возвратной основе и в 2010 году все деньги вернулись в Федеральный резерв. Однако это все официальные данные.
...В Европейском союзе также происходила щедрая раздача казенных средств. Европейская комиссия в период с октября 2008 г. по октябрь 2010 г. определила лимит государственной поддержки финансового сектора в размере 4,59 трлн. евро (5,9 трлн. долл.). Помощь банкам предусматривалась в виде государственных гарантий, выделения наличных средств, выкупа активов. Фактически выделенные суммы помощи были намного меньше лимитов: в 2008 г. банкам было предоставлено 1100 млрд. евро, в 2009 г. – 957 млрд. евро. Итого за два года более двух триллионов евро, или свыше 2,6 трлн. долл. Грубо говоря, абсолютная сумма помощи в ЕС примерно такая же, как и помощь финансовому сектору США.
...Но это все "цветочки". Уже после того, как Америка выползла из острой фазы финансового кризиса, там начались многочисленные расследования злоупотреблений, которые денежные власти страны (Федеральный резерв и Министерство финансов) допустили при раздаче "пособий" тонущим банкам. ФРС привыкла быть "вещью в себе" и не докладывать общественности и даже "избранникам народа" о том, кому и сколько она выдает кредитов. А также о том, возвращаются ли эти кредиты. "Избранникам народа" в конгрессе США удалось провести решение о проведении комплексного аудита Центрального банка (ФРС). Кстати, первого с момента создания Федерального резерва в 1913 году. Результаты проверки превзошли все ожидания. Оказывается, за несколько лет (преимущественно в 2007-2009 гг.) Центральный банк, имеющий статус частной корпорации, раздал кредитов на сумму около 16 триллионов (не миллиардов) долларов. Это было больше, чем годовой ВВП США на момент проведения аудита. Удалось выяснить следующее: 1) кредиты были беспроцентными; 2) на момент проверки ни одного цента розданных денег назад не вернулось; 3) в балансе ФРС данные операции не были отражены.
Среди банков-получателей кредитов (в скобках сумма кредитов в млрд. долл.): Citigroup (2500); Morgan Staley (2004); Merril Lynch (1949); Bank of America (1344); Barclays PLC (868); Bear Sterns (853); Goldman Sachs (814); Royal Bank of Scotland (541); JP Morgan (391); Deutsche Bank (354); Credit Swiss (262); UBS (287); Leman Brothers (183); Bank of Scotland (181); BNP Paribas (175). Более "мелких" получателей кредитов ФРС мы здесь не приводим. Вместе с тем даже банк BNP Paribas, который в нашем списке оказался последним, получил такую сумму кредитов, которая сопоставима с общей суммой "вливаний", которые в ходе последнего кризиса наши денежные власти (Банк России и Министерство финансов России) сделали во всю банковскую систему России (насчитывающую в общей сложности более тысячи коммерческих банков).
Примечательно, что целый ряд получателей кредитов ФРС - не американские, а иностранные банки: английские (Barclays PLC, Royal Bank of Scotland, Bank of Scotland); швейцарские (Credit Swiss, UBS); немецкий банк Deutsche Bank; французский банк BNP Paribas. Указанные банки - "нерезиденты" получили от Федерального резерва около 2,5 триллиона долларов. Здесь американские законодатели усмотрели двойное преступление: это не просто тайная операция, но операция по выдаче кредитов нерезидентам (что требует обязательного согласования с американскими властями). Детали гигантских забалансовых операций ФРС до сих пор не известны. Мировой закулисой (хозяевами Федерального резерва) делается все возможное, чтобы данная история вообще исчезла из СМИ и чтобы люди перестали вспоминать об этой величайшей афере владельцев "печатного станка". Фактическое прекращение расследования истории о 16 триллионах долларов означает: нет никакой гарантии, что в будущем опять не повторится астрономическое по масштабам "вливание" в банки, принадлежащие мировой закулисе.
Таким образом, вскрылось, что Федеральный резерв во время последнего мирового финансового кризиса выступил как "кредитор последней инстанции" для банков всего мира. Следовательно, ФРС выполняет функции не национального, а мирового центрального банка.
...Когда в 2011 г. разразился острый долговой кризис в ЕС, государственный долг стран еврозоны достиг 87% их совокупного ВВП, а в целом ряде стран (Греция, Ирландия, Италия, Испания, Португалия) этот показатель превысил 100%. Надо было начинать операцию спасения. Но спасаемыми негласно были определены не государства, а банки. Последние как главные кредиторы государства столкнулись с неплатежеспособностью правительств. Конечно, помощь в ЕС оказывали и государствам, но получаемые ими деньги немедленно перечислялись в погашение долга транснациональным банкам. Среди помогающих были государства-"локомотивы" ЕС (почти исключительно – Германия), международные финансовые организации (МВФ). Помогающих стали искать даже за пределами Европы – в Китае, Японии, России, т.е. тех странах, у которых накоплены большие валютные резервы. ...

статья достойна прочтения полностью, там еще много интерсного.

вот еще о некоторых юридических моментах
http://stop-vto.ru/2011/11/13/obyazatelstva-kotoryih-myi-ne-znaem-vstuplenie-rossii-v-vto-tochka-zreniya-yurista/

И тут опять возникает парадокс: сегодня проанализировать обязательства России перед ВТО с юридической точки зрения невозможно по той простой причине, что Министерство экономического развития (МЭР) их детали по каким-то причинам скрывает. И это несмотря на то, что речь идет о крайне важных для российского государства, общества и экономики вопросах.
...Кроме того, обязательства России не основаны на принципе взаимности: США и ЕС не спешат открывать свои сферы оказания юридических услуг для лиц из России и других государств за счет того, что выдвигают в их отношении жесткие требования. Россия же поступает наоборот.
...Так что нельзя не задаться вопросом: не окажется ли Россия в свете сказанного в положении заемщика, который даже не прочитал текст договора, беря потребительский кредит с безумными процентами? К сожалению, в России, как известно, чаще всего правы юристы, но решение принимают экономисты. Причем не всегда думающие об истинных интересах России.

[Торгримий]

Да, еще неизвестно выиграет ли Россия от вступления в ВТО. Время покажет. Хотя на первый взгляд очень перспективный шаг для экономики. Может и Беларусь туда под шумок пропихнет))

[Скрытый пас]

Вы бы еще что-нибудь почитали, для преодоления узости взглядов:

техисно, старый, напрягись и тезисно расскажи нам.
Добавлено: 01 Август 2012, 12:36:37

Да, еще неизвестно выиграет ли Россия от вступления в ВТО

Выиграет ли Россия если будет открытая конкуренция? Сомнения излишни. Если страна имеет хоть какие-то амбиции, то такие вопросы даже не обсуждаются. Во мне борятся 2 человека. Либеральный экономист считает пошлины на которые согласились в ВТО слишком высокими- ведь любой протекционизм это зло для страны. А производственник радуется отсутствию конкуренции из вне. Но оба я сходятся в одном- ВТО это величайшее благо для экономики!
Добавлено: 01 Август 2012, 13:37:45

Может и Беларусь туда под шумок пропихнет))

мы будем жить по правилам ВТО, туда не вступив. Какое-то время. Ну а потом естественно дело техники- вступим и мы.

[mchy]

Вы бы еще что-нибудь почитали, для преодоления узости взглядов:

техисно, старый, напрягись и тезисно расскажи нам.

А вас сколько - Либеральный экономист и производственник, или еще Лысый и Лев Николаевич? ... я рассказываю так, как считаю нужным. Если вам что-то не нравится - вы не обязаны отвечать, никто вас не заставляет и у вас нет никаких оснований указывать мне как составлять посты. Мои посты не расчитаны на людей с "низким интеллектуальным статусом", которые неспособны осилить больше одного абзаца текста за раз. В моем посте приведены сравнительные цифры "внерыночного" финансировния странами своих экономик. С ними надо ознакимиться и понять что они значат. Там ссылка на аналитическую статью, где собран довольно большой материал, а вы привели какое-то захудалое интервью, где всего несколько цифр таможенных тарифов и все - т.е. малая часть ВТО, а области, где условия для стран чудовищно различаются, стыдливо не упоминаются. Человек, не являющийся идиотов, прочитав указанную статью, сам все поймет - ненужны ни мои дополнительные комментарии, ни тезисы. ... ну это если хочешь разобраться в проблеме ... а если хочешь затянуть пустопорожний спор ... то, конечно, надо требовать тезисы.

Выиграет ли Россия если будет открытая конкуренция? Сомнения излишни. Если страна имеет хоть какие-то амбиции, то такие вопросы даже не обсуждаются. Во мне борятся 2 человека. Либеральный экономист считает пошлины на которые согласились в ВТО слишком высокими- ведь любой протекционизм это зло для страны. А производственник радуется отсутствию конкуренции из вне. Но оба я сходятся в одном- ВТО это величайшее благо для экономики!

А если части вашей раздвоенной личности не "сходятся в одном"? ... вас пучит, или как-то еще это проявлется? Ничем необоснованные голословные утверждения ... дешевая пропаганда в духе МММ. У разумного человека всегда есть сомнения. Тем более, что известны только некоторые аспекты вступления России в ВТО. Как вы можете быть уверены в благе чего-то неизвестного. Повторю ссылку из предыдущего поста

http://stop-vto.ru/2011/11/13/obyazatelstva-kotoryih-myi-ne-znaem-vstuplenie-rossii-v-vto-tochka-zreniya-yurista/

сегодня проанализировать обязательства России перед ВТО с юридической точки зрения невозможно по той простой причине, что Министерство экономического развития (МЭР) их детали по каким-то причинам скрывает. И это несмотря на то, что речь идет о крайне важных для российского государства, общества и экономики вопросах.
...Так что нельзя не задаться вопросом: не окажется ли Россия в свете сказанного в положении заемщика, который даже не прочитал текст договора, беря потребительский кредит с безумными процентами? К сожалению, в России, как известно, чаще всего правы юристы, но решение принимают экономисты. Причем не всегда думающие об истинных интересах России.

Вот еще на тему ВТО, ГМО и глобализации
http://reosh.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=256:2012-06-27-08-52-03

Не так давно мне довелось общаться с одним пожилым канадским фермером. Он с горечью рассказывал, что никакой свободой для работящего эффективного собственника не пахнет и близко. Но не только это огорчало потомственного трудягу-фермера. Его до глубины души возмущало то (цитирую его почти дословно), что он теперь полностью, абсолютно зависим от некоей корпорации, контролируемой людьми, которые в жизни никогда на земле не работали. На мой изумленный вопрос, о чем идет речь, он ответил следующее.

Примерно 15 лет назад уговорами, подкупом властей, давлением через банки (почти все фермеры контролируются банками, выдающими им кредиты), всеми мыслимыми и немыслимыми способами фермеров заставили культивировать генетически измененные растения, в том числе пшеницу. Особенностью этих растений является то, что на следующий год их семена не прорастают. И фермерам приходится вновь обращаться к производителям генетически модифицированных организмов за новыми семенами.

Но главное не в этом - фермеров обязывают сеять только генетически измененные семена, причем механизмов сделать этого - масса.

Второе - практически полностью уничтожен семенной фонд Канады, т.е. запасы «обычного», не генетически модифицированного зерна, которые держали фермеры для следующих урожаев. Специально нанятые люди следят, чтобы фермер ни в коем случае не сеял зерно для будущих урожаев. Он должен закупать только у монополистов.

В случае отказа у него начинаются очень серьезные проблемы - «подставки» со сбытом продукции, отказ продавать средства химической защиты растений, которые находятся в руках тех же корпораций, проблемы с сельхозтехникой и кредитами и так далее. Это давление исключительно сильно и переламывает даже самых упрямых.

«Если корпорация решит уничтожить Канаду, то на следующий год не будет запасов зерна на посев, которые есть только у Корпорации и это конец - потому что даже если у кого-то и найдется случайно горсть зерна, это не то что страну - провинцию не спасет. Корпорации специально производят только такое зерно, которое не прорастает», - объяснял фермер.

Он признал, что и сам был вынужден подчиниться «новым правилам», хотя прекрасно понимал, что это полная, абсолютная кабала, и крышка мышеловки над крестьянством (фермерами) может захлопнуться в любой момент. А это значит, что крышка мышеловки захлопывается и над целой страной, отказавшейся от использования «обычной» пшеницы в пользу генетически модифицированной.

Разумеется, такой страной вряд ли будет Канада или тем более Америка, но Россия - запросто. Как видим, для того, чтобы полностью поставить страну под контроль, совсем необязательно окружать ее кольцом военных баз, нацеливать на нее ядерные ракеты и тому подобное. Появились куда более изощренные и эффективные способы. Кроме того, даже чисто теоретически корпорации держат дамоклов меч над любой страной мира. Способ не проиграть им только один - не начинать игру.

Буквально десять фирм в мире контролируют более 40% всего производства генетически измененного зерна, которое постепенно становится доминирующим в мире. И вот что интересно, большинство этих фирм принадлежат одним и тем же лицам, которые являются просто подставными фигурами определенных финансово-промышленных групп. Наиболее крупная и них - хорошо известная в мире и в России компания «Монсанто».

Как заявил исполнительный директор «Монсанто» Боб Шапиро, которого знающие люди называют «очень подозрительным директором» (что здесь подозрительного, вполне ясно): «Очень легко сделать огромные деньги на самых базовых человеческих потребностях - пище, одежде, жилье». Дословно: "It is truly easy to make a great deal of money dealing with very primary needs: food, shelter, clothing."

Боб Шапиро - одна из важных фигур в лоббировании «технологии бесплодия (обрывания размножения)» (’Terminator Technology’), то есть производства и насаждения бесплодных сельскохозяйственных культур. «Монсанто» - очень влиятельная компания, за ней стоят мировые финансово-промышленные кланы, крупнейший банковский капитал и закрытые клубы многих стран мира.

«Монсанто» ориентируется в первую очередь на контроль над рынками стран Второго и Третьего мира. А Россия, как известно, в лучшем случае принадлежит Второму миру. У фермеров нет иного выбора, как только обращаться к «Монсанто». Это сродни приучению к наркотику. Но более важен контроль надо политикой целых государств. Именно этим занимается ВТО.

Люди, понявшие, что происходит, бьют тревогу, но их голоса почти не слышно в специально поднятом информационном шуме. Тема продовольственной безопасности и стоящих за ней кланов - практически табу в СМИ, на правительственных сайтах, в научных журналах и так далее. Там, где каким-то чудом удается хоть что-то сказать, тут же появляются толпы манипуляторов и наемных болтунов, которые профессионально забалтывают тему нагромождениями лжи и нелепостей.

Тема специально профанируется и вышучивается. Делается все что угодно, чтобы не допустить обсуждения самой деятельности финансовых групп и кланов, а при необходимости разыгрывается «антисемитская» карта, поскольку ключевыми фигурами в компаниях, производящих генно-модифицированные организмы, являются люди еврейской национальности.

Вот что сообщают те, кто профессионально занимается вопросом «генетической аферы»: «Использование генетически модифицированных зерновых культур угрожает существованию фермерских хозяйств не только на Юге, но и на Севере. Промышленники предпринимают попытки запретить фермерам использовать в качестве семян зерна урожая предыдущего года. Таким образом, фермеров лишают прав, которыми они пользовались сотни лет». Об этом говорят и сами фермеры, о чем сообщает ряд источников:

"Такие компании как "Монсанто" делают попытки ужесточить контроль над "их" семенами путем прямого запрета фермерам сохранять любые семяна для посева вообще, даже для их личного использования" (не для продажи продукции. Прим. автора)". "Компании, специализирующиеся на генной инженерии и их союзники быстро продвигаются в том, чтобы лишить фермеров возможности использования естественных семян. (Не генетически измененных. Прим. автора). В будущем эти компании, вероятно, используют свое политическое и экономическое влияние, чтобы достигнуть этой цели".

Можно добавить, что фактически в любой момент, в любой стране, которая попадет в зависимость от корпораций типа «Монсанто», может быть устроен рукотворный голод, как локальный, так и глобальный с самыми разными целями - «регулировкой» численности населения, согласно идеям Мальтуса, политического давления на руководство, «мягкого геноцида» непокорных народов и так далее. Контроль над такими техническими культурами как хлопок и масличные культуры приведет к тому, что в решающий момент государство окажется без порохов, твердых топлив и так далее.

Следует отметить, что последние 15 лет предпринимаются огромные усилия для того, чтобы ликвидировать генетический семенной фонд России, в особенности такой, как знаменитый Вавиловский фонд, чтобы отрезать путь к теоретически возможному возрождению России. На этот раз навсегда. Наиболее тщательно маскируемой целью является то, что основной целью «Зеленой Революции» является устранение конкурентов, которые смеют быть независимыми. Для этого в ход идут все средства, например в Шотландии группой судей и адвокатов были полностью разорены фермеры, осмелившиеся сеять «обычный» семенной картофель. У фермеров просто не остается иного выбора как использовать «зеленую смерть» - бесплодные растения. Эти «семенные» компании представляют собой смертельную угрозу для фермеров, которые осмелятся сеять «живые семена», они сделают все, чтобы живые культуры навсегда исчезли.

В свете сказанного становится понятно, что информационная волна по поводу опасности или безопасности генетически измененных продуктов, поднятая и в России и во всем мире, проплачена по высшему разряду. Сам вопрос, который людям подсовывают в виде ложной дилеммы: «полезность или вредность для здоровья генетически модифицированных продуктов» является спецоперацией по прикрытию истинных целей организаторов этой воистину чудовищной акции - установлению полного контроля над продовольственной безопасностью многих стран и, в том числе, России.

Когда до людей &

[Скрытый пас]

Мои посты не расчитаны на людей с "низким интеллектуальным статусом", которые неспособны осилить больше одного абзаца текста за раз. В моем посте приведены сравнительные цифры "внерыночного" финансировния странами своих экономик. С ними надо ознакимиться и понять что они значат.

твои посты 0. Ты приводишь статьи (а вернее истерики) душевнобольных людей. Какая-то истерика сплошь и рядом и ничего по существу. Понимая всю тяжесть наведения порядка в твоём болном мозгу- сделаю кое-что за тебя.
 

...Начиная переговоры о присоединении к ВТО, Россия определила уровень поддержки сельского хозяйства в 89 млрд. долл. (именно таким был среднегодовой уровень господдержки в 1989-1991 гг.)

1. Тварь ( а именно так надо называть таких людей, которые славят сх СССР) в 89-91 в СССР есть нечего было. И твои эротические фантазии оставь при себе.
2. По какому курсу ты идиот душевно-больной посчитал что в СССР на поддержку сх тратило 89 млрд долларов???

Затем в течение длительных переговоров о присоединении к ВТО наша делегация последовательно "сдавала" первоначальные позиции: сумма была понижена до 36 млрд. долл., позднее – до 16 млрд. долл. На момент вступления России в ВТО она определена в 9 млрд. долл., а к 2017 г. должна быть опущена до 4,4 млрд. долл.

Идиот! На то они и переговоры, чтоб начинать торг с нереального и доводить до компромиса. Тебе ибонату видимо этого не понять. И ты во всём обвинил жыдов! Ой пля! На рынке авто выставляют за 10 а продают порой за 7 и остаются весьма довольны. Жыды тут тоже принли участие?   Не думай об этом. Не доводи себя до суицида.  
Ещё раз повторяюсь на твою куету. В 2012 году Россия тратит на поддержку сх 3,5 млрд. После вступления в ВТО субсидии вырастут!

В-третьих, удалось добиться хороших условий по агрегированным мерам поддержки, т.е. по объему господдержки сельхозотрасли. В результате разрешенная цифра субсидий выше реального объема средств, получаемых российским сельским хозяйством сегодня. К 2018г. поддержка отрасли должна сократиться до $4,4 млрд., а сегодня оно получает $3,5 млрд.

Старый, ты с каждым днём тупеешь и тупеешь! Но  при этом такой весь важный, с умным видом вылаживающий целые простыни и когда люди открыто смеются с тебя, амёбоподобного существа хватает наглости заявлять что смеются с тебя от глупости!
Добавлено: [time]Wed Aug  1 16:03:01 2012[/time]

Вот еще на тему ВТО, ГМО и глобализации
http://reosh.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=256:2012-06-27-08-52-03

Не нужны мне твои лирические рассказы. Плачь сам! У меня в жизни всё отлично! Я предпочитаю разговаривать языком цифр и конкретики! У тебя не всё в порядке с головой? Винишь во всех своих жизненных бедах жыдов? Читай лирические рассказы таких же как ты и самоуспокаиваяся.

[mchy]

Россия в ВТО ... зачем и кому это нужно на пальцах





ps в ветке есть модератор? может он, наконец, обратит внимание на сапожное хамство и постоянные оскорбления лысофэйка Скрытый пас и других лысофэйков? ... или у него справка есть о недееспособности? Причем он так себя ведет не только со мной, но практически со всеми кто с ним в чем-то несогласен http://forum.grodno.net/index.php?topic=9473.msg8825354#msg8825354
... товарисч Админ, можно надеяться, что в ветке когда-нибудь появится адекватный модератор? неужели такой кадровый голод?

[Скрытый пас]

Россия в ВТО ... зачем и кому это нужно на пальцах

идиот. Ты вылез из унитаза и в очередной раз простынь предоставил? Аааахххххххххххааааааааааааааа. Тебе чётко сказали- Цифры. Истерику и плачь оставь при себе.
оскорбление участника форума
Добавлено: [time]Wed Aug  1 21:47:37 2012[/time]

кто с ним в чем-то несогласен http://forum.grodno.net/index.php?topic=9473.msg8825354#msg8825354

и с чем он там со мной не согласен? Болезный тот неуч писал такое про историю и географию, что видно что все его познания черпаны из анекдотов и парочки жёлтых передач по тв. Всё. Больше ни одной книжки он не прочитал.

[mchy]

Еще о ВТО и ГМО. Ведь вступление в ВТО означает запрет на маркировку ГМО. До того в Росии было запрещено производить гмо, но не запрещено импортировать. Сейчас простому смертному невозможно будет узнать что на самом деле он ест. Нет никаких исследований, доказвающих безопасность ГМО, но есть некоторые исслеедования, доказывающие обратное. Такие исследования замалчиваются, а их авторы подвергаются гонениям, не выдаются гранты на исследование ГМО, кроме как лабораториям фирм-производителей ГМО. По результатам этих исследований - употребление ГМО в пищу ведет к накоплению генетических мутаций и встроенные механизмы защиты блокируют процесс размножения, чтобы не плодить уродов. Короче, третье поколение употребляющих ГМО оказывается бесплодным. ГМО - это война, это убийство целых народов, растянутое во времени, так что слабые на голову этого не понимают. Если мы начали есть ГМО, то у наших внуков не будет детей, наш род прекратится. Если раньше надо было развязывать войны, строить конлагеря, газовые камеры и т.д., то сейчас все это не нужно. Достаточно с улыбкой благодетеля навязать ГМО - пусть облагодетельствованные жрут с благодарностью и начинают вымирать. Т.е. ГМО - это растянутый во времени геноцид. Если так пойдет дальше, то через несколько десятков лет люди утратят способность размножаться естественным путем. Уже сейчас слышны голоса "генетиков" от власти, что мол из-за экологии у людей огромные повреждения в днк. Поэтому надо запретить обычное размножение, мол "генетический материал" должен проходить обязательную "генетическую коррекцию" повреждений. Улавливаете тенденцию? Мы живем в век убийства "человека" как вида, созданного некими высшими силами, или прилетевшего откуда-то (археологи знают, что ископаемые останки человека находят возрастом до 40000, нет никаких переходных форм старше этого срока от неандертальца, причем у древнейших обнаруженных скелетов черепная коробка была больше, чем у современного человека), короче, "человека классического". Дальше, человек перестанет размножаться естественным путем, т.е. вымрет. Для своих нужд "элита" будет "разводить" "искуственного человека", выращенного в специальных "инкубаторах", с заранее заданными "генетиками" качествами и в нужном колличестве... ну примерно как в романе Хаксли "О дивный новый мир". Т.е. аналогично гмо семенам - т.е. на заводе создают семена, а то что из них выростет, уже не прорастает. Так же и человека создадут в инкубаторе, а размножиться самостоятельно он уже не сможет. Будущий "человек" не будет иметь ни родителей, ни детей, ни семью - это будет плод и собственность мирового правительства. Смотрели фильм "Луна 2112"? Вот прообраз "человека будущего" - искусственный человек с искусственными воспоминаниями, утилизируемый по мере "выработки ресурса". Фантастика? Нет, это чудовищная реальность, об этом пока еще достаточно информации, но люди смотрят и не видят. И им страшно, они даже мысли такой допустить боятся и живут "простыми житескими радостями". Как в апокалиптических фильмах - вот дети беззаботно играют в песочнице, а через несколько часов сюда упадет метеорит. Только там люди не знают, что произойдет, а мы знаем, но не хотим замечать, видим, но предпочитем обманываться.
Второй аспект ГМО. Пусть страна полность перевела сельское хозяйство на ГМО. Она сразу попадает в страшнейшую зависимость от мировых монополистов по производству ГМО. Помните Некрасова: "В мире есть царь. Этот царь беспощаден - голод названье ему." Этой стране можно диктовать любые условия. Не надо ядерного оружия, не надо угроз военной интервенцией - достаточно прекратить поставки ГМО семян. Все, страна на коленях. Можно не дожидаться когда население вымрет из-за невозможности размножаться новых поколений - достаточно инсценировать какую-нибудь катастрофу на заводе производителе ГМО семян (пожар, взрыв котла, атака арабских терроистов и т.д.) и прекратить поставки семян, мол звиняйте, семян нету, ничего личного. Можно убивать не краснея целые страны голодом.

Таким образом, ситуация достаточно очевидна. Навязывание ГМО - это убийство нашего рода, растянутое на несколько поколений. Навязывание ГМО - это делегирование "заморскому дяде", производителю ГМО семян, права по своему усмотрению убить нас досрочно голодом, весьма страшная смерть - почитайте что учинили коммуно-фашисты в 1932-1933 в поволжье. Вы считаете, что "заморский дядя" хороший и добра нам желает? А соседи у вас хорошие люди? А вы дали бы им право безнаказанно убить вас по своему усмортернию? А зачем "хороший заморский дядя" добивается такого права для себя? Из всего этого однозначный вывод: продвигатели и навязыватели ГМО - фашисты нашего времени, которые в угоду сбесившейся мировой верхушке проводят явный геноцид населения многих стран. А у фашистов земля должна гореть под ногами - необходимо законодательно запретить ввоз и распространение ГМО семян и продуктов, содержащих ГМО. Ответственность должна быть выше, чем за наркотики. Иначем мы вымрем. За затянувшийся перестроечный период, нам настолько промыли мозги борьбой "систем", что мы совсем забали, что никто не отменял борьбу одних стран за колониальное господство над другими. Смотрите на факты и анализируете их сами по себе, без прокрустова ложа коммунизмов, социализмов, демократизмов, либерализмов. С гибелью СССР западный мир стал стремительно трансформироваться в чудовищную мировую диктатуру, где никакой демократии и человеческим свободам места не будет ... да и самому человеку, как мы его сейчас представляем.

Вы думаете для нас ГМО только будущее? ... мы уже давно жрем ГМО. А откуда сейчас повальная аллергия у младенцев почти на все?
Вот почитайте об конкретных исследования ГМО и как его употребление проявляется уже сейчас:

http://3rm.info/26678-eshte-deti-gmo-budete-besplodny.html

Почти все детское питание, в том числе молочные смеси, которыми кормят малышей с первых дней жизни, содержат генно-модифицированные продукты (ГМО). При этом исследования российских ученых показывают, что главный принцип действия трансгенов - «запрет на размножение» для последующих поколений млекопитающих. Именно этот эффект заложен в ГМО. Так почему все молчат? Ведь с лица Земли могут исчезнуть целые народы.
...- Вся закупаемая Россией соя генно-модифицированная. Учитывая же, что она входит в состав большинства продуктов, особенно детских, то невольно мы все попадаем под воздействие ГМО, - уверена главврач Института восстановления здоровья Ольга Бутакова.
...По его мнению, появление «геннмодифицированных вставок» в продуктах приводит к тому, что микроорганизмы, которые имеются в нашем кишечнике, начинают вырабатывать так называемые неспецифические белки, а они, в свою очередь, воспринимаются организмом как чужеродные. Чтобы защититься, наша иммунная система атакует белки выбросами гистамина, что и приводит к высыпаниям на коже и другим проявлениям аллергического заболевания.
- Ежегодно количество больных аллергией в мегаполисе увеличивается на семь процентов, а уже через десять лет практически сто процентов малышей в промышленных городах будут аллергиками, - считает аллерголог-иммунолог, педиатр МНИИЭМ им. Габричевского Александр Лаврентьев.
...Российская академия наук уже неоднократно предлагала ввести мораторий на ГМ-продукты до тех пор, пока не будет доказана их безопасность, но попытки ученых достучаться до чиновников ни к чему не привели. Академикам настоятельно посоветовали не совать нос в вопросы обеспечения населения продовольствием.
В России существует порядка десяти лабораторий, имеющих право исследовать ГМ-сельхозкультуры, в том числе трансгенные продукты питания на предмет их безопасности для живых организмов. При этом за последние семь лет в нашей стране не появилось ни одного заключения о проведении подобных анализов!
...Доктор биологических наук, международный независимый эксперт от России в Комитете НАТО «Наука за мир и безопасность» Ирина Ермакова была первой и последней, кто сумел провести независимый эксперимент с ГМО и не побоялся во всеуслышание заявить об опасности трансгенов. Вместо поддержки и признания коллег ей пришлось распрощаться с карьерой.
- После обнародования результатов опыта я вынуждена была уволиться с работы, - рассказывает теперь уже бывший ведущий научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН. - Руководство института запретило мне исследовать ГМО и давать интервью на эту тему. Сегодня официально я безработная.
...- Коварство ГМО в том, что человек, не меняя привычного образа жизни и питаясь обычными продуктами, внезапно заболевает и умирает, так и не поняв, отчего, - считает доктор биологических наук Ирина Ермакова. - Причины кроются в генных мутациях, которые провоцируют ГМО.
Ермакова целый год кормила хомячков трансгенной соей. Такой же точно соевый шрот широко применяется в России для откорма сельхозживотных, причем поступает он из Голландии под видом чистого, свободного от ГМ корма. Мало того, данная линия сои разрешена в России в пищу для людей! И теперь ясно, чем это может кончиться: у грызунов обнаружили отставание в развитии и серьезное снижение репродуктивных функций - такое, что третьего поколения хомячков получить не удалось.
- Бесплодие в третьем поколении животных, выращенных на ГМ, говорит о том, что природа ставит крест на мутировавших особях и не разрешает им размножаться, - говорит биолог. - Это значит, что ГМ-еда ведет к эволюционному тупику, к деградации видов, к тотальному бесплодию. Но соя опасна еще и тем, что в ней содержится аналог женского гормона - фитоэстраген, который буквально захватывает рецепторы мозга, уничтожая его.
...Примеров гонений на ученых в связи с ГМО множество. Английский ученый Арпад Пуштаи первый заявил о патологии внутренних органов животных, в корм которых добавляли ГМ-картофель. Через 48 часов после обнародования результатов эксперимента ученый оказался на улице, ему было запрещено рассказывать о своих исследованиях и разговаривать со своими коллегами.
Потеряла гранты группа итальянских ученых, выявившая структурные изменения в органах мышей, питавшихся кормом с ГМ-соей. Пострадала карьера американских ученых Игнасио Чапела и Дэвида Квиста, которые первыми доказали генетическое загрязнение в результате попадания ГМО-пыльцы на другие растения.
...Девяносто процентов ныне создаваемых ГМО принадлежит американскому концерну «Monsanto».
...Сегодня главный продукт «Monsanto» - «Раундап», массово продаваемый на Западе гербицид от сорняков. Множество научных исследований показало, что «Раундап» сильно ядовит. Французский профессор Роберт Белле доказал, что гербицид вызывает патологию деления клеток и приводит к раку.
- Я решил, что нужно как можно скорее предупредить общество об опасности, и обратился в администрацию, - рассказал в одном из интервью профессор Белле. - Я был удивлен и шокирован, потому что мне сказали, точнее, приказали не опубликовывать результаты исследования и не поднимать вопросы, связанные с ГМО.
...Сокращение населения планеты, и прежде всего стран третьего мира, Гейтс и декларирует как основную цель своей благотворительной деятельности.
- Известно, что мировые бизнесмагнаты, в частности, США, Японии, Канады и Евросоюза озабочены дефицитом природных ресурсов, - объясняет поведение миллиардера доктор социологических наук Ирина Аливерова. - В ООН существует официальный документ, в котором население планеты поделено на основное - «золотой миллиард» и вспомогательное - население развивающихся стран, в том числе и России. От последних - а это около пяти миллиардов человек - нужно избавляться, как от сорняков, считают сильные мира сего.

[Head]

Дарэчы, цікава, а менавіта чым ГМО небяспечна? Мабыць, мы баімся зашмат? Кампутар вунь таксама нечым дрэнным называюць (саўкі асабліва).

[Скрытый пас]

едь вступление в ВТО означает запрет на маркировку ГМО.

Т.е. в ВТО запрещено писать на упаковке, что товар содержит ГМО?

[mchy]

едь вступление в ВТО означает запрет на маркировку ГМО.

Т.е. в ВТО запрещено писать на упаковке, что товар содержит ГМО?

Не в ВТО, а в некотрых странах членах ВТО, в числе которых, например Россия и США. Для России это одно из условий вхождения в ВТО.

http://nnm.ru/blogs/rus001/pervaya-otryzhka-vto/

Г.Иванов также напомнил, что в США, Аргентине и Бразилии продукты, содержащие ГМО, не маркируются вообще. В Японии соответствующую пометку имеет только продукция, которая более чем на 5% состоит из ГМО. В России же маркировке подвергаются продукты, в состав которых входит более 0,9% ГМО. ...
В свою очередь вице-спикер Госдумы Николай Левичев отметил, что многие участники рынка озабочены тем, что после вступления во Всемирную торговую организацию (ВТО) Россия не будет иметь права на запрет ввоза ГМО-продуктов, а маркировка "ГМО" будет рассматриваться как дискриминация компаний, производящих такие продукты. Вместе с тем он напомнил, что еще в 2000г. "прогремели заявления ученых разных стран об опасности генной инженерии". По его словам, тогда открытое письмо с просьбой ввести мораторий на распространение ГМО подписали 828 ученых из 84 стран мира, а за эти годы количество подписей под ним только возросло. Кроме того, по мнению Н.Левичева, активное внедрение ГМО угрожает биологическому разнообразию. "FAО (продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН) пророчит, что к середине XXI века вымрут 40 тыс. ценных растений. Свою лепту может внести и ГМО", — считает он....
целый ряд европейских стран еще в 2009г. отказался от выращивания и использования ГМО. "Например, Австрия имеет запрет на любые формы как использования продуктов, содержащих ГМО, так и на соответствующие посевы"...

http://gidepark.ru/community/politic/content/1433009

В конце 1980-х – начале 1990-х Буш-старший под давлением ГМО-компаний дерегулирует их деятельность. В 1992 году президент США принимает распоряжение, которое признает ГМО-продукты «эквивалентными» обычным продуктам: таким образом, не проводятся необходимые биохимические и токсикологические тесты ГМО.
Однако опасность ГМО, как позднее покажут независимые от корпораций исследователи, в том, что процесс генетической модификации неточный и непредсказуемый. В США ввели запрет на маркировку ГМО-продуктов.
Когда в 1997 году британский ученый, сотрудник Абердинского Университета Арпад Пуштаи опубликовал результаты исследования о вреде ГМО, его под давлением «Монсанто» и правительства США уволили из университета. Однако, в 1999 году, около 30 ведущих ученых из 13 стран подписались в поддержку Пуштаи под открытым письмом, которое было опубликовано в «Гардиан». Через несколько лет об опасности ГМО заявила ученая Мэй Ван Хо, которая выступала в ООН по вопросам биологии и была широко известна. Она предостерегла, что генетическая модификация совершенно не похожа на нормальную селекцию, что процесс изменения генов этим способом неконтролируем и ненадежен и обычно заканчивается тем, что геном-хозяин повреждается и смешивается с полностью непредсказуемыми последствиями. В ответ на это ГМО-лобби заставило ее уйти на пенсию
В результате отмены импортных барьеров в бедных странах и дешевого импорта из США, в странах третьего мира разрушается собственное сельское хозяйство, и они становятся зависимыми от импорта основных продуктов питания, а значит, и от кол##аний мировых цен на них!
Всего за 8 лет площадь пахотных земель по всему миру, засеянных зерновыми культурами ГМО, выросла почти в 40 раз – до 167 милл. акров в 2004. Это составило 25% от всей площади пахотных земель в мире. После того как ГМО-корпорация распространяет в стране свои ГМО-семена (которые не дают потомства и привязаны к гербицидам той же компании), она требует выплаты «лицензионных отчислений» за использование семян, ведь они запатентованы. Так, к примеру, произошло в Аргентине, которую сначала «подсадили» на производство ГМО-сои, а спустя три года, в 1999 году, «Монсанто» потребовал от фермеров отчислений, которые были оформлены в качестве налога, взимающегося с участка обрабатываемой земли.
Опасен также и сам гербицид «Раунд-ап», которым путем воздушного распыления обрабатывается ГМО-соя. Дело в том, что этот гербицид убивает все растения, кроме ГМО-растений. Например, погибли все растения на огородах, граничащих с ГМО-полем. Исследование, проведенное в 2003 году в Аргентине, показало, что распыление этого гербицида погубило не только посадки соседних крестьянских хозяйств – дохли цыплята, также пострадали другие животные, особенно лошади. Люди испытывали от гербицида сильную тошноту, диарею, рвоту и повреждения кожи. Также были сообщения о родившихся около полей ГМО-сои животных с серьезными уродствами, о деформированных бананах и картофеле, в озерах стали находить мертвую рыбу.
Когда в 1996 году «Монсанто» рекламировала аргентинским фермерам ГМО-сою, она обещала большие урожаи. Урожаи не только оказались меньше, чем при выращивании традиционной сои, но и появились новые вредные сорняки. К 2004 году ГМО-соя распространилась по всей Аргентине, и все семена зависели от гербицида «Раундап» компании «Монсанто». После нападения США на Ирак этой стране тоже были навязаны ГМО-семена. США также предоставляли через USAID (Агентство международной помощи США) помощь голодающим в другие районы в виде ГМО-семян, хотя у США были и обычные семена. В 2002 Госдепартамент США проинструктировал все свои агентства по оказанию международной помощи немедленно сообщать о любом противодействии ввозимому ГМО-продовольствию в стране-получателе. Если они устанавливали, что противодействие было обусловлено «торговыми соображениями», то правительство США могло прибегнуть к разбирательству через ВТО или к угрозе санкций ВТО.
МВФ, Всемирный Банк и ВТО выступают против того, чтобы у стран-должников были свои запасы продовольствия. Например, в 2001 году МВФ и ВБ потребовали от правительства Малави распродать свои чрезвычайные запасы продовольствия для покрытия внешнего долга. Во время тяжелой засухи разразился голод, у Малави не оказалось продовольствия, США через USAID отправили туда излишки ГМО-кукурузы. Таким же образом кредиторы принудили Эфиопию расформировать имеющиеся запасы зерна, что привело в 1998-2000 годах к голоду. Во время голода американские агро-концерны «Archer Daniels Midland» и «Cargil» получали огромные прибыли на поставках кукурузы.
Несмотря на то что «технология Терминатор» (в ГМО-семена встроен ген, предотвращающий образование у семян ростков и нового урожая) была запрещена ООН, в 2005 году ГМО-компания «Дельта эн Пайн Ланд» запатентовала вместе с Министерством сельского хозяйства США свою технологию «Терминатор» в Европейском патентном бюро ЕС, а также в Канаде. Однако в Европе и по всему миру люди сопротивляются насаждению ГМО.
Появление запатентованных ГМО-семян позволило перейти ГМО-компаниям к патентованию генетически измененных семян всех культур – риса, кукурузы, сои, пшеницы и других.
Администрация Обамы оказывает большое давление на Россию, Украину и Турцию принять американские ГМО-продукты. При этом появились новые исследования, что ингредиенты, входящие в гербицид «Roundup», оказывают токсическое действие на человеческие клетки. ГМО-корпорации рекламируют ГМО-зерно, заявляя, что на него нужно меньше пестицидов. На самом деле, в течение 13 лет использования ГМО-зерна в США общее использование пестицидов выросло на 318 миллионов фунтов.
2 апреля 2012 Мэрия Москвы решила отменить специальный знак «Не содержит ГМО». Напомним, что в США ГМО-концерны добились отмены маркировки ГМО-продуктов. В рамках ВТО тоже запрещено маркировать ГМО-продукты. Вероятно, что решение мэрии – уже шаг на пути к приспособлению к нормам ВТО.

Автор: Александра Ждановская

.

[Жмотик пивной животик]

опять высер человека который нашел в интернете в ЖЖ что в США нельзя писать про ГМО когда же вы клоуны головой начнете думать
в стране в которой в суд подадут из-за мелочи какой то (деньги зарабатывают однако) не написать что продукт содержит ГМО 

[Скрытый пас]

когда же вы клоуны головой начнете думать

если они начнут думать головой- они посмотрят на себя трезвыми глазами.

Не в ВТО, а в некотрых странах членах ВТО

так это ж противоречие!

Еще о ВТО и ГМО. Ведь вступление в ВТО означает запрет на маркировку ГМО.

раз встепление в ВТО это означает, то почему это только в некоторых странах? Или тебе пофиг на противоречия?

[mchy]

Не в ВТО, а в некотрых странах членах ВТО

так это ж противоречие!

Еще о ВТО и ГМО. Ведь вступление в ВТО означает запрет на маркировку ГМО.

раз встепление в ВТО это означает, то почему это только в некоторых странах? Или тебе пофиг на противоречия?

Это писалось в контексте вступления России в ВТО. Речь шла о том, что это означает для России и с высокой вероятностью нас. Так что никаких противоречий.
Добавлено: [time]Thu Aug  2 19:52:20 2012[/time]

Дарэчы, цікава, а менавіта чым ГМО небяспечна? Мабыць, мы баімся зашмат? Кампутар вунь таксама нечым дрэнным называюць (саўкі асабліва).

вот брошюра не первой свежести, но из разряда "это должен знать каждый"

http://ridnazemlya.org.ua/library/rz6/GMO.pdf

Наконец, последнее: в 2001 году по сообщению сети эле#
ктронной рассылки Geneurope, после отказа Евросоюза,
Японии, Южной Кореи и др. стран покупать генетически мо#
дифицированное зерно в США, Конгресс США принял реше#
ние выкупить урожай этого года за счет средств Программы
международного развития и направить его в третьи страны
в качестве «гуманитарной продовольственной помощи».
Осенью эта «помощь» может оказаться у нас, но в Беларуси
нет законодательной, лабораторной, информационной базы
для того, чтобы адекватно решить эту проблему.
— А в чем, собственно, проблема? Вы что, хотите остановить
«прогресс человечества и науки»? Забыли про историю с ки#
бернетикой? — спросит читатель, будь он ученым#генетиком,
биологом, врачом, руководителем, или просто человеком с
«современным мировоззрением». — Нет, мы не забыли. Но
мы помним и Чернобыль. Помним уверения Президента АН
СССР в «полной безопасности» атомной энергетики.
Поэтому должны разобраться сами в этой проблеме и при#
нять решение, не доверяя его только специалистам, заинте#
ресованным в продвижении «хорошо оплачиваемых техно#
логий» с неясными для будущего последствиями. Для того,
чтобы разобраться, «в чем проблема», давайте рассмотрим
основные, уже опубликованные факты и выясним позицию
всех «заинтересованных сторон» в Беларуси — от ученых#
биологов до ученых#теологов, от министерств до неправи#
тельственных организаций.
И сделаем выводы…
...
Согласно правилам ВТО обязанность доказать, что продукт
небезопасен, лежит на импортирующей стране. Однако, когда страны пытаются
поступать согласно обязанностям и защищать своих граждан, экспортеры ГМ#про#
дукции используют другое правило ВТО — о применении санкций, если импортер
сопротивляется «свободной торговле». «По всему миру потребители убежда
ются в том, что торговые санкции применяются в ущерб безопасности и в
пользу корпораций», — считает Consumer International (самая известная в ми#
ре потребительская сеть). Как известно, Беларусь очень хочет вступить в ВТО и
вот#вот вступит...

... кстати, товарисчи аппоненты, вы за строительство антизападным режимом в Беларуси АЭС?

[На словах ты]

Речь шла о том, что это означает для России

При вступлении в ВТО всё обсуждаемо. Точно вопос про маркировку я не знаю. Но видимо ты профи в этом. "Не содержит ГМО" такая надпись запрещена будет?
Добавлено: 02 Август 2012, 22:02:01

... кстати, товарисчи аппоненты, вы за строительство антизападным режимом в Беларуси АЭС?

а ещё кто-то говорил про примитивность вопросов!

[mchy]

Речь шла о том, что это означает для России

При вступлении в ВТО всё обсуждаемо. Точно вопос про маркировку я не знаю. Но видимо ты профи в этом. "Не содержит ГМО" такая надпись запрещена будет?

Так уже вступили. Надпись "Не содержит ГМО" московская мэрия отменила еще 2 апреля этого года

http://news.rambler.ru/13401615/
http://www.gazeta.ru/social/2012/04/02/4120105.shtml

Касательно маркировки я привел был слова вице-спикера российской думы ... казалось бы он должен знать, ведь они принимали пакет документов ... хотя не факт - устав вто больше 1000 страниц и до сих пор не переведен на русский.

... кстати, товарисчи аппоненты, вы за строительство антизападным режимом в Беларуси АЭС?

а ещё кто-то говорил про примитивность вопросов!

Очень хороший вопрос, по-моему. Атомная энергетика ведь не технология каменного века, правильно? Значит это прогресс, значит должна быть в ряду таких прогрессивных технологий как УЭК, чипизация, утыкивание камерами наблюдения всего и вся, гмо, химтрэйлы и т.д.? А прогресс ведь неизбежен? Значит вы, как записной прогрессист, полность поддерживаете развитие атомной энергетики в Беларуси? Я правильно понимаю?

Вот, на единоросса напала диарея откровенности и он открыл секрет полишинеля. Это как бы давно все знали, но из уст депутата, да еще "правящей партии", звучит впервые. Кстати, очень доступно изложено, может до лопухов начнет доходить что по чем в этом мире

http://www.yaplakal.com/forum28/topic462250.html
http://news.date.bs/world_303801.html


В свете "рассказа" депутата приведу еще слова доктора экономических наук, профессора МГИМО (У) МИД России Валентина Катасонова.

http://ruskline.ru/analitika/2012/05/22/zolotoj_milliard_i_dojnaya_korova_po_imeni_rossiya/
«Золотой миллиард» и «дойная корова» по имени «Россия»

Назову лишь ключевые цифры. На конец 2009 г., по данным Росстата, взносы иностранцев в уставные капиталы российских организаций составили около 1,6 трлн. руб. Совокупные уставные капиталы тех организаций, в которых доля иностранцев была равна 100% или обеспечивала им полный контроль, по данным Росстата, равнялись 2,4 трлн. рублей. По отношению к общему объему уставных капиталов всех негосударственных организаций это составило 50%. Это среднее значение в целом по российской экономике. Вместе с тем иностранцы имели абсолютное доминирование (доля в уставных капиталах свыше 50%) в таких отраслях, как добыча полезных ископаемых, текстильная и швейная промышленность, деревообрабатывающая промышленность, производство резиновых и пластмассовых изделий, производство товаров на основе использования минерального сырья, химическая промышленность, оптовая и розничная торговля. По нашим расчетам, базирующихся на официальных данных Росстата, доля организаций с участием иностранного капитала в общем объеме продаж товаров и услуг на российском рынке в конце 2009 года составила примерно 1/3. Еще раз подчеркну: эти цифры получены на основе использования официальных данных Росстата. Реально позиции иностранцев в капиталах российских организаций и доля российских организаций с участием иностранцев в продажах на внутреннем российском рынке существенно выше.

По данным бывшего директора НИИ статистики проф., д.э.н. В.М. Симчеры, в «нулевые годы» доля иностранного капитала в экономике России достигла в среднем по всем отраслям 75-80 процентов (доля в капитале), что значительно превышает те цифры, которые содержатся в официальных справочниках Росстата. Следовательно, можно предположить, что доля подконтрольных иностранному капиталу «российских» компаний на нашем внутреннем рынке также примерно находится в диапазоне 75-80%.

Кстати, мне задают вопрос: почему Россия так долго (почти два десятилетия) вела переговоры о присоединении к ВТО? Отвечаю: одной из причин этого было сопротивление тех групп западного капитала, которые захватили наши активы еще во время чубайсовской приватизации. Им было комфортно осваивать внутренний российский рынок под прикрытием таможенных барьеров. Но другие, не менее алчные группы западного капитала делали все возможное для того, чтобы эти барьеры взломать. А наши власти лавировали между теми и другими, прибегая к трескучим фразам о «защите национальных интересов».

 

Выводы

 

         На протяжении всех «нулевых» лет российские товаропроизводители без всякого присоединения России к ВТО продолжали терять позиции на внутреннем рынке (процесс, который был запущен еще в начале 1990-х гг.). С моей точки зрения здесь сработали две основные причины.

Во-первых, еще не подписав протокол о присоединении к ВТО, власти нашей страны в одностороннем порядке (не получая никаких эквивалентных уступок) снижали тарифы по импорту и «сдавали» российскую экономику. Т.е. наши власти без получения на то согласия со стороны народа уже де-факто «присоединили» Россию к ВТО, а теперь хотят это лишь оформить юридически (чтобы сделать процесс необратимым).

Во-вторых, «сдавать» и уничтожать отечественную экономику помогали наши денежные власти (центральный банк и минфин), которые фактически держали и продолжают держать российского товаропроизводителя на голодном «денежном пайке» (см. мою публикацию на РНЛ 05.05.2012: «Почему России нельзя вступать в ВТО. «Печатный станок» как орудие международной конкуренции»). Российские компании вынуждены были либо банкротиться, либо брать запредельно дорогие кредиты, которые повышали и без того высокие издержки производства (но конечный результат тот же - банкротство).

Все это можно квалифицировать как предательство (государственную измену) со стороны наших руководителей, отвечающих за внешнеэкономический сектор и денежно-кредитную политику.

Каким образом российские власти собираются продвигать российские компании на мировом рынке, если они даже на «собственном поле» (внутреннем рынке товаров и услуг) проиграли иностранным конкурентам «всухую»? Очевидно, что присоединение России к ВТО - четко спланированная операция по «зачистке» нашей экономики от остатков капитала российского происхождения, перевод ее под 100-процентный контроль мировых ТНК и ТНБ. Слово «российская» применительно к такой экономике будет иметь лишь географический смысл.

Таким образом, российского медведя больше нет, от него осталась лишь шкура. Получается, с запада с нашим режимом борются западаные капиталистические хищники, а с востока ему помогают те же капиталистические хищники, только ряженные в просыхающую шкуру русского медведя. Когда я читаю рассуждения Head о святости америки, меня посещают философские мысли о беспросветной тупости человеческой природы.

[Russy]

Дык гэта не тупасьць, а замбираванасьць, альбо бизняс, ён усё чотка валиць па метадычках. А чаму? Бо гэдак трэба камусьци, але не яму.

Вось пагляньця. «Гаварыпраудауцау» разаблачал разам з Ахтунгам, пра праплочанасьць и г.д., але на пытаньне, хто спонсар, маучок. Варум? Дык и гэдак зразумела. Адна кармушка, якой трэба каб гэтак и было.

[Торгримий]

Таким образом, ситуация достаточно очевидна. Навязывание ГМО - это убийство нашего рода, растянутое на несколько поколений. Навязывание ГМО - это делегирование "заморскому дяде", производителю ГМО семян, права по своему усмотрению убить нас досрочно голодом, весьма страшная смерть - почитайте что учинили коммуно-фашисты в 1932-1933 в поволжье. Вы считаете, что "заморский дядя" хороший и добра нам желает? А соседи у вас хорошие люди? А вы дали бы им право безнаказанно убить вас по своему усмортернию? А зачем "хороший заморский дядя" добивается такого права для себя? Из всего этого однозначный вывод: продвигатели и навязыватели ГМО - фашисты нашего времени, которые в угоду сбесившейся мировой верхушке проводят явный геноцид населения многих стран. А у фашистов земля должна гореть под ногами - необходимо законодательно запретить ввоз и распространение ГМО семян и продуктов, содержащих ГМО. Ответственность должна быть выше, чем за наркотики. Иначем мы вымрем. За затянувшийся перестроечный период, нам настолько промыли мозги борьбой "систем", что мы совсем забали, что никто не отменял борьбу одних стран за колониальное господство над другими. Смотрите на факты и анализируете их сами по себе, без прокрустова ложа коммунизмов, социализмов, демократизмов, либерализмов. С гибелью СССР западный мир стал стремительно трансформироваться в чудовищную мировую диктатуру, где никакой демократии и человеческим свободам места не будет ... да и самому человеку, как мы его сейчас представляем.

Вы думаете для нас ГМО только будущее? ... мы уже давно жрем ГМО. А откуда сейчас повальная аллергия у младенцев почти на все?
Вот почитайте об конкретных исследования ГМО и как его употребление проявляется уже сейчас:

http://3rm.info/26678-eshte-deti-gmo-budete-besplodny.html

Все точно сказал, сильные мира сего такими методами уменьшают количество населения на планете. Бог им судья. А mchy + .

[Head]

Таким образом, российского медведя больше нет, от него осталась лишь шкура. Получается, с запада с нашим режимом борются западаные капиталистические хищники, а с востока ему помогают те же капиталистические хищники, только ряженные в просыхающую шкуру русского медведя. Когда я читаю рассуждения Head о святости америки, меня посещают философские мысли о беспросветной тупости человеческой природы.

Менавіта тупасць параўноўваць Амэрыку з Расеяй. Амэрыка святая... Вось, скажы, mchy Беларусь святая?? Гэта першае.
Па-другое: ўся гэта лухта пра "сусветную змову"- адлюстроўвае мяркаванне рэжыма "кругом ворагі, а Беларусь адзіны райскі куточак на зямлі (ну Куба яшчэ ці Іран , маўляў, яны нікому ня падпарадкоўваюцца). Далей, гэта супярэчыць палітыці нацыянальных сіл- мы павінны абаперціся на Амэрыку, таму, што Расея з Нямеччынай дамовіліся ў 18 ст., Сталін-Гітлер сябры вялікія і ў 1999 годзе, калі раскалолі БНФ. Нам патрэбны добры сябр. Нам з кімсці патрэбна дамовіцца. І Амэрыка адзіны магчымы варыянт.

Дык гэта не тупасьць, а замбираванасьць, альбо бизняс, ён усё чотка валиць па метадычках. А чаму? Бо гэдак трэба камусьци, але не яму.

Вось пагляньця. «Гаварыпраудауцау» разаблачал разам з Ахтунгам, пра праплочанасьць и г.д., але на пытаньне, хто спонсар, маучок. Варум? Дык и гэдак зразумела. Адна кармушка, якой трэба каб гэтак и было.

Што ты там зацяўкаў? Цёмныя сілы спансуюць, хто ж яшчэ.

[Russy]

А чыво сразу зацяукау? «Сапраудны», ты спытайся, у тых хто табе у карыта наливае, можа дазволяць адказаць )))

[Head]

А чыво сразу зацяукау?

А хіба гэта мова? Цяўканне звычайнае.

«Сапраудны», ты спытайся, у тых хто табе у карыта наливае, можа дазволяць адказаць )))

Сам хоць зразумеў, што напісаў? А карыта мне ня трэба. Я, як бы, за сталом ем. О! Вось ты, дарэчы і спытай у сваіх куратараў, мабыць і ведаюць пра крыніцы фінансавання вышэй адзначай структуры.

[Russy]

Што и трэбавалась даказаць пра адкрытасьць и «сапрауднасьць» для гродзенских фарумчат и фарумчатак, «сапраудных» апарылых.)))

[Head]

Лукарылы ты хоць сам зразумеў, што наплёў?

[mchy]

Менавіта тупасць параўноўваць Амэрыку з Расеяй. Амэрыка святая... Вось, скажы, mchy Беларусь святая?? Гэта першае.

Калi чуеце "святы" - разумейце, вамi спрабуюць манiпуляваць. Хрысьцiяне святымi робяць толькi памерлых ... i гэта разумна, бо памерлы ўжо не дасць рады зганьбiць "высокае званне". I Амерыка, i Расея, i Беларусь пакуль што, дзякаваць богу, жывыя. Таму нiхто з iх святым быць не можа. Яны жывыя, з жывымi людзьмi, з сваiмi недахопамi. Так што шлi б вы са сваей "святасьцю" у якую-небудь тэму пра нябожчыкаў.
... а тупасць - гэта не параўноўваць, не аналiзаваць, не думаць ... а верыць у нечую святаць i адмятаць усе, што гэтай веры пярэчыць.

Па-другое: ўся гэта лухта пра "сусветную змову"- адлюстроўвае мяркаванне рэжыма "кругом ворагі, а Беларусь адзіны райскі куточак на зямлі (ну Куба яшчэ ці Іран , маўляў, яны нікому ня падпарадкоўваюцца).

Не важна як гэта "адлюстроўвае мяркаванне рэжыма", важна як гэта адпавядае рэчаiснасцi. Дарэчы, вы тут адзiн з нямногiх, хто агучыў гэтае "мяркаванне рэжыма". Пачытайце мой пост на першай стронцы топiка на гэту тэму.

Далей, гэта супярэчыць палітыці нацыянальных сіл- мы павінны абаперціся на Амэрыку, таму, што Расея з Нямеччынай дамовіліся ў 18 ст., Сталін-Гітлер сябры вялікія і ў 1999 годзе, калі раскалолі БНФ. Нам патрэбны добры сябр. Нам з кімсці патрэбна дамовіцца. І Амэрыка адзіны магчымы варыянт.

Вы дрэнна ведаеце гiсторыю. Пад час грамадзянскай вайны ў ЗША русскi цар прыслаў у распарадженне Лiнкальна дзьве акеанскiя эскадры i паабяцаў Францыi аб'явiць вайну, калi яе войска, якое знаходзiлася ў Мексiцы, выступiць на баку поўдзеня. Магчыма без гэтай дапамогi дэмакратычная поўнач не перабагла б рабаўладальнiцкi поўдзень. I, дарэчы, дынастыя Вiндзараў мае нямецкiя каранi Вiндзары -> Саксэн-Кобург-Гота -> Ганноверцы, штось такое, а каралева Вiкторыя гаварыла толькi па нямецкi. Русскую рэвалюцыю фiнансавалi банкiр Паўль Варбург з нямеччыны праз Ленiна i амэрыканскi банкiр Якаў Шыфф праз Троцкага. Троцкi шчэ прывез з амэрыкi амаль 300 "прафесiйных рэвалюцыянераў", якiя не размаўлялi па рускi i таму iх зрабiлi "латышамi". Палiтыка нацыянальнага ценацыду беларусаў праводзiлася часткова рукамi рускiх з прамытымi мазгамi, як гэта назiраецца зарас у вас. Але гэта не была палiтыка русскiх, а трэйцяй ciлы, якая дзейнiчае па прынцыпу падзяляй i уладар. Напрыклад, пад час каллектывiзацыi, нешта забiралi ў адных сялян i аддавалi другiм i яны пачыналi ненавiдзець адзiн другога, а не тога, хто гэта зрабiў. Лаючыся з русскiмi, мы, як той дурны сабака, кусаем палку, якой нас б'юць, а не руку, якае махае гэтай палкай.

Дык гэта не тупасьць, а замбираванасьць, альбо бизняс, ён усё чотка валиць па метадычках. А чаму? Бо гэдак трэба камусьци, але не яму.

Вось пагляньця. «Гаварыпраудауцау» разаблачал разам з Ахтунгам, пра праплочанасьць и г.д., але на пытаньне, хто спонсар, маучок. Варум? Дык и гэдак зразумела. Адна кармушка, якой трэба каб гэтак и было.

Што ты там зацяўкаў? Цёмныя сілы спансуюць, хто ж яшчэ.

На жаль, ён тут мае рацыю. .... дарэчы, Russy, гб так сама пасля выбараў голасна абяцала сказаць, хто спонсар "Гавары праўду", але да гэтага часу маўчыць. А Фядута, калi яго выпусьцiлi, адразу пачаў распавядаць, як хораша з iм абыходзiлiся ў турме i што трэба хутчэй бегчы дамаўляцца з уладай. ... ой не адна ў iх кармушка. Хоць, калi адсачыць увесь ланцуг, можа здарыцца, што харч у кармушкi iдзе з адной крынiцы. Мэта "крынiцы" падтрымоўваць тут хаос i нестабiльнасць, каб былi слабыя i каб можна была легка кiраваць за дапамагай "тэорыi кiраванага хаоса".

Паглядзiце лепш што разомны чалавек кажа пра становiшча ў свеце, Рассеi i напрамках далейшага руха:



Паказана што i чаму пабудавана ў Рассеi i чаму гэта тупiковы шлях.

[Head]

Калi чуеце "святы" - разумейце, вамi спрабуюць манiпуляваць. Хрысьцiяне святымi робяць толькi памерлых ... i гэта разумна, бо памерлы ўжо не дасць рады зганьбiць "высокае званне". I Амерыка, i Расея, i Беларусь пакуль што, дзякаваць богу, жывыя. Таму нiхто з iх святым быць не можа. Яны жывыя, з жывымi людзьмi, з сваiмi недахопамi. Так што шлi б вы са сваей "святасьцю" у якую-небудь тэму пра нябожчыкаў.
... а тупасць - гэта не параўноўваць, не аналiзаваць, не думаць ... а верыць у нечую святаць i адмятаць усе, што гэтай веры пярэчыць.

А як вам словы Караткевіча пра "На Беларусі бог жыве"? Мы ж кажам не пра асобу, а пра цэлы народ. І народаў, якія б ганьбіліся ніколі ня было. Ганьбяцца толькі імпэрыі.

I Амерыка, i Расея, i Беларусь

Вось навошта параўноўваць рашку з нашай добрай краінай?? Рашка- турма народаў. Нічога добрага там няма. Мабыць і застанецца краіна з назвай Расея, але яна, хутчэй усяго, будзе уключаць прыкладна тэррыторыю маскоўскай вобласці.

Я згодзен з тым, што "міравая закуліса" калі яна і ёсць, то актыўна ўзаемадзейнічае з лукой. Сам лука- частка гэтай "закулісы". Проста, калі ў свеце гэта ўсё скрытна, то ў нас уся краіна ў цемры. Вядома, што нельга верыць у тое, што ў свеце ўсё так нават свабодна. Але там пытанне захавання нацыі так моцна бокам не стаіць. Напрыклад, часта кажуць, што "жыды" імкнуцца Амэрыкай кіраваць. Але, напрыклад, калі я кажу пра Амэрыку, то кажу пра сапраўдную Амэрыку. Сумленным беларусам крыўдна, калі яго краіну судзяць па ўбогаму дыктатару. Дык і Амэрыку ня трэба судзіць па "жыдоўскай" закулісе. Амэрыка- гэта ня "жыдоўская" імпэрыя. Як і Беларусь не належыць рэжыму. Не яны стваралі нашы краіны. Ня ім і вырашаць іх лёс.

Вы дрэнна ведаеце гiсторыю. Пад час грамадзянскай вайны ў ЗША русскi цар прыслаў у распарадженне Лiнкальна дзьве акеанскiя эскадры i паабяцаў Францыi аб'явiць вайну, калi яе войска, якое знаходзiлася ў Мексiцы, выступiць на баку поўдзеня. Магчыма без гэтай дапамогi дэмакратычная поўнач не перабагла б рабаўладальнiцкi поўдзень. I, дарэчы, дынастыя Вiндзараў мае нямецкiя каранi Вiндзары -> Саксэн-Кобург-Гота -> Ганноверцы, штось такое, а каралева Вiкторыя гаварыла толькi па нямецкi. Русскую рэвалюцыю фiнансавалi банкiр Паўль Варбург з нямеччыны праз Ленiна i амэрыканскi банкiр Якаў Шыфф праз Троцкага. Троцкi шчэ прывез з амэрыкi амаль 300 "прафесiйных рэвалюцыянераў", якiя не размаўлялi па раскi i таму iх зрабiлi "латышамi". Палiтыка нацыянальнага ценацыду беларусаў праводзiлася часткова рукамi рускiх з прамытымi мазгамi, як гэта назiраецца зарас у вас. Але гэта не была палiтыка русскiх, а трэйцяй ciлы, якая дзейнiчае па прынцыпу падзяляй i уладар. Лаючыся з русскiмi, мы, як той дурны сабака, кусаем палку, якой нас б'юць, а не руку, якае махае гэтай палкай.

Так, мабыць, маскалі ВКЛ аккупавалі пры дапамозе Амэрыкі? Ці генацыд 17 ст. на Беларусі?

На жаль, ён тут мае рацыю.

Рацыю мае хто??

[Head]

Да хрэн яго ведае, сумленна кажучы. Я хутчэй хачу знайсці ісціну. Гэта разважанні хутчэй) У нас, напрыклад, у ВКЛ было іх шмат, нават Беларусь сваёй другой радзімай лічуць і мне гэта нават падабаецца. Наша талерантнасць. І ніколі не сказаў б (як маскалі), што ВКЛ захапілі з-за жыдоў. Дарэчы, жыды- гэта не абразная назва габрэяў (jude, jew) (калі, што). І я зусім ня супраць іх. Сам знаю асабіста і не аднаго. Я пра тое, што, напрыклад, чуў, што порнаіндустрыя кіруецца імі і гэта, канечне, не народ просты (гэта, напэўна як Луку ўзяць- ён быццам бы беларус (хоць этнічна), але ён зусім не твар беларусаў, а хутчэй наадварот). Г.е. "беларускі" лука, "габрэйская" парнаграфія, "амэраканская", ня ведаю, закуліса)) Г.е. ўсё цемныя сілы.
Тую цытату трохі адрэдагаваў (узяў, што трэба ў двукоссі).
Так, што ня трэба адразу так навальвацца, не разабраўшыся.