прям идиллия
всего лишь надо побывать и убедиться. А не постить бредятину в ссылках
... как долго вы жили в Голландии? Может, вы совершаете классическую ошибку - путаете туризм и эммиграцию?
Вот актуальные для американценцев вопросы
Советы американским родителям
Что делать если сотрудники Опеки пришли к вам.
Вот некоторые из моих рекомендаций. Имейте в виду, что я не юрист, и это не консультация. Детально лучше обсудить эти вещи с юристом.
Документируйте все.
Распечатайте копии законов, действующие в Вашем штате, и поместите их в папку, названную "Органы Опеки". Папку держите возле входной двери. У вас всегда должен быть наготове диктофон. Если сотрудник Органов Опеки появляется у Вашей двери, Вы должны быть готовы записать разговор. Вы можете продемонстрировать им, что у Вас есть копии законов. Не дайте себя уговорить не записывать диалог на диктофон — это Ваше законное право. Еще лучше если Вы можете позволить себе записать все на видеокамеру. Кроме того, Вы должны фиксировать все, что случается, в письменной форме! Делайте заметки. Некий английский активист рекомендует, чтобы Вы записали каждое слово и настояли, чтобы сотрудник Опеки ждал, пока вы не успеете зарегистрировать все его слова должным образом. Вы имеете на это право.
Фиксируйте в записной книжке каждый контакт с любым социальным работником. Не останавливайтесь на этом! Подготовьтесь заранее, и твердо стойте на своем при общении с ними! После каждого контакта, напишите письмо (некоторые рекомендуют заверить нотариально такое письмо), детально описывающее что произошло, и просите, чтобы социальный работник подтвердил или отрицал факты. Такой документ может позже быть использован как свидетельство в Вашу пользу в суде по делам несовершеннолетних.
Не приглашайте социального работника в дом — Вы имеете право ему отказать. Согласно конституции США, Поправка Четыре, Вы имеете право на частную жизнь в Вашем доме. Никакому сотруднику никакого правительственного органа не разрешено входить в Ваш дом без Вашего разрешения. Мы знаем много случаев, когда вход был принужден утверждениями "впустите меня, или я заберу Ваших детей". Не сдавайтесь! Не забывайте свои Конституционные права! Твердо стойте на своем! Если Ваши права не соблюдают, Вы можете позже предъявить им иск, но лучше вынудить их соблюдать Ваши права сейчас.
Единственное исключение, когда сотрудник Опеки пришел с судебным исполнителем, имеющим ордер на обыск. Обычно этого не случается — и я скажу Вам почему. Сотрудник Опеки приходит, чтобы собрать свидетельства. Обычно у него нет достаточного количества вещественных доказательств, чтобы изъять Вашего ребенка сразу же, и нет оснований для того, чтобы получить ордер на обыск. Как правило, он будет действовать на основе звонка того, кто хочет, чтобы против Вас приняли меры. Если Вы будете говорить много, то Ваши слова будут искажены таким образом, чтобы использовать их против Вас в суде. Также, если Вы позволите этому человеку войти в Ваш дом, то он наиболее вероятно найдет что-нибудь к чему можно придраться и это будет использовано против Вас в суде. Раковина с восьмью немытыми тарелками может обнаружиться в его акте обследования как "раковина, полная грязных тарелок в грязной кухне". Конечно, это выставит вас в невыгодном свете перед судьей. Поэтому, не позволяйте этим людям войти в ваш дом. Вы понятия не имеете, из чего они сделают проблему.
Не доверяйте сотрудникам Опеки.
Другими словами, знайте своего врага. Я работала в этих структурах (в департаменте Общественных Социальных служб, Висалия, Калифорния), таким образом, я могу рассказать Вам на что походят эти госслужащие, хотя я никогда не была ими (я была сотрудником родственной структуры.) Типичный сотрудник Опеки находится там по одной причине: работать, чтобы оплачивать свои векселя. Этот работник не может позволить себе потерять работу. Таким образом, он или она сделают все, чтобы их не уволили. Теперь, если этот социальный работник работает в отделе, где рассматривают дела и принимают решения относительно изъятия детей, то, естественно, этот человек будет под подозрением, если он или она никогда не изымал ребенка! Чтобы продемонстрировать свою занятость, этот работник должен будет изъять и поместить под опеку определенное количество детей... поэтому, когда они в Вашем доме, они думают "что я могу узнать об этой семье, чтобы найти повод, для изъятия ребенка?" У них должен быть повод, чтобы подать в суд, и уж они там, в суде пусть ищут доказательства. ....
почитайте полностью, весьма поучительно
вот еще американский полицейский о тотальной слежке за американцами
...Что касается пределов нестандартного пове-дения, то они не вполне определены. Нестандарт-ным поведением может быть всё, что угодно: нерв-ное состояние или плохое настроение пассажира или часто повторяющаяся просьба к стюардессе принести выпить.
У одного профессора Бостонского универси-тета представители American Airlines отобрали по-садочный талон во время регистрации. Его поведе-ние сочли нестандартным. В базе данных FAA он числился в числе потенциальных террористов.
За неделю до полёта профессор прочитал сту-дентам три лекции на политическую тему, в кото-рых открыто обвинял Администрацию Джоржа Буша в вопросах внешней и внутренней политики.
...
Анонс к Голубому Грому квалифицирует этот фильм, как научно-фантастический. Зрители по-смотрели, получили удовольствие, помечтали о тех-нологиях будущего и забыли, не подозревая, что кто-то, ещё в 70-х годах превратил эту мечту в быль под названием FLIR (Forward Looking InfraRed).
И эта быль не заставила долго себя ждать. В 1989 году, во время обыкновенного дежурного облёта города, полицейские с помощью этого при-бора сканировали одноэтажные дома.
В гараже одного из домов они увидели оран-жерею марихуаны. Владельца оранжереи арестова-ли и осудили на 20 лет лишения свободы с конфи-скацией имущества. Газеты и телевидение подняли скандал на всю страну. Правоведы Америки приравняли съёмку сквозь крышу гаража к обыску без санкции проку-рора. По сути дела, это было грубым нарушением Четвёртой поправки Конституции. Естественно, на-шлись оппоненты, которые заявляли, что пресса за-щищает преступника. Здесь важно понять один момент. Правоведы, через средства массовой информации защищали конституционные права граждан. Доказать, что «гаражный фермер» осуждён
неправильно, что нарушен судебно-процессуальный кодекс и Четвёртая поправка — это не то же самое, что сказать «гаражный фермер не виновен». Так или иначе, пока в стране шли дебаты на эту тему, американский мичуринец отсидел в тюрь-ме 11 лет. Можете ли вы себе представить, сколько средств было потрачено государством за это время, в попытке отобрать у граждан право чувствовать
себя в безопасности в своём доме? Ведь, если бы государство выиграло, и такие методы «обыска» стали нормой, то больше полови-ны нации можно было бы осудить сразу, хотя бы за сексуальные отклонения. А через несколько лет Америку уж точно нужно было бы оградить ко-лючей проволокой и превратить в самую большую тюрьму в мире. ...
тоже весьма поучительное эссе.
Ошибка многих радетелей либеродемократии в том, что они оценивают только ныненшнее состояние, но совсем не обращают внимания на направление движения.
: 1 ... 17 18 20 21 ... 46 Далее» Вниз