А Вы там были
Был конечно.
По существу дело должны были закрыть.
Свидетели не явились, протокола опроса свидетелей нет.
Срок рассмотрения административного дела заканчивался как раз в день суда.
Тем не менее судебное заседание перенесено.
Хотя люди знающие свидетелей в лицо заметили, что один из милиционеров, подписавшийся под протоколом в качестве свидетеля был замечен в здании суда.
В общем в этом деле масса недомолвок и загадок.
О заседании можно почитать здесь:
http://gazetaby.com/index.php?sn_nid=46268&sn_cat=35И на массе других сайтов...
А по поводу поста
mchy.
В действительности есть некоторая двусмысленность в церковных документах предлагающих сделать принятие тех или иных средств идентификации добровольным. Грубо говоря можно и в самом деле сделать такие выводы:
1. Если это в самом деле плохо (греховно, ведет к отречению от Бога и т.д.)- нужно бороться за полную отмену электронной идентификации для всех граждан.
2. Если это нормально - зачем вообще сотрясать воздух.
Или же у нас получается ситуация, что для кого-то это плохо, а для кого-то нормально?
Понимаю, что это весьма деликатные вопросы связанные со свободой выбора, но и в самом деле хочется большей четкости в определениях.