следующая тема »

[06 Сентябрь 2025, 21:38:51]

Новости, реклама:

[06 Сентябрь 2025, 21:38:51]

Новости, реклама:

[Shura]

там указано что "вправе рассчитывать", а не то, что так оно и будзе - абсолютно не тождественные понятия

за рамки правил себя ставит тот кто превышает - т.е. это летящая точка.

для начала права на полку, а потом к окулисту: благодаря стереоскопическому зрению человек может приблизительно оценивать скорость и если ты видишь несущуюся точку, значит ты уже определил что скорость весьма приличная, так какого буя ты лезешь на рожон?

на рожон лезет летящая точка, которую можно и не заметить попросту. Короче если чел на моторе летит с большим превышением, то он сам виноват если кому-то влетает в бок. И, да спокойно себе ездящих мотоциклистов еще не видел ...

водители л/а! вам что дороги блин жалко? если Ямаха, то значит ехал за 200? мотоцикл это не машина, поглядите краш-тесты легковых авто 56 км/ч в стоячую стену EuroNCAP называется. зацените повреждения авто. ну а мотоцикл на 60 км/ч как думаете тогда повреждения?? сообразил мотоциклист положить мото, да не ожидал он того что этот дед дальше то ехать будет. тормознул бы этот дед а не ехал как олень дальше все норм было бы, пару царапин только. что за ценизм к мотоциклистам то?? автомобили по мостам кольцам прострелам иногда летают далеко за 100 причем с такими перестроениями, поворотники не включают, в зеркала не смотрят шумахер в себе видят. про дедов пенсионеров мужиков всяких разных вообще молчу едут как бараны дальше панель ничего не видят стаж, стаж, и что стаж? студент после года полноценной езды гораздо лучше ситуацию оценит чем эти горе ездуны.

про ситуацию с дедом ничего не говорю. Говорю про свою. Дороги не жалко, но когда летит тело с скорость около 100 в городе, то он должен понимать чем для него это может закончиться.