скажу тебе, перефразируя "отказ от выбора - тоже выбор", отказ от информированности - тоже выбор. твои посты иллюстрируют то, что ты не интересовалась нормативно-правовой базой по прививкам. и всё. а ситуация может быть совсем другой, чем тебе сейчас кажется.
угрозы врача про то, что ты не прививаешь своих детей - это его самодеятельность.
перевод заметки из последнего номера немецкого антипрививочного журнала impf-report.
Цитата:
Врачи создают союз за свободное решение о вакцинации
В атмосфере растущей нетерпимости по отношению к врачам и родителям, которые не хотят подчиняться догмам вакцинопрофилактики и отстаивают право на собственную ответственность при выборе методов лечения, мужественные врачи объединились в союз.
Врачи, которые не являются принципиальными противниками прививок и считают некоторые прививки необходимыми, но выступают против необъективной и паникерской пропаганды прививок и в первую очередь признают право пациентов на ответственность при принятии решения о вакцинации, достаточно часто оказываются в ситуации, когда – несмотря на их конструктивный подход при предоставлении информации - они подвергаются нападкам и клевете со стороны сторонников прививок. Во все более нетерпимой атмосфере в среде врачей попытки применить меры дисциплинарного воздействия по отношению к инакомыслящим уже не кажутся невозможными.
И вот сейчас врачи, которые в течение некоторого времени выступали за индивидуальное решение пациента в сфере вакцинопрофилактики, создали союз, который будет выражать официальную позицию по этому вопросу и поддерживать своих членов.
Impf-report поддерживает усилия этого союза, направленные на ведение объективной дискуссий о прививках, а также его требования об обеспечении гражданских свобод как врача, так и его пациентов.
Если Вы врач и обеспокоены накалом полемики о прививках в настоящее время – возможно, Вам стоит обдумать возможность поддержать этот союз или даже вступить в него, поскольку лишь сильная организация может чего-то добиться.
Если Вы «всего лишь» пациент, расскажите врачу, которому Вы доверяете, о существовании такого объединения врачей. Или просто передайте адрес этого сайта.
Самопрезентация.
Зарегистрированное объединение «Врачи за индивидуальное решение о вакцинации»
Рекомендуемые в Германии профилактические прививки в течение длительного времени обсуждаются всеми заинтересованными сторонами в крайне эмоциональной манере, что делает серьезное и объективное рассмотрение этой темы почти невозможным. Дискуссия достигла своего апогея в решениях последнего Немецкого конгресса врачей, где предлагалось лишить родителей права принимать собственное решение о вакцинации детей, а врачам запретить информировать о вакцинации с разных точек зрения: обязательные профилактические прививки и запрет антипрививочных высказываний со стороны врачей – вот основные требования, с которыми Конгресс врачей обратился к политикам.
Мы, члены «Союза за индивидуальное решение относительно вакцинации» не являемся противниками прививок: прививки могут защитить от опасных заболеваний, их использование способствовало лучшему уровню здоровья многих людей. Однако вакцины – как все лекарственные средства – могут вызывать нежелательные эффекты, в некоторых случаях с сохраняющимися нарушениями здоровья.
Будучи профилактическими мерами, предлагаемыми здоровым людям, прививки должны отвечать особенно высоким требованиям к безопасности.
В каждом конкретном случае необходимо сравнивать риск соответствующего заболевания и риск прививки, связанный с вмешательством в физическую целостность организма.
Это особенно относится к детям из-за процессов их иммунологического и неврологического созревания. Решение о прививке предполагает обширные знания немедленных и отсроченных эффектов вакцин и программ вакцинации. С озабоченностью мы видим, что большинство научных исследований о безопасности вакцин публикуется – полностью или частично - производителями вакцин. Исследования о долговременных последствиях вакцинации и о длительности программ вакцинации практически отсутствуют.
«Рекомендации Постоянной комиссии по вопросам вакцинации» (STIKO) мы понимаем именно как рекомендации. Мы отклоняем интерпретацию этих рекомендаций как «медицинского стандарта», как «предписаний по вакцинации» либо как основания для введения обязательности прививок. Предпосылкой достоверности утверждений Постоянной комиссии по вопросам вакцинации» (STIKO) является полная независимость любого члена комиссии от предприятий фармацевтической промышленности. Любая форма финансовых или иных связей челнов комиссии с производителями вакцин искажает смысл и задачи этого учреждения и подрывает его авторитет.
Мы осознаем конфликт между индивидуальным решением относительно вакцинации и высоким процентом охвата, к которому стремятся при осуществлении программ вакцинации. Однако этот конфликт не может быть разрешен тенденциозной подачей информации, целенаправленным раздуванием иррациональных страхов и угрозами репрессий по отношению к родителям и врачам, критически относящимся в вакцинопрофилактике. Лишь объективное врачебное просвещение обо всех известных индивидуальных и эпидемиологических аспектах любой профилактической прививки или любой программы вакцинации может помочь родителям принять ответственное решение о прививке ребенку.
Те, кто требует сегодня введения обязательных прививок, пренебрегают этой ответственностью граждан. Обязательность прививок игнорирует масштабы нашего незнания иммунологических и эпидемиологических последствий профилактических прививок и программ вакцинации, так же, как и тот факт, что национальные календари прививок даже в Европе существенно отличаются друг от друга. Однако в первую очередь обязательность прививок – вне экстренной эпидемиологической ситуации, оправдывающей такую обязательность – вступает в противоречие с лежащим в основе нашего общественного устройства образом человека с правом на самоопределение и физическую неприкосновенность.
Поэтому мы требуем сохранения свободного, индивидуального решения о вакцинации после дифференцированной и серьезной врачебной консультации. Лишь прививаемый либо родители ребенка могут принимать решение, сопряженное с такими серьезными последствиями.
Мы требуем широких и независимых исследований по безопасности и долговременным эффектам профилактических прививок и программ вакцинации. Лишь на этой основе возможна дискуссия о пользе и риске прививок.
Мы требуем проведения свободной, публичной и лишенной предрассудков дискуссии об этих результатах. Лишь такая дискуссия может стать основой рекомендации прививок Комиссией по вопросам вакцинации (STIKO), свободной от конфликта интересов.
В Хартии, принятой в Оттаве, ВОЗ требует для всех людей высокой степени самоопределения в вопросах их здоровья и возможности принимать самостоятельные решения о своем здоровье. Это должно относиться и к решению относительно вакцинации. Ответственное решение родителей в любом случае должно приниматься нами, врачами – и если оно не совпадает с официальными рекомендациями, оно ничего не меняет в нашей безусловной обязанности оказывать врачебную помощь.
Контактная информация:
Ärzte für individuelle Impfentscheidung e.V.
Gerhard-Kienle-Weg 4
58313 Herdecke
Телефон: (0)1805 22 10 44
info@individuelle-impfentscheidung.deмне гугл переводчик коряво перевёл, но достаточно однозначно.
: 1 ... 8 9 11 12 ... 65 Далее» Вниз