Я то прекрасно понимаю, что ты пытаешься доказать, что взрыв в метро устроили власти, а та же исчезнувшая скамейка типа спрятанная улика.
Первая часть твоей сентенции неверна. Вторая - абсолютно в точку.
Поэтому и говорю, что раз следаки вовремя не изъяли скамейку или что от нее осталось значит никаким вещдоком она быть не может в принципе.
Этого не понял. Это как? И, кстати говоря, великий умник, вероятно, скамейка эта удел экспертов, а не следака?
Особенно про приведенный в качестве примера киношный взрыв пиротехники, а не реального взрывного устройства, доходчиво объясняет квалификацию это специалиста.
В каком месте там про пиротехнику? Между строк увидел своим воспаленным сознанием? Кроме того, вероятно для тебя и апета это окажется огромным сюрпризом, но пиротехника подчиняется все тем же законам физики.
Ты думаешь школьного курса физики достаточно для понимания всех процессов происходящих во время взрыва.
Всех - нет. Но основных - да.
Объясни тогда как великий специалист-взрывотехник в чем разница между взрывом на открытом пространстве и в закрытом, либо разницей между методами торцевого метания и метанием цилиндрической оболочки, про параметры ударных волн на границе раздела двух сред
Зачем? Мы говорим про предположительно безоболочное ву кустарного производства взорванное лежащим на полу под скамейкой или около нее. Свою демагогию засовывай себе в анус.
А то вот эта фраза из твоего источника "Т.е. на пролом пола могло пойти не более 20% энергии от части ударной волны направленной в сторону пола, а это не более 3% от общей мощности взрывного устройства. Всё остальное отразилось бы и ушло вверх." как то смахивает на среднепотолочные цифры
"Смахивает"? У тебя есть другие цифры? С нетерпением жду ...
Голосование
: 1 ... 57 58 60 61 ... 64 Далее» Вниз