AnVas болезненный имел ввиду
.
Позволю себе прокомментировать глупость этого эксперта:
"Ударная волна либо обходит препятствие, либо проламывает его." Ударная волна ещё имеет свойство вырывать ту же тумбу скамейки из пола, равно как и разорвать ее в клочья.
"эпицентр внутри тумбы скамейки, а осколки это разрушенные боковые стенки тумбы, полетевшие на все четыре стороны. При расположении бомбы в сумке, если бы она смогла разрушить тумбу, что весьма сомнительно, то осколки полетели бы веером, в сторону мостика перехода, нечему было бы лететь под прямым углом в вагон и в сторону эскалатора" Помимо осколков тумбы в разные стороны могли лететь осколки мрамора и бетонного пола.
"1_Либо взрыв разрушает скамейку и разрывает в клочья тела погибших, непосредственно у эпицентра.
2_Либо погибшие имеют тот вид, что нам показали на фото, но при этом скамейка будет практически невредима." "Эсперт" наверное забыл, что тумба, в отличие от людей, была жестко закреплена в полу, поэтому и влияние взрыва на них разное.
Но больше всего поржал с мегавысера "Вы взрывы в кино видели? Может обратили внимание, что продукты взрыва летят веером вверх, а не так как в метро-строго по ногам било." Хотелось бы спросить у этого "эксперта" он кроме кино видел взрывы? В кино все пиротехники стараются сделать взрыв более эффектным, побольше огня, осколков.
Так что доверие к такой экспертной оценке - ноль. Тем более ещё раз повторю что это был
нестандартный кустарно изготовленный боеприпас.
Голосование
: 1 ... 56 57 59 60 ... 64 Далее» Вниз