следующая тема »

[07 Август 2025, 16:30:23]

Новости, реклама:

[07 Август 2025, 16:30:23]

Новости, реклама:

[Sagit]

пример финов

мраморная крошка от песка отличается кардинально вообще-то, поэтому пример неадекватен 

не аргумент. я не настаивал именно на песке. я говорил что соль - не обязательно единственно верный способ бороться со льдом.

Если про финов, то: Они посыпают не песком и не мраморной крошкой, а используют гранитную крошку и ей подобную.

с этим я могу согласиться. но критично это не меняет дело. важно что у них не соль, разъедающая снег. а некие твердые частички. которые впиваются в лед и не дают по нему скользить. и которые в дальнейшем можно повторно использовать.

А ещё у них гораздо холоднее и меньше перепадов температуры ои + к -.

а вот это спорно. северная Финляндия - да. а вот Южная, да еще и приморская - кардинально от нашего климата не отличается. Хоть и севернее, но море смягчает.

И самое полезное - в Скандинавии строго обязательны зимние шины и не просто зимние, а с серьёзным ограничением по остатку протектора.

а вот это хорошо. но отношения к дорогам не имеет. увеличивает дополнительно безопасность. даже если реагентами поливать и снег топить - наличие хорошей зимней резины улучшает сцепление с дорогой.
Добавлено: 03 Январь 2012, 17:16:52

на примере пешеходов - заснеженная дорожка куда более скользкая нежели посыпанная песком.

пока этот песок лежит как песок - то да. но потом он растирается на мелкие фракции и становится практически пылью. вот тогда от него пользы никакой. гранитная крошка в этом случае - хороший вариант. но не песок. Точнее и песок тоже выполняет свои функции, просто намного меньший промежуток времени.