А кого тогда видно в видеокамерах?
Лично я не знаю. Это я у тебя спрашиваю - кого там видно? Возможно, тебе удалось разглядеть. Мне - нет.
Я видел ЭТУ скамейку ДО, и видел ее отсутствие ПОСЛЕ, а так же новенькие мраморные квадратики на месте взрыва!
И? Что из этого следует? Что сумка стояла возле скамейки? Справа или слева? А может, под скамейкой? Еще, ты где-то увидел что взорвалась именно сумка? Именно ТА сумка, которую перед этим
кто-то нес? На какой секунде видео это видно?
Скамейка - да, пропала. Может ты в курсе, куда она делась?
Видел оторванные взрывом куски плитки на стенах и потоке!
И? Что из этого следует? Что был взрыв? Так никто не отрицает этого факта.
PS. Что касается видео, то еще раз повторяю - продемонстрированный на прессконференции и в суде
фильм ну никак не может являеться
уликой. Даже если бы на нём действительно было бы что-то видно. Это -
фильм. При наличии доступа к соответствующей технике и имея пару-тройку твоих фото, хороший специалист сможет сделать гораздо более качественную и занимательную киношку.
Хотите справедливого суда? Звоните въ ООНъ, фигли ужъ тамъ..
Было бы все так просто ...
Вы, господа, довели меня до измождения!!! Виновны, невиновны...
Не хочу, чтобы меня неверно интерпретировали. Я не делаю выводов о виновности/невиновности. Может, виновны (с различными вариантами непосредственной вины), может - нет.
Но! Согласно презумпции невиновности - невиновны до тех пор, пока суд не докажет обратное. А суд убедительных доказательств не предоставил, на вопросы ответов не нашел (и, что характерно, не пытался искать).
Голосование
: 1 ... 43 44 46 47 ... 64 Далее» Вниз