во первых не читаемо.
Читаемость попытаюсь улучшить...
А заодно хочу обратить внимание на следующие факты:
1. В соответствии с наименованием в штампе проектного документа проект разработан для светофорного объекта на пересечении улиц Победы-Орджоникидзе (п. 2.45. перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне. Граница перекрестка...), т.е. на перекрестке.
2. В экспертном заключении "Госстройэксперизы" по проекту светофорный объект на пересечении улиц Победы-Орджоникидзе чудесным образом "реконструируется" в светофорный объект на пешеходном переходе через улицу Победы у примыкания ул. Орджоникидзе в нарушение ПДД (п. 48. На перекрестке..., п. 49. Вне перекрестка...) В ПДД отсутствует "у примыкания".
3. Когда на транспортной секции светофоров СВ3, СВ4 включен запрещающий сигнал (одновременно с ним включен разрешающий сигнал на пешеходной секции этих светофоров)- 4 фаза, движение транспорта в направлении пр. Я.Купалы по ул. Победы через перекресток запрещено пунктом 48 ПДД. П. 111 не отменяет действие п. 48. П. 111 применим в фазах 1, 2, 3.
4. Водитель, совершающий маневр левого поворота с ул. Победы на ул. Орджоникидзе в условиях ничем не ограниченной видимости, однозначно может определить очередность проезда перекрестка по разрешающему сигналу пешеходной секции светофора СВ4. Знак приоритета для направления левого поворота отсутствует, однако, в 4 фазе включен запрещающий сигнал для встречного транспорта и п. 112 не отменяет действие п. 48 для встречного направления.
: 1 2 3 5 6 ... 11 Далее» Вниз