AnVas, ответьте пожалуйста на вопрос про ваши мотивы.
A то господин antidacto таки не смог ответить на такие вопросы
Да ладно ?
а нес всякую чушь про "прогон" пальцев по базам, что его в чем-то подозревают (хотя статус подозреваемого также конкретно определен в УПК).
Чушь пока что несете вы. Я же выражаюсь вполне понятно, конкретно, привожу факты, цитаты, агргументы.
Опять же каким нормативным документом ментам запрещено делать такой прогон он также не ответил.
Еще раз для тех кто в танке. Сотрудникам при исполнении разрешено делать только то, на что у них есть законодательно закрепленные права. Тем более, если их действия каким-то образом пересекаются с правами и свободами граждан. Запомните это! И не несите чушь.
Мне тоже вроде как не запрещено катать у вас пальцы и пробивать их по базе? Давайте выпишу вам "повестку" - приходите, откатаем. Потом вместе сходим в РОВД и попробуем пробить по базе. А что? Ведь нет никаких нпа, запрещающих мне это делать. Логично?
Кстати, большинство сотрудников опг подобно вам тоже думают, что им разрешено практически все.
.
Мне было вручено недействительное (из утратившего силу положения) направление ...
Участковый потребовал от меня прохождения дакторегистрация в трехдневный срок ...
Я поинтересовался, чем обусловлен такой срок. В ответ услышал от участкового инспектора, что я должен последовать его приказу, потому что он (как представитель власти) его отдал, и что в противном случае он меня вызовет повесткой и привлечет по ст. 23.4.
Я возразил, что вызов повесткой для дакторегистрации не имеет законных оснований, а предусмотрен лишь по административному или уголовному процессу. В ответ я услышал от участкового инспектора, что он «найдет» для меня «дело» и я сам являюсь к нему по повестке. Также он угрожал мне судом и штрафом за отказ от дакторегистрации.
В процессе разговора участковый инспектор обращался со мной крайне недружелюбно, враждебно и даже грубо. Мне не понятно и неизвестно, почему мои законные действия и законные вопросы могли спровоцировать угрозы и агрессивное отношение участкового по отношению ко мне.
Нормальный такой, вполне адекватный "представитель власти", обязанный по роду службы следить за соблюдением закона. Не находите? Наверное, вы его коллега? Тогда все встанет на свои места и я начну вас понимать.
А то господа antidacto и Jimpace начинают искать какие мифические значения слова "подлежат", проводить филологические исследования
Какие-такие "мифические"? Это вы пытаетесь вложит в слова и фразы какие-то "специфические", неочевидные смыслы.
Кроме того, да будет вам известно, что согласно Закона об НПА, нормативные акты должны писаться таким образом, чтобы не могло возникать никаких сомнений и различных толкований. Раз мы с вами тут об этом спорим, то это свидетельствует о несоответствии обсуждаемой нормы Закону об НПА.
сами даже не понимаете в чем выражается состав данных преступлений, это ли не косяк и тупость.
Ну хорошо, я не понимаю. Ну так прошу же у вас, понимающего, растолкуйте. Пожалуйста, снизойдите и объясните?
Когда вас спрашивают какие права, предусмотренные Конституцией, осужденных в которых их ограничивают (кроме лишения свободы)
Прошу прощения. Перечитал предыдущие страницы и заметил, что действительно
Jimpace, в одном из постов вдруг почему-то приплёл
осужденных. Хотя я о них не говорил ни слова, только о
подозреваемых и
обвиняемых. Признаю и каюсь, что по невнимательности этого не заметил.
Но тогда тем более непонятно, при чем тут осужденные вообще?
Jimpace имел в виду, что к ним незаконно применяют насильное дактилоскопирование? Очень плохо, если это правда. Вот только мне совсем непонятно, как сей факт доказывает законность принудительного дактилоскопирования военнообязанных?
Кстати про приведенный вами пример про налоги, скажите штраф (арест, лишение свободы) за неуплату налогов освобождает человека от их уплаты, или все-таки государство таким способом принуждает его уплатить этот налог.
Вас интересуют слова как таковые или смысл? Мы здесь в слова играемся? Неужели вы не понимаете разницы между, к примеру, принудительным списанием с вашего счета денег в пользу государства и приставлением к вашему виску пистолета с требованием сделать соответствующую выплату?
Да, вас могут сколько угодно штрафовать и арестовывать, если оное предусмотрено законодательством. А вот скрутить вас вчетвером, насильно разогнуть пальцы, обмазать их краской и приложить к бумаге - это насилие над личностью. Такое допустимо (и то спорно, но тут спор уже совсем другого уровня) только в очень точно и конкретно обозначенных законодательством случаях, с конкретным описанием прав и обязанностей обеих взаимодействующих сторон. Никакие "подлежат", не могут санкционировать подобное. Это курам на смех. Неужели вы настолько непроходимо тупы, что не можете это понять?
Голосование
: 1 ... 16 17 19 20 ... 25 Далее» Вниз