JimpaceВы не верно поняли. дело не в возрасте дактилоскопируемого. дело в сути. а если моему сыну станет 26 - он станет опасен для общества? А если у меня не сын, а дочь? он/она станет вечно подозреваемым? Что за нелепая граница делит людей на достойных и недостойных дактилоскопирования ?
Тесть был приведён как пример того, что государство законом об ОДР не пыталось даже решить проблему идентификации "обычных" граждан нуждающихся в такой процедуре.
А ущемление конституционных прав и свобод налицо.
Если человека принуждают к совершению действия (т.е. это не собственно воля человека) - это есть ограничение прав и свобод.
Не осуждайте, но вот вам пример:
Закон об обязательности Зарядки. Кто не делает зарядку - тому ШТРАФ!
Вроде и на пользу гражданину... почему нет?
А потому НЕТ, что ущемляет его свободу. Человек решает делать ему или не делать зарядку.
Своим действием/бездействием он никому вред не наносит. - вы с этим согласитесь.
Но логика МВД сработала бы иначе: если человек не делает зарядку, он заболеет и государству придётся его лечить! Значит гражданин обязан делать зарядку.
Штрафы пойдут в бюджет (на тренажеры и ледовые дворцы). А если гражданин отказывается делать зарядку - значит он планирует целенаправленно нанести вред государству. Дестабилизирует обстановку в стране... Закон о зарядке принимается в интересах национальной безопасности. Контроль за исполнением - МВД!
Вот она - свобода выбора!
Сразу же вам и подскажу в чём изъян и в законе об ОДР и в законе о Зарядке.
Человек возможно заболеет, а возможно и нет. Возможно он преступник, а возможно и нет.
Но точно есть ещё и презумпция невиновности (в миру). И религиозный постулат Возлюби ближнего своего. // Это базовый конституционный постулат во всех странах.
Ни Я, ни Вы не можете/не должны напраслину возводить против кого-либо.
Действия Ваши должны быть обусловлены верой добро, в человека и осуществляться для человека.
А не быть основаны на ПРЕДУБЕЖДЕНИИ, что вас окружают враги и монстры.
Если не дай Беже люди перейдут к такому постулату, то все без исключения законы нужно перекраивать!
Начинает действовать закон животной силы, а совсем не конституции, законы божьи...
Важно иметь единый фундамент. И никогда не замешивать в него "антиматерию" - фундамент рухнет. Анархия. (что собственно и наблюдаем)
Конституцию и базовые права человека нужно понимать.
Приведу другой пример о том, как законодатель защищает (раньше защищал) гражданина. Внимание:
Что говорит нам Закон об ОРД (оперативно-розыскной деятельности)?
Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается:
подстрекать, склонять, побуждать граждан к совершению противоправных деяний (провокация);
искусственно создавать обстановку (ситуацию), а равно оказывать на лицо, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие,
воздействие, исключающие возможность свободного выбора этим лицом характера своих деяний, в том числе реализации права на добровольный отказ от преступления;
А почему закон говорит именно так?
А потому, что Закон построен на принципе (статья 4)
Оперативно-розыскная деятельность осуществляется на принципах законности, соблюдения прав и свобод личности.
Свобода личности, выбора – конституционное Ваше право. Это Ваша жизнь и лезть туда с грязными сапогами никому не положено.
Добавлено: 28 Сентябрь 2011, 18:30:30
Быть недактилоскопированным - не преступление!
и даже не административное правонарушение, но это пока не будут внесены изменения в КоАП, хотя зная расторопность наших законодателей может пройти хз сколько времени
Не может (не должно быть) оснований внести в КОАП статью наказывающую невиновность (безвредность вреда) - это супер круто!
Голосование
: 1 ... 16 17 19 20 ... 25 Далее» Вниз