Я просто умиляюсь вашей тупоголовости. Это вы выставляете себя клоуном. Понимаете, в чем дело...
"Наказание является принудительной мерой" - бесспорно. Но мы как бы говорили не про "принуждение к наказанию", а про "принуждение к исполнению".
Опять передергиваем однако. Где тут написано "принуждение к наказанию"?? не надо тут проявлять свои филологические изыски. Для общего развития почитайте в том же УК или КоАП цели уголовной и административной ответственности - одна из которых предупреждение новых преступлений либо правонарушений как со стороны виновного так и стороны других граждан.
Это я "передергиваю"? Ха-ха! Вы так и не ответили есть наказание или его нет?
Читайте внимательно:
статья 7 Закона ОДР
"4. Отказ граждан, перечисленных в пункте 1 настоящей статьи, от обязательной дактилоскопической регистрации влечет наступление правовых последствий, предусмотренных законодательными актами Республики Беларусь."
предусматривает ответственность, но законодатели нигде не определи ее ни в КоАП ни УК. в этом их косяк.
Тогда какой ваш мотив? Вы так и не написали. Неужели просто банальное желание поспорить? И ради этого вы готовы тратить время, перечитыать и цитировать нпа? Выдумывать какие-то неубедительные "аргументы". Только лишь ради желания поспорить?
Сначала думал что спор получится, но сейчас все больше убеждаюсь что с вами спорить бесполезно, вы даже своих очевидных косяков не признаете. AnVasу вы не смогли ответить какие конституционные права нарушаются законом об ОДР, мне вы также не ответили почему по вашему мнению конституционные права осужденных не такие же как наши с вами, и почему их должны откатывать а военнообязанных нет, вместо этого привели цитату из УПК о правах и обязанностях подозреваемых и обвиняемых, ни к селу ни к городу приводите статьи УК даже не имея зеленого понятия о составе этих преступлений, когда я вам говорю почитайте в комментариях к УК про "составление и выдача заведомо ложных документов" что относится к таким документам до вас также не доходит, что вы тут не правы. Все ваши ответы сводятся к одному смотрите ссылки один, два, три, четыре, пять .... десять, в которых кстати кроме различной воды ничего толком и нету, либо с какого-то перепугу проводите филологические исследования типа подлежат это актив или пассив. И главный ваш конёк
Какие нпа законодательно наделяют сотрудника МВД правом требовать сдать отпечатки
при этом не отвечаете на мой вопрос кто им это запрещает делать? Зато исправно в лучших традициях прыщавой школоты исправно минусуете мне в репу (расслабтесь мне это глубоко фиолетово). Так что честно говоря интерес к этому спору пропадает.
- Возможно тем, кто думает только о себе и сейчас трудно понять людей которые делают что-то для других... "и идейно борятся с нарушениями прав" не только своих, но и чужих. Я благодарен таким людям. Даже если я не доконца понимаю суть проблемы, но понимаю, что борятся за мои интересы, а не против них.
MASHruM почитайте страничкой или двумя ранее - этот идейный борец даже не смог AnVasу ответить какие конституционные права нарушаются законом об ОДР, более того он даже не понимает как трактуются эти права в конституционном праве. Смотря на таких защитников ваших прав я не удивляюсь почему опасаетесь и боитесь ментов и прочих структур. По ходу любой следак закончивший какую нибудь академию сельского хозяйства с таким защитником не напрягаясь оформит любое дело.
Чем помогут нашей Родине отпечатки пальцев моего сына? (7 лет) - чтобы мне было понятно, как затраты моих (гос денег) на сбор отпечатков пальцев невиновного помогают мне (населению)
А разве его кто заставляет проходить дактилоскопирование? Это уже интересно. Если это действительно так то с жалобой в МВД или прокуратуру не пробовали обращаться?
Не понимаю, почему моего тесятя пенсионера с альцгеймером - менты 3 суток держали ХЗ где и немогли идентифицировать, и доставить домой. Почему не планируют дактилоскопии для такой категории граждан.
Интересно как его можно идентифицировать? Пальчики, если он ваш единомышленник, он не откатывал. Что там ещё есть - пробы ДНК, наверно тоже не сдавал. По фотографии - так это только в кино фотка прогоняется через базы, насколько я в курсе у нас в стране у ментов такого точно нету. Так что выход в этом случае один- добровольная дакторегистрация, либо паспорт в карман положите ему чтобы всегда носил с собой.
Кстати, противоположный пример, у моего хорошего знакомого на днях ночью машина сбила родного брата, поскольку лицо погибшего было похоже на месиво идентифицировать его смогли только по пальчикам, при этом сделано это было буквально в течении 2-3 часов. Не было бы пальцев в базе захоронили бы как неопознанный труп под номером, а родственники и менты искали бы его до посинения как без вести пропавшего.
Дайте мне кто-нибудь ответ зачем нужна база отпечатков невиновных лиц?
Почему правительство Германии, Финляндии... (не важно) относится к иностранцам (о собственных гражданах этих стран вообще промолчим) с большим почтением и уважением, чем моя страна ко мне?
Покажите логику. Пока я вижу при отсутствии логики, действительно бессмысленное насилие над некоторыми категориями граждан.
С этим вопросом не ко мне а к инициаторам закона надо обращаться, мы с antidacto спорили о правах и законности, а не смысле и логике самой процедуры. Я например также как и вы не понимаю почему те же иностранцы въезжающие в страну не откатываются все 100%, а только обратившиеся с ходатайством о предоставлении статуса беженца или дополнительной защиты либо убежища и подлежащие депортации или высылке.
Голосование
: 1 ... 16 17 19 20 ... 25 Далее» Вниз