а вызов повесткой предусмотрен ещё как минимум 10 кодексами РБ
Подскажите, в каких кодексах и какими статьями а) предусмотрен вызов повесткой на обязательную дакторегистрацию и б) определена форма таких повесток.
Знаете, даже тупоголовые представители опг по большей части уже поняли, что нет таких повесток, а "самодеятельность" наказуема (по крайней мере теоретически). А вы все равно упираетесь и пытаетесь что-то доказать. Не надо много слов - просто указывайте нпа и номер статей. Я почитаю и если там действительно что-то такое будет - признаю, что был не прав.
Где я такое говорил?? Не надо фантазировать. Фраза "но в случае уклонения и к ним может быть применено принуждение." использована в том смысле, ...
Я не фантазирую. Это вы в очередной раз пытаетесь "выкрутиться"
На будущее просьба - если в ваших фразах скрыт некий тайный смысл, то расшифровывайте его сразу в скобочках. А то я, знаете-ли, привык понимать фразы так, как они написаны. Умением читать чужие мысли на расстоянии не владею и у меня нет никакой возможности понять, что в слово "белое" вы, оказывается, вложили смысл "черное".
в самом законе об ОДР предусмотрена ответственность за уклонение (которой на самом деле нету из-за косяка законодателей)
Вы уж определитесь, наконец. Есть все-таки ответственность или нет? И без всяких там "если бы", "из-за косяка" и т.п. Мы здесь обсуждаем действующее законодательство, а не ваши фантазии.
...то это и есть одна из мер принуждения. Или в вашем сознании принуждение это только когда менты придут к вам накостыляют и силой откатают пальчики.
Еще одна гениальная мысль гениального юриста. Честно говоря, учитывая вашу манеру вести диалог, мне даже как-то лень вам объяснять, что "наказание" и "принуждение" - это как бы 2 большие разницы. Почитайте что-нибудь на эту тему, если самостоятельно мыслить не способны.
Я то это как раз и знаю а вы в очередной раз показываете всем свою некомпетентность, читайте внимательно (особенно выделенное жирным шрифтом)
И что вы хотите этим сказать? Да, хорошая и правильная цитата. Выделение тоже ничего, нормально. Только в статье 427 я бы еще выделил "составление и выдача заведомо ложных документов"
А решение кс вообще сказка. Я все сам хотел его тут привести. Но у вас же так хорошо получаается цитировать. Процитируйте ту часть, где мотивируется ограничение прав и свобод военнообязанных.
PS. Можно задать вам личный вопрос? Каков ваш мотив? Вы сотрудник опг, пытающийся найти самому себе оправдание?
Добавлено: 28 Сентябрь 2011, 14:05:45
Да... Совсем забыл...
а вызов повесткой предусмотрен ещё как минимум 10 кодексами РБ.
Можете перечислить эти "ещё как минимум 10" ?
Голосование
: 1 ... 16 17 19 20 ... 25 Далее» Вниз