следующая тема »

[21 Ноябрь 2025, 13:35:42]

Новости, реклама:

[21 Ноябрь 2025, 13:35:42]

Новости, реклама:

[Сплюшка]

Olya 23, по поводу предложенного Вами материала:

http://www.hata.by/exclusive/%C2%ABMonolitGrad%C2%BB_hochet_nazhitsya_na_dolschikah-3851/

и конкретно данного момента:

В случае отказа одной из сторон от исполнения договора застройщик возвращает дольщику внесенные дольщиком денежные средства в порядке, установленном законодательством».

Для справки

На сегодняшний день у нас есть нормативный документ, который регулирует порядок возврата денежных средств при расторжении договора долевого строительства. Данные правоотношения регулируются Положением «О порядка возврата дольщикам денежных средств при  прекращении участия в долевом строительстве жилых и (или)  нежилых помещений в многоквартирном жилом доме и связанных с ним объектов недвижимости», утвержденным  Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от  14 сентября 2006 г. N 1207

До момента ареста генерального директора СООО "Консент" Луща А.Г., около 20 человек инициировали расторжение договоров. И если те, кто это сделал в 2008 году вернули через суд часть денег (т.е. возврат происходил исходя из суммы в белорусских рублях без учёта роста курса доллара), то вторая половина, несмотря на постановление суда вернуть людям  деньги по расторгнутым договорам, денег так и не получила. Т.е. третий год у них на руках только постановление о взыскании, а денег НЕТ. И даже до ареста Луща почти весь 2009 год Лущ А.Г. не возвращал людям их деньги, мотивируя это тем, что их у него нет.

КАК МОЖНО ЮРИДИЧЕСКИ ОПРАВДАТЬ такие действия Гендиректора?? И почему бы ВАМ отдельно не рассмотреть подобную ситуацию? И разве такие ситуации в рамках закона происходят???