Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

24 Август 2025, 10:13:33

Новости, реклама:

Внимание! В связи с прекращением работы почтового сервиса google на домене grodno.net, просьба пройти перерегистрацию на новом почтовом сервисе.

Главная

Новости Гродно

Помощь

Игры

Календарь

Войти

Регистрация

Меню

Гродненский Форум > Аудио-Видео-Бытовая техника > Общие > Тема: Re: жк или плазма?
(Модераторы: Админ, Клевый у меня ник?, kosik) > Тема:

Сообщение #5358279

Страниц

: 1 ... 10 11 13 14 ... 26 Далее» Вниз

« предыдущая тема следующая тема »

Печать

	Автор	Тема: Re: жк или плазма? (Прочитано 75494 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Настоящий гродненец

Репутация: +49/-0
Offline

Offline

Пол: Мужской

Сообщений: 505

Re: жк или плазма?

« Ответ #330 : 22 Апрель 2011, 16:25:37 »

По поводу 50" с 4-х метров - это Вы погорячились. В сети полно статей по поводу выбора диагонали и рекомендуемого расстояния до экрана. Из них следует, что для 50" Full HD самое то - это 2-3 метра и я с ними согласен. Ну а всякие улучшайзеры, уплавняйзеры - они ведь отключаемые. За них конечно переплачиваешь, но факты таковы, что этих функций нет только в совсем уж дешёвых вариантах. Я вот, когда телек выбирал, эти функции уж точно не как приоритетные рассматривал. И не пользуюсь ими. Кино с включенной уплавнялкой и правда выглядит как телесериал какой-то.
Вас, похоже, никак не переубедить. Видимо, Вы останетесь при своём мнении пока не купите Full HD.


	Записан

Страниц

: 1 ... 10 11 13 14 ... 26 Далее» Вверх

Печать

Гродненский Форум > Аудио-Видео-Бытовая техника > Общие > Тема: Re: жк или плазма?
(Модераторы: Админ, Клевый у меня ник?, kosik)

« предыдущая тема следующая тема »

Перейти в:

Контакт

Страница сгенерирована за 0,108 секунд. Запросов: 20.

Войти
Войдите, чтобы добавить комментарий
Войдите через социальную сеть


Имя пользователя:
Пароль:
Продолжительность сессии (в минутах):
Запомнить:

Забыли пароль?